Диссертация на тему "Стратификация отношения к сферам "материальное и духовное бытие" : На примере среднего города России", скачать бесплатно автореферат по специальности 22.00.08

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Лтава 1. Традиционные и современные методы построения адекватной
модели объекта социального управления
1.1. Классические подходы в изучении стратификации
1.2. Современные модели стратификации в России
1.3. Отношение к сфере как критерий стратификации:
сущность методологии
Глава 2. Специфика отношения к сферам «материальное и духовное бытие»
2.1. Синергетический эффект воспроизводства отношения к сферам
2.2 Социально-энергетический потенциал:
стратификация по степени локализации
Глава 3. Сферная типология: выявление агентов социального действия,
их роль в социальном саморазвитии
3.1. Сферная морфология: «материальное и духовное бытие»
3.2. Агенты социального действия
в социоландшафте сферы «материальное бытие»
3.3. Агенты социал ьного действия
в социоландшафте сферы «духовное бытие»
3.4 Процессы самостратификации как информационная база для принятия
управленческих решений
Заключение
Литература
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена обострившимися в нашей стране социально-экономическими проблемами, что выражается в непрерывном снижение уровня благосостояния населения, увеличение его поляризации по типу - «богатство-бедность», кризис научно-технического и промышленного комплекса как материальной основы дальнейшего развития общества. Подобные негативные социальные последствия экономических преобразований диктуют необходимость поиска новых, более эффективных форм социального управления.
Эффективность системы управления обусловлена рядом факторов.
Во-первых, система управления должна выполнять социальный заказ, а, следовательно, учитывать интересы масс и соответствовать им.
Во-вторых, система управления несет ответственность за результаты управления, а значит, нуждается в анализе и предвидении последствий принимаемых решений должна упреждать негативные результаты вмешательства в социальную среду. Это приводит к необходимости моделирования развития событий и построение наиболее адекватных концептуальных моделей социума.
Все это обуславливает необходимость адекватного знания объекта управления. Чем менее абстрактным будет это знание, тем менее проблемной будет реализация поставленных перед системой управления целей.
В настоящий момент происходит реформирование системы управления. Прежняя система функционировала на позициях однородности советского социума. Формирующаяся теперь система управления должна исходить из принципа неоднородности российского общества. Одна из важных проблем при этом состоит в изучении структуры социума. Задача социального управления -учесть специфику каждой социальной группы и подобрать такие внешние стимулы, которые позволят общее социальное развитие направить в одно «русло». Для этого требуется всестороннее изучение особенностей всех составляющих

социального бытия общества. Смысловое пространство социального бытия условно делится на две базовые сферы материальную (как экономический аспект социального бытия) и духовную (как социокультурный аспект социального бытия). Через эти сферы система управления активно воздействует на социальную среду.
Современная острота вопроса социально-экономического реформирования во многом детерминирована отсутствием глубокого анализа объективносубъективных специфик дифференциации социума, изучением не только открыто декларируемых, но и латентных установок социатьных групп, отсутствием четкого определения социальной базы реформирования, то есть той категории, на которую может опираться реформа. До тех пор, пока эти проблемы не будут учитываться системой управления, социальные факторы будут тормозить или блокировать любые управленческие воздействия.
Все выше перечисленное актуализирует поиск адекватных моделей социальной среды как объекта управления. Моделирование структуры и динамики происходящих в обществе процессов возможно в рамках концепции социальной стратификации. Исследования в этом направлении позволяют создать информационную базу для системы управления, а именно:
1. выстроить картину структуры социума, охватывающую всю его многообразность, сведенную в определенную целостную систему, концептуальную модель, адекватно описывающую реалии социального бытия;
2. сделать возможным социальное прогнозирование результатов управленческого воздействия, выработку социально значимых управленческих решений, сделать социальную политику адресной.
Степень разработанности проблемы
Одним из традиционных подходов к управленческому воздействию на состояние социальной среды является стратификация, которая помогает выявить социальную неоднородность, управленческое воздействие на которую становится одной из целей социально-экономических проектов. Социальная страти-

«материальное бытие» и «духовное бытие» позволяет охватить весь контекст, в котором воспринимает население города социальную реальность, свое социальное бытие.
Приступая к изучению структуры населения г.Таганрога необходимо отметить фундаментальные многолетние исследования, которые проводит ИСЭ-ПИ РАИ по Таганрогу. В 1993-1994 г. был реализован проект «Таганрог три с половиной» под руководством Н.М. Римашевской. Как отмечают реализаторы этого проекта: «таганрогские исследования дают комплексное описание условий жизни населения, его состояния (качество жизни) и поведения в различных сферах жизнедеятельности»64. По результатам исследования была получена следующая стратификация.
1. «Первый этаж» (35 %) - эти люди отрешены от происходящих в обществе процессов и сосредоточены на своих бытовых житейских проблемах; они далеки от эффективного предпринимательства и способны лишь на само обеспечение самого низкого уровня, стремятся достигнуть то, что уже имели.
2. «Второй этаж (25%)-также не адаптированы к происходящему, но готовы попробовать « новой» жизни, им необходима помощь государства, с которым они связывают надежды на восстановление прежнего уровня жизни, включенность этих людей в новые структуры зависит от социально- экономической стратегии государства
3. «Третий этаж» (15%)-это люди, чьё социальное положение ухудшилось, но они готовы решать свои проблемы, они адаптированы к новым условиям, готовы к активной деятельность, но ещё не достигли прежнего уровня жизни.
4. «Четвёртый этаж» (10%) - слой адаптированных людей часть которых достигла своего прежнего уровня жизни, а часть - даже превзошла его, они -первые претенденты на участие в политической борьбе
Представленная стратификация населения определена лишь в одном аспекте - применительно к восприятию происходящих изменении, возможности и

Название работы	Автор	Дата защиты
Социологический анализ управления стратификационными изменениями современного российского общества	Дроздов, Илья Юрьевич	2005
Стратегии жизни и деятельности современного руководителя : Социологический анализ	Смирнов, Евгений Александрович	2003
Управление процессами интеграции хозяйствующих организаций : Социально-экономический аспект	Тян, Любомир Индекович	2002

Электронная библиотека диссертаций

Стратификация отношения к сферам "материальное и духовное бытие" : На примере среднего города России

Рекомендуемые диссертации данного раздела