Социологический анализ управления стратификационными изменениями современного российского общества

• Автор: Дроздов, Илья Юрьевич
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 132 с. : ил.

Глава 1. Теоретико-методологический анализ управления общественным развитием
1.1. Социологические концепции управления социальной . структурой населения
1.2. Социальная структура как объект управления
1.3. Социально-экономические характеристики стратификации и дифференциации современного российского общества как результат управленческих воздействий
Глава 2. Социологический анализ проблем и перспектив управления структурными изменениями российского общества.
2.1 Трансформация социальной структуры общества и управления в постсоветской России
2.2 Социальное положение граждан России в период структурных изменений
2.3 Перспективы управления социальной структурой российского общества
Заключение
Библиографический список использованной литературы Приложения
Актуальность темы исследования. Тема диссертационного исследования является чрезвычайно важной, поскольку российское общество переживает процесс перерождения, изменения своей социальной природы путем разрушения старых и создания новых социальных структур и институтов. Меняются формы и отношения собственности, формы политической власти и управления, система правосудия, строй и уклад жизни. Прежние внутренние границы СССР становятся внешними, часто превращаясь в места кровавых конфликтов. Значительная часть народа, не справляясь с предложенными «условиями игры» нищает и люмпенизируется, другая приспосабливается к новым условиям, меняя систему ценностей, убеждений, потребностей и практикуя новые способы поведения. На протяжении последних нескольких лет качественно изменилась и сама структура общества1, и социальный статус большинства его членов2. Вряд ли будет преувеличением сказать, что в ходе очередной глобальной трансформации российского общества над десятками миллионов людей невольно был поставлен эксперимент по проблемам стратификации. Те массовые социальные слои, которые до реформ относились к “среднему классу”, в новых условиях оказались в положении нищих. Одновременно возникли также массовые социальные слои, относящиеся к новому среднему классу. Таким образом, процесс трансформации российского общества в действительности представляет собой множество сложно переплетающихся экономических, политических и социальных процессов. Управляя изменениями вышеуказанными процессами, происходит и управление изменениями социальной стратификации общества. Социальные и по1 Термин “социальная структура” используется в узком смысле, как синоним понятий “социальная стратификация”, “стратификационная система” и т. и. Ряд вопросов, связанных с гендерными, этническими и т. п. аспектами социальной структуры, сознательно оставляется “за кадром”.
2 Под социальным статусом индивида понимается позиция, занимаемая им в рамках иерархически организованной шкалы социальных неравенств и в интегративной форме отражающая совокупность присущих ему особенностей экономического, властного и культурного потенциала.
литические технологии, применяемые управленческой элитой России, направлены на создание некоего стабильного в социально-экономическом плане общества, однако на деле происходит дальнейшая дифференциация социальных групп.
Россия в результате реформирования всех аспектов общественной и экономической жизни оказалась в неустойчивом состоянии. Для нее характерны как локальные, так и глобальные риски. Трансформация экономики причиняет ущерб производству и жизненным интересам большинства населения страны. Социальная поляризация, бедность и нищета вызывают социальную и физическую деградацию основной массы населения. Следовательно, сегодняшнюю ситуацию в российском социуме вполне можно назвать переходной, поскольку в ее основе - пограничное, промежуточное состояние, в которой оказалось общество и все его элементы в результате формирования новой социальной системы. В связи с обозначенными социальными процессами проблема управления стратификационными изменениями приобретает особое значение и актуальность.
Степень разработанности проблемы. Проблема управления социальной структурой населения занимает особое положение в российском обществе и в общественных науках.
В отечественной науке накоплен большой опыт изучения дифференциации населения по уровню доходов, существует обширная научная литература, которая, так или иначе, затрагивает проблемы экономической стратификации населения России. Хорошо известны исследования Ю.В. Арутюняна Т.И. Заславской, В.В Радаева, О.И. Шкаратяна, Р.В. Рыбкиной, М.Н. Рутке-вич, Н.Е. Тихоновой1, и других авторов. Последние годы экономическая
1 Арутюнян Ю.В. О социальной структуре общества постсоветской России //СОЦИС. №9. 2002, Заславская Т.И. Структура современного российского общества //Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. 1996., Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества // Обществ, науки и современность.
1997. №2, Заславская Т.И. О социальном механизме посткоммунистических преобразований в России // СОЦИС. 2002. №8., Радаев В.В., Шкаратян О.И. Социальная стратификация. - М.: Аспект Пресс, 1996., Рывкина Р.В. Социальная структура общества как регулятор развития экономики //Экономическая социология и перестройка. Под ред. Т.И
обходимого стандарта потребления»1. Подобная точка зрения, высказанная в начале 90-х годов, практически не изменилась и в конце 90-х годов. Так, в учебнике по социальной статистике можно прочитать: «К малообеспеченному относится население, не имеющее признаваемого минимума потребления»2.
В настоящее время в отечественной науке накоплен большой опыт изучения дифференциации населения по уровню доходов, и существует обширная научная литература, которая, так или иначе, затрагивает проблемы экономической стратификации. Ими занимались Т.И. Заславская, Л.А. Гордон, Н.М. Римашевская, М.А. Можина, Л.Н. Овчарова, З.Т. Голенкова, B.C. Сычева, Л. Хахулина, Л.Г. Зубов, Л.С. Ржаницына и другие социологи и экономисты3. Последние годы экономическая стратификация населения России довольно часто рассматривается в контексте проблемы среднего класса. Этому посвящены, в частности, работы Е. Аврамовой, O.A. Александровой, Л.Н. Овчаро-вой, В.В. Радаева, А. Ситникова, А.Е. Суринова и другие4.
Тем не менее, общего понимания бедности как социального явления и методологии ее измерения среди отечественных ученых пока нет. Поэтому «количественные оценки бедных в России даются в диапазоне от 20—25% до 80—85% всего населения страны. Бедность понимается и как определенный уровень дохода, и как не только низкие денежные доходы, но и отсутствие других экономических ресурсов, и как невозможность поддержания воспринимаемых как «нормальные» стандартов образа жизни. Причем при каждом из этих подходов бедность, как правило, характеризуется через абсолютные величины - число лиц, имеющих доход ниже какого-то фиксированного минимума, имущество или возможности социального участия менее какого-то стандарта и т.п.»5.
1 Ржаницына Л. С. Доходы: уровень, дифференциация, гарантии. М.: Профиздат, 1991. - с. 45.
2 Социальная статистика. / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1997. - с.99.
3 Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. - М.: ИНФРА-М, 2001. -с.388.
4 Богомолова Т.Ю., Тапилина B.C. Экономическая стратификация населения России в 90-е годы//СОЦИС. 2001. №6. с.ЗЗ.
5 Тихонова Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. М.: РОСПЭН, 1999. С. 39.