Исследование строения и влияния разломов на напряженно-деформированное состояние литосферных плит

• Автор: Лозовой, Виктор Викторович
• Шифр специальности: 01.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 148 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Методы факторизации исследования уравнений механики деформированного твердого тела
§ 1.1 Термоэлектроупругие материалы
§ 1.2 Метод факторизации решения некоторых краевых задач
§1.3 Метод факторизации в краевых задачах в неограниченных
областях
§ 1.4 Исследование краевых задач двойной факторизацией
§ 1.5 Метод блочных структур
ГЛАВА 2. Представление решений о напряженно-деформированном
состоянии сред с разломами
§ 2.1 Разложение решений задач о напряженно-деформированном
состоянии с помощью потенциальной и вихревой составляющих
§ 2.2 Моделирование различных типов разломов блочными элементами
ГЛАВА 3. Экспериментальные исследования разломов сейсмическим и магнитотеллурическим методами
§ 3.1 Геологическое строение района проводимых исследований. Литологостратиграфическая характеристика
§ 3.2 Тектоника
§ 3.3 Аппаратура, применяемая при МОВ ОГТ
§ 3.4 Аппаратура, применяемая методом МТЗ
§ 3.5 Методика работ на Ново-Дмитриевской площади
методами вибросейсморазведки и МТЗ
§ 3.6 Обработка геофизической информации
§ 3.7 Интерпретация обработанных материалов
§ 3.7.1 Интерпретация сейсмических данных
§ 3.7.2 Интерпретация магнитотеллурических данных
ГЛАВА 4 Разломные структуры грязевых вулканов
§ 4.1 Основы метода
§ 4.2 Геологическое строение района проводимых геофизических
исследований
§ 4.3 Тектоника района исследований
§ 4.4 Исследование разломов грязевого вулкана
§ 4.5 Методика работ
§ 4.6 Аппаратурный комплекс
§ 4.7 Обработка полученных полевых данных
§ 4.8 Интерпретация материала
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. Стратиграфическая колонка показывающая возраст, мощность и литологию в Кубанском бассейне (Выполнено на основе
данных Михайлова 1999 г)
Приложение 2. Отработанные два сейсмических и магнитотеллурических
профиля К8-1А и К8и-
Приложение 3. Разрез кажущегося сопротивления, Фаза импеданса, Геоэлектрический разрез (вулкан Ахтанизовский)

ВВЕДЕНИЕ
Одной из важных проблем в Науках о Земле в настоящее время является проблема прогноза землетрясений. Исследования в этой области ведутся веками, опубликовано большое количество работ, участие в исследованиях приняли выдающиеся ученые планеты. И, несмотря на это, до сих пор нет сколько-нибудь надежных ее решений.
Хорошо известно, что мощные землетрясения представляют серьезную угрозу для населения и инфраструктуры, особенно таких объектов, как жилые помещения, нефте - и газопроводы, терминалы, порты, дороги и др. Многие геологические структуры обладают возможностью долговременно накапливать деформации, но при этом кратковременно разряжаться в виде землетрясений. Разрядка таких напряжений может сопровождаться негативными геологическими явлениями в виде межслоевых срывов, абдукции или субдукции по ослабленным направлениям и т.п. Такие виды тектонической подвижности могут приводить к активизации оползней и грязевого вулканизма, изменению химического состава гидрологических объектов в связи с изменениями генезиса разных водоносных горизонтов, изменению ландшафтов с вытекающими отсюда негативными экологическими последствиями.
Оценка сейсмического состояния глубинных слоев Земли относится к числу труднейших задач, с которыми когда-либо сталкивались исследователи, в которой воплощены все известные проблемы математики, механики, физики, химии и экспериментальных исследований [57, 61, 98, 99, 114, 118-121, 126].
Назовем некоторые из них. Прежде всего, недоступность глубинных слоев Земли для получения надежных данных как относительно параметров среды, так и относительно протекающих там процессов. Известны лишь сравнительно приближенные модели тектонического строения Земли. Велико разнообразие и разброс, как геометрических характеристик глубинных зон, так и физико-механических и химических процессов, протекающих в

Отбор единственного решения в неограниченной области, обусловленный требованиями излучения или убывания решения в зависимости от типа задачи, в методе факторизации отличается особой простотой.
Приводятся основные сведения по применению метода факторизации в неограниченных областях, демонстрируемые примером.
Показывается, что частные случаи рассмотренной в нем краевой задачи, решаемые другими методами, следуют из метода факторизации.
Многочисленные краевые задачи механики деформируемого твердого тела, гидромеханики, математической физики, сейсмологии, экологии, других направлений исследований, рассматривавшиеся в слоистых областях с плоскими границами, благодаря методу факторизации могут исследоваться в областях с рельефными границами, внутренними произвольными полостями и включениями.
Отметим, что в отличие от других, в основном численных, методов исследования краевых задач в сложных областях, где лишь интегрально учитывается влияние на решение отдельных параметров, описывающих поставленную краевую задачу, например, влияние формы границы области задания задачи или избранных коэффициентов дифференциальных уравнений, метод факторизации позволяет отслеживать их влияние отдельно. В этом смысле метод факторизации является не только вычислительным, но и методом исследования в произвольных областях подобно тому, каким в одномерном случае является метод систем обыкновенных дифференциальных уравнений с постоянными коэффициентами.
Приведены формулы для построения решений краевых задач как в неограниченных, так и в полуограниченных областях с произвольными внутренними полостями и рельефными границами, обсуждаются вопросы отбора физически оправданных решений.
1. Рассматриваются два типа неограниченных областей с гладкими границами. Первый тип областей представляет собой все пространство с