Архитектурный текст Лондона как культурное пространство

• Автор: Куликова, Татьяна Геннадьевна
• Шифр специальности: 24.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 222 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. АРХИТЕКТУРНЫЙ ТЕКСТ В СОЦИО-КУЛЬТУРНОМ ПОТЕНЦИАЛЕ УРБАНИСТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА

I.I. Урбанистический ландшафт и архитектурный текст

LIT. Проекция диалога природно-ландшафтного и архитектурного

текстов в английской ментальности

ГЛАВА II. ТЕКСТОСТРОИТЕЛЬНЫЕ ФУНДАМЕНТЫ СОВРЕМЕННОЙ АРХИТЕКТУРНОЙ МОДЕЛИ ЛОНДОНА

II. I. Историко-событийный текст и современные показатели

модели английской столицы

II.II. Структурно-планировочная организация современного

городского ландшафта
II.III Этническое пространство Лондона

ГЛАВА III. ПОЛИФОНИЯ ЛЕЙТМОТИВОВ В АРХИТЕКТУРНОМ ТЕКСТЕ ЛОНДОНА
IIU. Контрасты архитектурных тем в тексте Сити
III. II. Тема официальной архитектуры в мотивах Вестминстера
III.III, Вест-энд как мини-модель архитектурного ландшафта города
III.IV. Лейтмотив церемоний и театрализованное™ в контексте
исторических тем города
III.V. Природно-ландшафтные коды реки в урбанистическом
пространстве Лондона
III.V.1 .Диссонансы в архитектурных темах Ист-Энда
III. V.2.Текст реки в эстетическом пространстве набережных
III.VI. Проекция английской ментальности в контекстах зеленой и
жилой архитектуры
III. VI. I .Зеленые формы города
III.VI.2.Архитектурный текст жилых форм как культурный срез лондонского социума
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность итеткдошшш. Лондон как масштабное урбанистическое пространство представляет значительный интерес дан многих областей научного знания (архитектуры искусствоведения, истории, социологии, страноведения, психологии, философии, языкознания). Особо многоаспектен культурологический срез, который предлагает исследование архи-тектурнопространственной модели как одного из проявлений сложною шцио-культурного процесса урбанизации с выявлением во его "второй природе" ментальны?; смыслов.
"Обширная протяженность метрополией, построенного в утонченной комбинации последовательности и разнообразия, разделенного на пространства с выразительной частной особенностью и перемежающиеся огромные парки, площади и сады, имеет сложное историческое происхождение", - отмечает АКатчер.1 Такое многообразие текстов культуры в Лондоне позволило рассмотреть его архитектуру иа стыке двух наук - теории культурологии и архитектуры, выделить и обосновать новую категорию "архитеюуро-текст", наполнив се ори-шнальньтми смыслами.
Культурные формы Англии, ее столицы Лондона интересны с точки .'зрения их генезиса и внутреннего содержания, что имеет реальное опосредование в традициях нации, канонах, ритуалах, символах Образ английского мышления ментальность нации - есть следствие исторической ее динамики, что зеркально преломляется в практической стороне английской жизни, организации "второй природы". Несмотря на все изменения во времени, "корни английской натуры" (Дж. В.Пристли) остаются незыблемыми.
На современном этапе множество научных дисциплин обладают значительным потенциалом исследований, основной темой которых стал городской лондонский конгломерат. Однако отсутствуют глубинные исследования его архитекуротексга как одного из проявлений сложного сощо-кулыурного процесса урбанизации в соотнесенности с ментальными стсреагипами английской нации.
1 Kutcher, A Looking at London: 111 Walk Through a Changing City'. - L: Thames and Hudson, 1978. P.7.

Данное диссертационное исследование направлено на осмысление целостного архитектурного контекста Лондона как ссцио-культрного пространства
Состояние научной разработанности проблемы предопределено тем фактом, что исследование проводится на стыке нескольких научных дисциплин.
Концешуальным фундаментом анализа архитектурного текста как проявления культурной модели являются труды по теории культуры и текста исследователей ВИАнгонова. М.М.Бахшна, В.С.Горскош, АВ.Иванова М.С.Катана, Ю.МЛошана, АСМамонтова, САМамонгова, АМ.Пягигорского, Б.1 '.Соколова.. В.С.Соловьевой, Н.И.Сподаевой, БАУспенского, АМУсшна М.-П.Шоулаускаса и других.
В качестве фундаментальной принимается эко-ангропоцешрическая общеметодоло-тичеекая концепция в трудах Т.МДридзе (для анализа урбанистического организма и архитектуры как одной из его сторон) с целью трактовки их как результата многообразной текстовой деяпельносш социума.
Специфика архитектурного текста изложена в соответствии с различными подходами. Форшшвно-сел1Ш1Шческш{ (соответствия внешней формы функциям и смысловому содержанию) представлен в трудах Т.И.Всввышаевой, КАИванова, АВ.Иконникова, М.И.Мильчика, Ю.Ю.Савицкого и других Катщгштгто-сеАштпиеский (способность элементов архитектуро-тексга иметь множество значений, выступать в качестве единиц коммуникации) изложен в трудах МБеяова, АВ.Иконникова, ЮЛКурисалова, Ю.Г.Лебедева. В.И.Лучковой, В.В.Маркузопа И.И.Середтока АСоломоника и тд. Ипфоршвтто-жто-начыюго (архитектурный текст как массовая информация) придерживаются авторы монографий: И.И.Середюк, ИАСтраутманис, У.ИРижинашвил. Элюьщонстъиа-'эашттскыи (восприятие эстетического многообразия архитектурной среды) представляют исследования ЮГ-Божко, МАБоццаретжо, АЯГушева, ГБ.Забельшанского, А.В.Икоштикова, ЮГЛебедева, С.Т.Полухестза. В.ИРабиновича, Т.С.Савсськиной ЫКТрикаш, В.ЮДиркунова. Ряд работ посвящен анализу эстетического восприятая искусства и архитектуры кж формы общения: ИААзизян, Е.В.Волкова, АФ-Еремеев, ТЛПеклтодова
Взаимодействие архитектурного пространства и природно-ланттшафшой структуры анализируется в ра&этахА-ВИконникова, Ю.И.Курбатова, О.ППрупьша.

III ПРОЕКЦИЯ ДИАЛОГА ПРИГОДНОЛАНДШАФТНОГО И АРХИТЕКТУРНОЮ ТЕКСТОВ В АНГЛИЙСЖОЙМЕНТАЛЬНОСШ
Взаимосвязь природно-.івдщіафшого и городского текстов указана Ю.М.Лотманом. "...Горіх) - окулыщренная часть универсума" [96:142]. В своей внутренней имманентной структуре он копирует весь универсум. Однако город как культурное прсктранство проти-востошп "шщмыщрналы"щмродтмужжьіюфгіу [см. там же].
В.ШІучкова, исследуя целостный городской текст, отмечает такой показатель как метафоричность восприятия. Так по выводам теоретика архитектурной семиотики, на доурба-нистической стадии метафоричен и символичен бьш текст природного ландшафта. Его элементы (гора камень, ручей, река и тд.) имели различные смысловые коды восприятия и были насыщены различными божественными и бытовыми образами. С развитием урбанизации метафоричность стала характерней д ля городского пространства, где его структуры имеют различную смысловую наполненность [см. 99:11].
Взаимодействие есгественно-зивдшафгаого и архшектурного городского текстов рассматривается в данном исследовании под бифокальным утлом зрения, і Іравомерно выделить два направления их. диалога. Однако, исходным положением для обоих слуиев является факт того, что лащцшфшый текст есть первичная данность по отношению к вторично оформившемуся ар>штекуро-тексту.
Взаимосвязь первого порядка касается влияния ландшафтного текста на структурно-швнировочную систему архитектурного пространства города. Во-первых, в контексте его композиционных мотивов основопоштающим фактором, указывает Ю.И.Курбатов. является подчинение колптщии архтшпщтого текста своеобразию природно-естественного ландшафті [см. 79]. "Природа расчленила пространство на ячейки - визуально-пространственные единицы ландшафта и наделила их определенными качествами: цветом, текстурой, конфигурацией" [78:4-5]. Так, искусственно созданный текст городского ландшафта вливается в "первичный" естествен! їсиіриродньїй текст ландшафта, по отношению к которому- он является "вторичным". Структурі природной среды входит в архитектурный текст и предопределяет его индивидуальные характеристики. АВ.Иконников в данном вопросе придерживается средового подходе к архитектурному тексту', который связывает присущую