Эволюция конструкций пространства в европейской культуре

• Автор: Корнеев, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 24.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 172 с. : ил.

В В Е Д Е Н И Е
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
1.1. Актуальность темы исследования
1.2. Состояние разработанности проблемы
1.3. Объект и предмет исследования
1.4. Цели и задачи исследования
1.5. Теоретико-методологические основы диссертации
1.6. Научная новизна работы
1.7. Положения, выносимые на защиту
1.8. Теоретическая и практическая значимость исследования
1.9. Апробация исследования
1.10. Публикации
1.11. Структура и объем исследования
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Глава 1. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
§ 1. ПРЕДМЕТ И МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Специфика объекта и предмета исследования
1.2. Основные понятия и термины
1.3. Аксиоматика исследовательского метода
§ 2. ДИНАМИКА КУЛЬТУРЫ И ЕЕ ГЛАВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ
2.1. Метод построения модели истории
2.2. Иерархическая модель истории и “исторический тип культуры”
2.3. Культурные параметры истории
§ 3. СИМВОЛ — ЗНАК — ИЗОБРАЖЕНИЕ
3.1. Ракурсы, позиции, категориальные трактовки
3.2. Знак и символ
3.3. Уточненная гипотеза исследования
Заключение к первой главе
Глава 2. ЭВОЛЮЦИЯ ВИДЕНИЯ
И АРХЕТИПЫ ПРОСТРАНСТВА
§ 1. ВИЗУАЛЬНОЕ ПОЛЕ
1.1. Весовая структура листа
1.2. Геометрическая структура визуального поля
1.3. Визуальное поле листа и трехмерность
§ 2. ВИДЕНИЕ И ЕГО ЭВОЛЮЦИЯ
2.1. Архетипическая инвариантность
2.2. Эволюция видения
2.3. Основная закономерность эволюции видения
§ 3. ФОРМАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ
ПРОСТРАНСТВЕННОСТИ
3.1. Одномерные средства выражения
3.2. Двухмерные средства выражения
3.3. Трехмерные средства выражения
Заключение ко второй главе
Глава 3. ЭТАПЫ ЭВОЛЮЦИИ ВИЗУАЛЬНЫХ КЛЮЧЕЙ
§ 1. ПЕРВОБЫТНОСТЬ И АНТИЧНОСТЬ
1.1. Этап доминирования общества
1.2. Этап равновесия
1.3. Этап доминирования личности
§ 2. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ, ВОЗРОЖДЕНИЕ И БАРОККО
2.1. Этап доминирования общества
2.2. Этап равновесия
2.3. Этап доминирования личности
§ 3. НОВОЕ ВРЕМЯ
3.1. XVII век. Этап доминирования общества
3.2. XVIII век. Этап равновесия
3.3. XIX век. Этап доминирования личности
§ 4. НОВЕЙШЕЕ ВРЕМЯ
4.1. Этап доминирования общества
4.2. Этап равновесия
4.3. Этап доминирования личности
Заключение к третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
1.1. Актуальность темы исследования
Избранная нами тема — базовые пространственные модели в культуре — актуальна сегодня по целому ряду причин.
Во-первых, современное общество все более зависит от действенности средств массовых коммуникаций, а сами эти средства активно используют весь арсенал искусства, накопленный в истории. Поэтому необходимо не только знать и понимать эволюцию человеческих оснований и социальных средств воздействия искусства, необходим также диагноз современного состояния и прогноз развития этой сферы. Каковы современные пространственные представления в культуре и как они будут меняться, с какой скоростью — все это вопросы культурологические.
Во-вторых, мир живет в состоянии постоянного диалога культур и в окружении напряженных кросскультурных коммуникаций. Чем отличаются пространственные представления разных времен и культур — это вопрос, связанный с практикой межкультурных контактов, и прежде всего с экономикой и политикой.
Чтобы отвечать на эти вопросы, необходимо иметь соответствующую систему координат и в ее пределах осуществлять классиологическое и историческое различения.
Что касается вопроса о теоретической актуальности избранной проблематики для культурологии, то сегодня в этой сфере актуально то, что позволяет собрать разнородные и весьма многочисленные подходы в нечто целое. Целое должно быть представлено достаточно просто, оно должно быть современным по методу и удерживать разнородность всего корпуса культурологического знания. В обозначенной области предлагаемая в работе эволюционная схема позволяет это проделать. Если говорить более развернуто, наше диссертационное исследование построено вокруг темы выражения пространства в культуре. Внутренняя последовательность рассматриваемых тем следующая: общество — культура — искусство — художественный образ — знак — конструкция пространства — графическая схема выражения. Это каркас, относительно которого выстроено все остальные. Диссертация призвана заполнить сложившуюся методологическую “нишу” в области соединения этих подходов в единство, и в этом состоит ее научная новизна.

Возможен еще один уровень, если мы возьмемся рассматривать фазы самой категории. Тогда речь пойдет о стилевых особенностях. Например, для Древней Греции это архаика, классика, эллинизм [7].
В стилях мы переходим на уровень “единичного”. При использовании моделей цилиндрической спирали это выглядит так:
Рис. 12. Циклы стилей — уровень единичного.
Эти схемы иллюстративны и демонстрируют принцип. Цилиндрическая модель зрительно проще для восприятия, а коническую мы будем использовать, когда обратимся к реальным цифрам исторической длительности формаций и их этапов.
Трехуровневая модель снимает противопоставленность эволюции культуры как единого целого (уровень 1) и локальных цивилизацийи культур (уровень 3). Любые “локальные цивилизации” с их особой историей вписаны в общую закономерность истории. Конечно, это гипотеза, используемая в экзистенциальной системо-генетике [6], но эта гипотеза очень важна для нас, поскольку она открывает путь к построению логики истории как целого. В том числе и на уровне архетипов и формальных средств искусства.
Обратное действие, распространенное в постмодерне, — интерпретации исторических фактов, или текстов. Оно бесконечно как вширь, так и вглубь.
Целостный исторический тип культуры
Остается ответить на вопрос: что есть целостный исторический тип культуры? Ответ очень часто зависит от избранного уровня.
Как ни парадоксально, большинство исследователей, которые довольно остро полемизируют друг с другом по этой теме, нередко просто применяют понятие “культура” (или в том же значении “цивилизация”) к разным уровням истории.