Модели культурной политики как факторы структурирования социокультурного пространства

• Автор: Пономаренко, Ольга Павловна
• Шифр специальности: 24.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 153 с.

Глава 1. Теоретико-методологические основания исследования моделей культурной политики и их воздействия на социум 1Л. Определение понятий «культура» и «культурная политика»
1.2. Особенности управления сферой культуры
1.3. Основания культурной жизни России
Глава 2. Моделирование культурной политики в современной России
2.1. Модель культурной политики, её параметры
2.2. Модели культурной политики в России «советского» и «постсоветского»
периодов
2.3. Параметры оптимальной модели культурной политики в современной
России
Заключение
Библиография

Актуальность исследования определяется тем, что проблема осуществления культурной политики в настоящее время имеет особое значение, так как ситуация в Российской Федерации, сложившаяся за последние десятилетия, характеризуется изменениями во всех сферах жизни и деятельности людей. Складывающиеся рыночные отношения в сфере культуры привели к коммерциализации культурной деятельности, которые способствовали снижению общего культурного уровня населения, а также привели к унификации обычаев, традиций и образа жизни.
Процессы изменения прав и обязанностей государства в сфере культуры повлекли за собой появление новых субъектов в культурной политике, которые стали дополнением государственным структурам. Расширилась возможность самоуправления региональных и местных властей, а также государственных учреждений и организаций культуры.
Коммунистическая идеология, существовавшая в советском государстве, утратила свое значение, а осознание обществом новых общенациональных целей и ценностей ещё не сформировалось. Все это явилось причиной деструктурирования социокультурного пространства. В силу отсутствия осознанной и принятой большинством доминанты культурного развития возникает необходимость осознать собственную культуру и определить приоритетные ценности, а также избрать адекватную культурную политику, ориентированную на решение сложных проблем духовной жизни страны.
Научное осмысление проблем, появившихся в условиях новой реальности, вызвано необходимостью также совершенствования системы управления в сфере культуры. Преобразования в России требуют современных технологий применения в сфере культуры новых форм управления.

Степень научной разработанности проблемы
К исследованию культуры как системы обращались Т. Парсонс, П.А. Сорокин, которые в своих работах раскрыли способы связей структуры и функций. Понимание культуры как определенной сферы общественного бытия представлено в работах А.И. Кравченко, Б.Б. Мелик-Шахназарова, АЛ. Флиера, С.А. Шавеля и др.
Понятие «культурная политика» не имеет в исследовательской литературе однозначного толкования. Сложность изучения культурной политики связана с тем, что в ней объединяются инструментальная (технологическая) и содержательная сторона управления. Рассмотрению культурной политики как процедуры выработки целей и построения механизма их реализации посвящены работы Л.Е. Вострякова,
И.Е Дискина, Л.Б. Горлиной, О.В. Хлопиной, А.Е. Чириковой,
С.Б. Шишкиной.
Изучению культурной политики в широком контексте общих отношений посвящены работы А.И. Арнольдова, АЛ. Берелович, И.А. Бутенко, B.C. Жидкова, Е.Л. Иванова, К.Э. Каменец, Л.П. Катковой, A.B. Разлогова, Е.Н. Селезневой, К.Б. Соколова. Эти исследования характеризуют культурную политику в различных аспектах.
Анализ проблем, связанных с особенностями управления в сфере культуры, проводился в работах Ф.И. Белозора, Л.Н. Галенской, А.И. Глаголева, О.И. Карпухина, H.A. Михеевой, В.Е. Новаторова,
Ю.М. Помпеева, В.М. Розина, АЛ. Рубинштейна, А.И. Столярова,
Г.Л. Тульчинского, Ю.У. Фохт-Бабушкина, В.И. Шабайлова.
Исследование проблем управления нередко базируется на применении междисциплинарных методов, включающих научный аппарат естественных дисциплин. Учеными (П.К. Анохин, А.И. Берг, С. Бир,
Н. Винер, В.М. Глушков, Г. Греневский, А.Н. Колмогорова, A.A. Ляпунов, У.Р. Эшби, Б.С. Украинцев, А.М. Яглом, И.М. Яглом, Э.С. Янч) определялись основные признаки управления, свойственные другим

1.3. Основания культурной жизни России
Современное общество распадается на отдельные социокультурные среды и зоны, в которых действуют различные моральные нормы и зачастую полярные культурные интересы. В результате в стране нет единого культурного пространства и общего идейного универсума. Поэтому, на наш взгляд, необходима культурная политика, интегрирующая разнородные социальные группы на основе единого критерия, учитывающая интересы и планы жителей разных регионов, запросы общественности различных поселений, формирующая ценности, образы и идеи, помогающие людям полноценно существовать в рамках сложного и динамического, но целостного общества.
Социокультурное пространство — это пространство, в котором живет и развивается народ, где развивается культура этого народа в неотъемлемой связи с этим пространством. О «космо-психо-логосе» как единстве природы (тела), национального характера (души) и языка, логики (духа) народа писал Г. Гачев. В русской философской мысли связь территории проживания и духовных ориентаций народа исследовали М.М. Бахтин, H.A. Бердяев, Л.Н. Гумилев, И.А. Ильин, Д.С. Лихачев, Г.П. Федотов и евразийцы [23; 30; 59; 71; 98; 148; 254].
Отмечая влияние необъятных просторов страны на многостороннюю внутреннюю, духовную жизнь русского народа, его психологию и культуру, Н.А. Бердяев писал: «Широк русский человек, широк, как русская земля, как русские поля...» [29, с. 14]
H.A. Бердяеву, необъятные пространства страны - не внешний материальный, а внутренний, духовный фактор жизни народа. Пространственная характеристика России включает в себя представления о бескрайности, широте и бесконечности российской территории, о суровой и вместе с тем прекрасной природе. Суровый климат «заставляет людей