Культурно-антропологический анализ повседневной жизни Москвы: социальные эксперименты первого послереволюционного десятилетия

• Автор: Кобозева, Алла Валентиновна
• Шифр специальности: 24.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 241 с.

ГЛАВА 1. Мифология повседневной жизни.
1) Теоретические подходы к изучению повседневности
2) Методы исследования повседневности
ГЛАВА 2. Модель социалистического города в градостроительных проектах 20-х годов
1) Утопические и фантастические идеи реконструкции Москвы в
архитектурных проектах, художественной литературе и публицистике 20-х годов
2) Всеобщая трудовая повинность как способ решения повседневных проблем
3) Переименование как способ преображения. Новые имена как способ социального превращения
ГЛАВА 3. Архаичные и новейшие виды транспорта на улицах Москвы. Борьба за приоритет
1) Извозчик и трамвай: соседи и непримиримые конкуренты
2) Развитие автобусного сообщения в Москве
3) Автопробегом — по бездорожью
4) Общество «Добролет» и воплощение мечты о ковре-самолете
ГЛАВА 4. Улица-речь: средства коммуникации и агитации.
1) Значение лозунга и плаката в повседневной жизни столицы
а) Радио
б) Вывески
в) Реклама
2) Новая экономическая политика и торговый ренессанс
3) Витрины магазинов и уличная торговля

ГЛАВА 5. Идея коммунального сожительства.
1) Жилищный кризис и коммунальная квартира.
а) Идея коммунального сожительства и минимальная жилплощадь
б) Состояние жилого фонда и квартплата
в) Быт московского дома
г) Коммунальная квартира - «метафора советской ментальности»
д) Топография коммунальной квартиры
2) Интерьер коммунальной квартиры: гамбсовский стул и полосатый матрац
3) Дома-коммуны - социальный эксперимент 20-х годов
а) Совместное харчевание и артельная кухня
б) Другие места общего пользования
в) Дома-коттеджи
4) Организация общественного питания как способ борьбы с «диктатурой
кухонь»
ГЛАВА 6. Костюм 20-х годов: вытертый френч и шелковые чулки.
1) Идея омоложения и научные открытия 20-х годов
2) Костюм как знак
а) Особенности костюма 20-х годов
1. Цвет
2. Спортивная одежда
3. Детская одежда
4. Ткани и отделка
5. Одежда 20-х гг. и революционная атрибутика
б) Женский костюм

1. Изменение силуэта женского платья
» 2. Юбка
Ф 3. Платье
4. Прическа
5. Головной убор и макияж
в) Мужской костюм
г) Новые формы костюма и идея «прозодежды»
* ГЛАВА 7. Причины девальвации семейных ценностей и изменения
стереотипов поведения в области брачно-семейных отношений.
ф 1) Демографическая картина Москвы в первое десятилетие Советской
власти
2) Обсуждение проекта семейного Кодекса 1926 г., проблемы семьи, материнства и «свободной любви» в общественных дискуссиях 20-х щ годов
а) Фактический и гражданский брак
б) Алиментные дела
в) Причины девальвации семейных ценностей. Изменение мотивов брачности
г) Новая мораль и старые принципы
* 3) Проблема беспризорности и борьба с нею
* ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

К решению проблемы исторического города архитекторы 20-х гг. шли от разработки такого принципиального вопроса как создание новой динамичной структуры. Принцип «порядок в статике» стремились заменить принципом «порядок в динамике», то есть ставили вопрос о создании управляемых динамичных структур, предвосхитив в сущности современные градостроительные проблемы. Опыт 20-х гг. положил начало перспективному научному моделированию городов и в этом его заслуга перед советским градостроительством. Разведение основных структурных элементов города во времени и пространстве стало той окончательно выработанной рекомендацией, которая дала возможность наиболее успешно разрешить все, что связанно с оформлением нового социалистического быта, а также наилучшем образом сохранить в системе социалистического города художественно ценную историческую среду. В отстаивании чувства историзма и преемственности большая заслуга принадлежит старшему поколению архитекторов, более прочно связанных с традицией.
По поводу социально-типологических экспериментов 1920-х годов, прежде всего по проблеме социалистического расселения и перестройки быта, существуют различные точки зрения. Однако вклад отечественных архитекторов в дело становления нового стиля не вызывает сомнения: «Мы имеем огромный, еще недостаточно изученный массив поисковых проектов. В них не только провозглашались идеи предметно-пространственной и объемно-планировочной организации жизни нового общества, но и на высоком профессиональном уровне были разработаны конкретные, принципиально новые в социальном отношении типы поселений (линии расселения, соцгорода), жилых (дома-коммуны, жилкомбинаты, дома переходного типа) и общественных зданий (рабочие клубы, Дома советов, Дворцы труда, фабрики-кухни, бани-бассейны, дома отдыха, трудовые школы, избы-читальни, театры массового действа, колхозные рынки, парки