Государство и общество средневековой Руси : западные влияния и отечественный культурный фон

• Автор: Павловский, Игорь Владимирович
• Шифр специальности: 24.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 299 с.

Оглавление
Введение
Историография
Глава I. Организация высшего руководства государственной власти.
Князь
Глава 2. Организация высшей государственной власти
Бояре
Глава 3. Организация органов самоуправления. Тиуны, тысяцкие, старцы градские, лучшие люди, посадники, губные и земские старосты, а также
вече и Земский Собор
Глава 4. Западничество, как естественная форма политических реформ
русского общества
Заключение
Библиография
Введение
Цели и задачи работы. В истории каждого народа есть некая узловая проблема, которая всегда привлекает внимание большинства
исследователей и которая является, как правило, наиболее спорной, Такой проблемой для русской истории является проблема особенностей русского государства, его отличия от государств Западной Европы, его
взаимоотношения с органами самоуправления в частности и с обществом в
целом. Цель данного исследования - выявление наиболее важных особенностей русского государства и основных моделей его взаимоотношений с русским обществом на этапе русской истории в IX-XVI веках, определение причин возникновения этих особенностей и путей развития государства. Цели определили и главные задачи работы. В диссертации задачами можно считать следующие. Выявление сущности и специфики власти средневекового государя (князя). Определение роли и места боярства в государственной системе. Решение вопроса о древности органов самоуправления в русском обществе. Определение места и роли веча в древнерусском обществе. Характеристика общественно-
политической трансформации роли представителей органов самоуправления. Описание эволюции западных идей на русской почве, политических институтов и культурных феноменов на фоне и во взаимодействии с русскими духовными приоритетами.
Для того чтобы понять, какой тип власти представлял киевский князь, чем он владел на Руси, что в его власти изменилось к моменту усиления средневековых московских государей, необходимо также изучить образ русских князей в русских былинах, сказках и иных литературных жанрах русской культуры.

Наконец, в качестве центральной задачи работы можно назвать определение степени демократичности русского общества и причин отмечаемой многими исследователями склонности русского государства к самодержавным формам правления.
Хронологические рамки исследования. Работа охватывает довольно большой, но вполне цельный, с точки зрения механизма взаимодействия между государством и обществом, отрезок в истории Древней Руси с IX по XVI вв.. Именно в этот, уже довольно хорошо представленный источниками период, произошло становление, развитие и трансформация русского общества, его институтов в виде веча и иных органов самоуправления, формирование древнерусского государства и его институтов, а также формирование своеобразия взаимоотношения институтов общества и институтов государства.
Период этот был выбран не случайно. Хотя он и представляется несколько разорванным на два отрезка древнерусской истории: домонгольский и раннемосковский, тем не менее, является вполне цельным по процессам, происходившим внутри русского общества, по типу взаимоотношения между государством и обществом и по проблемам, возникающим в критические моменты русской истории, будь то феодальная раздробленность ХП-Х1У вв., феодальная война второй четверти XV в, или трагические отношения русского общества с Иваном IV Васильевичем. Именно в этот период происходит реализация заложенного в культурной матрице русского общества доваряжского периода политического потенциала. Именно в этот период формируется религиозное и политическое своеобразие русской цивилизации, отмечаемое неоднократно иностранными путешественниками, начиная с XVI века. И именно в этот период русское общество и русское государство выбрало свой путь развития, предопределивший и петровские реформы, и крайние формы закрепощения крестьянства, и те проявления русской силы

По вопросу первому, можно ответить практически следующее. Мы не знаем древних обществ без руководителей. Если общество вышло на историческую арену, у него непременно есть властный руководитель. Но какой это руководитель? Это судья и религиозный пророк, как Моисей, или Рима (Има), или раннеклассовый Саул, Агамемнон, пытающийся передавать свою власть по наследству? Ну, передача власти по наследству вообще характерна для любого структурированного общества. Власть священника у евреев, или в древнеарийских обществах, к примеру, в семье Зороастра, была наследственной. Роль священников, как первых организаторов общества, была, естественно, наследственной, так как требовала накопления определённых знаний и навыков, начала обучения с пелёнок определённому отношению к своей роли и определённым знаниям о людях и об обществе. Не случайно рядом с Моисеем оказался член семьи, брат Аарон. Власть, как и собственность, оказывается предметом, сохраняемом лучше в клане, семье, малой группе, умеющей сохранять тайну, чем в обществе.
То же касается и военных руководителей. Не случайно Геракл всюду изображается с луком и дубиной. Это атрибут исключительно военной власти (заметьте, более архаичного оружия, чем дубина, трудно себе представить), на худой конец, просто с дубиной, так что даже в Англии, где нашли огромное древнее изображение на холме с помощью известняка здоровенного мужика с еррегированным фаллосом и дубиной, все исследователи вынуждены идентифицировать его, как, скорее всего, Геракла - ведь с дубиной же! Военные умения Геракла, или военные таланты Одина, это вещи, которые имеют божественное происхождение. Все древние герои - потомки сошедших к земным жёнам небесных ангелов, сынов божьих30. Эти военные умения хранит некий узкий слой
прежде всего, в обороне границ и организации удачных походов на чужую территорию», в: Борисов Н.С. Политика Московских князей. М. 1999. с. 71.
30 «Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал... В то время были на