Становление и развитие современной геральдической системы в конце XX - начале XXI вв. : на материале Нижнего Поволжья

• Автор: Закутнов, Олег Игоревич
• Шифр специальности: 24.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Астрахань
• Количество страниц: 176 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
I РАЗДЕЛ. «ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ГЕРАЛЬДИКИ: ПОНЯТИЙНОТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ»
II РАЗДЕЛ «ФОРМИРОВАНИЕ ЕДИНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ В ГЕРАЛЬДИЧЕСКОЙ СФЕРЕ»
III РАЗДЕЛ. «РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ГЕРАЛЬДИКИ НИЖНЕГО
ПОВОЛЖЬЯ»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Российская территориальная символика находится в ряду тех вопросов, которые в силу исторических обстоятельств, не были введены в широкий научный оборот. Но в последние полтора десятилетия можно отметить увеличение интереса к символам, эмблемам и прежде всего к территориальным гербам, что можно объяснить возрождением многих исторических традиций, институтов и понятий. Это связано с тем, что региональная символика является не просто неким маркером, обозначающим территориальное деление, а включаясь в общемировую символику, выполняет сложные мировоззренческие и культуробразующие функции, направленные на экзо- и эндоидентификацию. Необходимо учитывать и тот факт, что в отличие от других западноевропейских государств, российская символика неоднократно менялась в течение XX века и до сих пор подвержена изменениям, если рассматривать региональный уровень. Это усложняет уровень ее восприятия и требует специального научного изучения и, одновременно, терпеливой и грамотной пропаганды полученных результатов среди населения.
Российская Федерация - крупнейшее в мире многонациональное государство, органично вобравшее в себя все многообразие народов, языков, религий, традиций и обычаев. Поликультурность, полиэтпичность и поликонфессиональность Российской Федерации отражается и в геральдических образах, воплощенных в территориальной геральдике. Необходимость изучения современной российской территориальной геральдики вызвана и таким требованием времени, как восстановление исторической памяти новых поколений россиян, чье социальное и

духовное становление происходит в условиях нового вектора развития.
Необходимо учитывать также и то обстоятельство, что многие современные территориальные символы основываются на гербах городов и земель, сложившийся еще в досоветский период. Поэтому, развитие национальной символики невозможно без всестороннего изучения исторического геральдического опыта конкретной территории, без четких представлений об эволюции геральдики в контексте общероссийских геральдических, и, более широко, социально-политических процессов.
Говоря об актуальности исследуемой проблемы, необходимо подчеркнуть, что современная российская геральдика в последние годы развивается очень активно: проводятся научные
конференции, семинары, расширяются тематические направления исследований, в научный оборот вводятся ранее мало известные источники, в учебные планы включаются темы, касающиеся геральдики, учреждаются геральдические организации.
Актуальность данной темы становится очевидной не только в общероссийском масштабе, но и на региональном уровне, учитывая тот факт, что Нижнее Поволжье - регион полиэтнический, аккумулирующий различные этнические традиции и модели, нашедшие свое отражение в региональной символике. Нужно учитывать и тот факт, что на территории Нижнего Поволжья расположены различные субъекты Российской Федерации.
Актуальным является и период изучения проблемы, который явился весьма активным с точки зрения национальной, религиозной и политической самоидентификации народов, проживающих на данных территориях.

а) как практику создания, регистрации и бытования геральдических знаков;
б) как название вспомогательной исторической дисциплины, изучающей геральдические знаки;
в) как обозначение совокупности геральдических знаков, той или иной группы геральдических знаков: личных или фамильных, территориальных, государственных, ведомственных,
профессиональных, этнических, интернациональных, религиозных, политических»
При таком огромном списке возможных вариантов на наш взгляд целесообразнее остановиться на определении предложенным Туник Г.А. поскольку она не считает верным отнесение геральдики к вспомогательным дисциплинам, что по убеждению автора, никак не соответствует ее нынешнему состоянию: современная российская геральдика представляет
собой самостоятельную отрасль научного знания, обладающую собственным предметом и методами исследования, способными ставить и успешно решать важные для нее проблемы. Автор решительно отказывается от данной категории геральдики, и в результате сравнительного анализа категориального аппарата автор дает свое определение: «геральдика есть наука о
происхождении гербов, их составлении, описании и обосновании символических значений геральдических образов»
49Вилинбахов, Г.В. Государственная геральдика в России: теория и практика [Текст]: диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора исторических наук / Г.В. Вилинбахов. - Санкт-Петербург, 2003. С. 8.
50 Туник, Г. А. Современная российская геральдика как фактор отражения специфики российского государства: историко-политологический анализ. [Текст]’ автореф. дис... докт. ист. наук./Г.А. Туник