Социокультурная среда города как фактор формирования современной молодежной субкультуры

• Автор: Моргунова, Галина Егоровна
• Шифр специальности: 24.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 218 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Молодежная субкультура как объект культурологического исследования
1.1. Культура, субкультура: сущность, структура и механизмы функционирования (аксиологический аспект)
1.2. Современная молодежь как социокультурный феномен
1.3. Специфика развития молодежной субкультуры в первое десятилетие
XXI века
Глава 2. Молодежная субкультура в контексте социокультурной среды города
2.1. Город как предметно-территориальная форма социокультурной интеграции
2.2. Обусловленность механизма возникновения и развития молодежных субкультур социокультурной средой города
2.3. Репрезентация современной молодёжной субкультуры (на примере городов Кузбасса)
Заключение
Литература
Приложение

Введение
Актуальность исследования. Российское общество переживает трансформационные и модернизационные процессы, проявившиеся комплексом проблем социально-экономического характера и кризисными явлениями в духовном, ценностном самоопределении общества. Социальные проблемы, выраженные состоянием отчуждения, правового нигилизма приводят к асоциальной направленности активности молодежи. Помимо гражданской и политической ориентации, социально-экономического положения молодежи тревогу вызывает общей уровень ее культуры. Развитие рыночных отношений, развертывание урбанизации требуют формирования у молодежи определенного культурного уровня, соответствующего задачам сегодняшнего развития общества, что выдвинуло молодежные проблемы в число ключевых проблем. Обострение молодежных проблем и ухудшение социально-демографической ситуации в стране в целом привели к признанию политики в отношении молодежи одним из важнейших направлений деятельности государства.
Поэтому большое значение приобрела проблема формирования и развития молодежной субкультуры. Молодёжная субкультура как объемное и многоплановое явление изучается с разных точек зрения и в различных аспектах. Современная молодежная субкультура значительно обусловлена результатом содержательных и структурных изменений социокультурной среды города, детерминирующих многокритериальность социальной и культурной позиции молодых людей. Многомерность социокультурной среды города приводит к нарастанию сложности формирования и развития молодежной субкультуры. Комплекс взаимосвязанных элементов социокультурной среды города определяет статус молодежи, ценностное ядро молодежных субкультур, различия, проявляющиеся как качественно различные формы организации молодежной субкультуры в пределах конкретной социокультурной среды города. Молодежная субкультура в свою очередь воздействует на социокультурную среду города, наполняя ее новым содержанием, оказывая влияние на ее структурные

составляющие.
Изучение влияния социокультурной среды современного города на развитие, молодежной субкультуры и механизмов воздействия молодежной субкультуры на социокультурную среду города может послужить обогащению практики работы с молодежью, осуществлению профессиональной социальной и культурной практики с субкультурными группами молодежи, которая перестает быть социокультурной периферией, превращаясь в одну из доминантных групп общества.
Несмотря на важность изучения молодежной субкультуры и того, что исследователи часто обращаются к городской проблематике, роль социокультурной среды современного города как фактора формирования субкультуры молодежи изучена недостаточно, что и актуализировало тему диссертации.
Состояние теоретической разработанности темы исследования.
Проблема определения понятия «молодежная субкультура» возникает в контексте определения понятия «культура», относящегося к числу фундаментальных в науке. Поэтому первую группу составили исследования, рассматривающие феномен культуры, что позволило определиться с авторской дефиницией культуры. Развёртывание содержания понятия «культура» в произведениях АЛойнби, Э. Тоффлера, Л. Уайта, О. Шпенглера; исследования, связанные с изучением культуры как системы (С. А. Арутюнов, П. С. Гуревич, Б. С. Ерасов, М. С. Каган, Л. Б. Коган, Э. С. Маркарян, Б. Малиновский, В. М. Межуев, В. П. Фофанов); теория социального наследия Л. Г. Ионина; концепция культуры как совокупности ценностей М. Вебера, В. Виндельбанта, П. С. Гуревича, Г. Рик-керта. М. Шелера; символическая концепция культуры Э. Кассирера; работы Э. Гидценса, Э. Дюркгейма, Т. Парсонса, Н. Смелзера, П. Сорокина, Г. Спенсера, Ф. Тенниса позволили определить культуру важнейшим фактором развития общества, активной творческой деятельностью; системой, имеющей многообразие форм, носителями которых нередко являются социальные группы, ПОЛЬ-

постмодернисты берут за основу «классическое» значение субкультуры, предполагающее существование легко распознаваемой господствующей культуры, а фрагментация современного общества делает это практически невозможным. Кроме того, классический подход рассматривает субкультуры устойчивыми и замкнутыми явления, выстраивающими свою систему ценностей, языка, символов, норм, форм поведения и образа жизни. Предполагается, что человек субкультурной группы воспроизводит свой образ жизни постоянно. Большинство сообществ сегодня носят временный, подвижный характер. Человек, находясь в «море» идентичностей, получает возможность формировать произвольный и бесконечный набор культурных самопрезентаций. В таком прочтении субкультуры «дискурсивные группы», концентрирующиеся вокруг «своих» знаков, символических практик и ценностей, соединяющихся на короткое время и трансформирующихся в нечто новое 35. Поэтому, с нашей точки зрения субкультуры не только не исчезли, их многообразие продолжает увеличиваться.
По воззрениям большинства ученых современный мир — плюрализм ценностей. В отечественной культурологии аксиологический подход так же ведущий. Ценностую основу субкультуры признают Ю. Г. Волков, В. И. Добреньков, В. А. Гришин, П. С. Гуревич, В. И. ЛяхЗб. Одной из основ возникновения субкультуры А. А. Оганов и И. Г. Хангельдиева признают го-

родской уклад жизни . Признание ценностей как основы субкультуры, позволило нам считать этот критерий главным и при характеристике молодежной субкультуры.
Краткий обзор позиций отечественных культурологов (Д. А. Лалетин, И. Т. Пархоменко, Н. Д. Саркитов, А. Я. Флиер) 38 позволяет утверждать,
35 Омельченко Е. Молодежные культуры и субкультуры. М.: Институт социологии РАН, 2000. С. 118.
36Гуревич П. С. Субкультура// Культурология. XX в. Словарь. СПб, 1997. С. 450.
37 Оганов A.A., Хангельдиева И.Г. Теория культуры. М., 2001. С. 371.
38 Саркитов Н.Д. Субкультура // Современная западная социология. М., 1990. С. 336; Флиер АЛ. Культурология для культурологов М.: Академии, проект; Екатеринбург: Де-