Понятие "технология" в культурологической мысли XX века

• Автор: Никифорова, Наталия Владимировна
• Шифр специальности: 24.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 148 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ПОНЯТИЙ КАК КОМПОНЕНТ ИСТОРИИ КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
1.1 История культурологической мысли и проблема категориального аппарата культурологии
1.2 Научная традиция истории понятий и ее культурологический потенциал
1.3. Трансфер слов и понятий как историко-культурная проблема: предыстория современного понятия технология
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ «ТЕХНОЛОГИЯ» В РАЗЛИЧНЫХ ТРАДИЦИЯХ ИССЛЕДОВАНИЯ КУЛЬТУРЫ
2.1 От технологического дискурса XIX — XX вв. к деятельностной концепции культуры: основные значения понятия «технология»
2.2. Телесное измерение технологии в культурной антропологии и в исследованиях культурных практик
2.3 Технология как компонент национальной идентичности: американская школа технологической истории культуры
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Диссертационное исследование посвящено истории функционирования понятия «технология» в культурологических исследованиях XX века, его роли в категориальном аппарате культурологии, семантикогносеологическим трансформациям понятия в истории культурологической мысли.
С самого зарождения исследований в области культуры понятие «технология» присутствовало в различных построениях и концепциях. Поскольку содержание понятия «технология» эволюционировало и усложнялось с течением времени, смысл его, как инструмента культурологического исследования, менялся, мог включать значения материальной сферы культуры, производственной деятельности, взаимоотношений между духовной и материальной сферами, выступать в роли метафорического средства. В последние годы интерес исследователей культуры обрел новую перспективную плоскость - все больше культурологов заявляют о необходимости изучения, культурологии технологической и инженерной деятельности, как особой сфере культуры и изучении онтологии, морфологии и семантики инженерной профессиональной культуры.
Актуальность исследования определяется несколькими основными причинами.
Во-первых, особенностями категориального аппарата культурологии,
синтезирующей опыт целого ряда наук. Лексикон культуролога включает
широкий спектр понятий из арсенала философии, социологии, истории,
языкознания, этнографии. Понятия, перешагнувшие границы родных
научных дисциплин, как правило, претерпевают метаморфозы, обретают

новые оттенки значений. Основной характеристикой «культурологизации» терминов можно считать расширение значения, возможность применять их для фундаментальных теоретических построений. Актуальным является прояснение многообразия понятия «технология», объясняющее происходящую на наших глазах универсализацию термина.
Во-вторых, методологическим потенциалом научных понятий, обладающих властью задавать «оптику» исследования. В современной культурологии понятия' функционируют в- качестве концептов, хранящих свою историю в разных «слоях» значений и коннотаций. Методологический, потенциал, присутствующий? в понятии в свернутом виде, обусловлен логикой научной традиции, в которой- сформировалось понятие, а также нередко особенностями национальной- культуры, в которой понятие приобретало те или иные оттенки значения. В этом смысле актуально исследовать историю понятия» «технология»? в разных национальных версиях исследований культуры.
Изучение функционирования понятия? «технология», в истории культурологической мысли актуально с точки зрения фиксации «узловых» проблем культурологической- мысли- - проблем морфологии культуры, и соотношения материальной, духовной, художественной сфер; типологических характеристик исторических типов культуры и, определения качественных границ между ними; проблем культурного в личности.
Кроме того, изучение технологической сферы культуры находится в числе приоритетных направлений культурологических исследований, оценка характера, и специфики технологического уклада является основой авторитетных концепций социально-исторической типологии культуры и исторической типологии общества. Складывается культурология технологической и инженерной деятельности как особое направление культурологических исследований, посвященное онтологии, морфологии и семантике инженерной профессиональной культуры. Между тем понятие

предметов, земель, людей хозяину (владельцу). Слово Herr также обозначало и Господь Бог. Все эти связи предположительно соотносились с законом -естественным, божественным или традиционным. Также Herrschaft обозначало отношения между отцом, главой семейства, и членами семьи, не принимающими собственных решений (жена, дети, слуги-невольники). Зачатки абстрактного в значении понятия проявляются в абсолютистском государстве Раннего нового времени.
В эпоху Просвещения на фоне идей гражданского равенства Herrschaft признается несправедливым и становится объектом критики. В это время понятие семантически обогатилось, на смену значению, связанному с феодальными имущественными правами обладания, пришла коннотация, основанная на коллективном праве на управление, на власти, принадлежащей людям, гражданам как единому целому. В период Французской революции и после нее слово продолжило существовать, но значения управления и владения оказались вменены абстрактным сущностям. Одним из примеров может служить «господство разума» (vernünftige Herrschaft).
На рубеже XVIII - XIX веков Herr использовалось как обращение к мужчине, обладающему более высоким* статусом, а к концу XIX века Herr стало обращением ко всем лицам мужского пола. К XX веку понятие Herrschaft стало неотъемлемым участником политического дискурса, стало служить для обозначения управления государством посредством политикоправовых механизмов42.
Великая французская революция и интеллектуальное движение Просвещения оказали влияние на смещение пластов значений в рамках понятия. Иными словами конкретные референции объективной реальности
42 Ricter M. The history of political and social concepts. A critical introduction.. N.-Y.: Oxford University Press, 1995