Малые города: типология и классификация в контексте культурного наследия : на примере малых городов Восточного Забайкалья

• Автор: Балдандоржиев, Жаргал Баирович
• Шифр специальности: 24.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Чита
• Количество страниц: 179 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ФЕНОМЕНОВ МАЛЫЙ ГОРОД И КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ В НАУКЕ
1.1. Концептуализация содержания понятия «малый город»,
критерии типологий и классификаций городов
1.2. Культурогенерирующие факторы культурного наследия
ГЛАВА 2. ТИПОЛОГИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ МАЛЫХ ГОРОДОВ ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ
2.1. Историческое развитие культурного наследия малых городов Восточного Забайкалья
2.2. Типология и классификация малых городов Восточного Забайкалья
на основе критерия культурное наследие
2.3. Модель программы развития малого города Восточного Забайкалья, основанная на вовлечении культурного наследия в жизнедеятельность города
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Малые города составляют самую многочисленную категорию городских поселений во всем мире, в том числе и в России. Возрождение и развитие малых городов - это залог безопасности и процветания нашего государства. Тем самым в современных условиях трансформации политических, экономических, социальных и культурных отношений изучение малых городов и их культурного наследия становится актуальным.
Культурное наследие малых городов наряду с природными ресурсами является одной из главных составляющих богатства регионов, исторической памятью о жизни народа России в прошлом. Использование культурного наследия в качестве «ресурса» позволит малым городам выйти на принципиально новый этап организации социокультурной среды и экономической жизнедеятельности населения. В опыте зарубежных стран и некоторых малых городов России существует достаточно эффективный способ привлечения внимания к культурному наследию, обеспечивающий приток экономических средств к малым городам за счет организации туристической сети.
В настоящее время актуальны рекомендации по разработке и внедрению комплексных программ социально-экономического развития, а также инвестиционных программ развития малых городов, разработки стратегий по повышению качества жизни, которые актуализируют теоретикометодологические основы анализа всех аспектов человеческой жизнедеятельности. В этом отношении заслуживает внимание культурное наследие малых городов Восточного Забайкалья как «кладовая» опыта хозяйственного освоения региона с учетом его географических и исторических особенностей.
Малые города Восточного Забайкалья играют важную геополитическую и социокультурную роль, будучи в трансграничной зоне, являются носителями традиций и национальной культуры. Несмотря на значительный интерес ученых к проблемам малых городов, существует недостаточная изученность историко-культурного наследия малых городов Восточного Забайкалья, что таюке свидетельствует об актуальности диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Сложность и междисциплинарный характер феноменов «культурное наследие» и «малый город» требуют сопряжения этих понятий и привлечения широкого круга работ по истории, географии, социологии, культурологии, которые помогают раскрыть сущность данных понятий, осознать проблемы сохранения, реконструкции и накопления культурного наследия.
Отечественные исследователи в конце XIX - начале XX вв. под влиянием объективных процессов урбанизации и индустриализации страны начинают уделять пристальное внимание проблемам изучения городов России.
В своих работах В. П. Семенов-Тян-Шанский, рассматривая города европейской части России, обращает внимание на то, что факторами, влияющими на социально-экономическое развитие города, являются

социокультурные условия и конфигурация транспортной инфраструктуры. Исследователи Н. А. Найденов, Н. А. Рожков, П. А. Словцов рассматривают формирование социокультурного пространства городов, анализируют его связь с историко-культурным развитием и обращают внимание на многослойность городского пространства.
Историки, краеведы Н. П. Анциферов, И. М. Гревс, Г. Н. Потанин создали экскурсионный метод изучения города и рассматривают его в качестве областного культурного гнезда, основываясь на понятии «культурное гнездо», впервые введенным Н. К. Пиксановым.
Отечественными учеными середины XX в. анализируются история и развитие городов, образ жизни населения, архитектурные особенности городских укреплений.
В рамках историко-юридического и социально-экономического подходов осуществляется анализ политики правительства по отношению к городам, развития системы местного самоуправления, социально-экономических, торгово-экономических видов деятельности городов в работах С. Н. Баландина,
О. Н. Вилкова, Я. Е. Водарского, Л. М. Горюшкина, Е. Н. Евсеевой, В. О. Ключевского, Ф. А. Кудрявцевой, В. Н. Курилова, Г. А. Леонтьева,
A. А. Люцидарской, Н. А. Миненко, Б. Н. Миронова, Н. И. Никитина,
М. Г. Рабиновича, В. В. Рабцевича, Д. Я. Резун, Л. С. Рафиенко,
П. Г. Рындзюнского, Ф. Г. Сафронова, В. И. Соболева.
В контексте географического подхода к исследованию города разрабатываются типологии и классификации, основанные на людности и экономических профилях городов, рассматриваются система расселения и экономико-географическое положение городов в трудах Н. Н. Баранского, Г. М. Лаппо, И. X. Озерова, Е. Н. Перцика, А. А. Предерий, Б. С. Хорева и др.
В трудах Б. С. Ишкина, Б. Р. Прикаша, А. С. Пузанова, Э. В. Сайко,
B. В. Танакова, Л. А. Филимоненко, О. Н. Яницкого город представлен как концепт культуры, город и искусство позиционируются как субъекты социокультурного диалога. Исследователи осуществляют сравнение городов по уровню социально-культурного развития, акцентируют внимание на взаимосвязи параметров транспортных сетей и расселении в зонах влияния крупнейших городов, на проблемах урбанизации, анализируют научные принципы и предпосылки построения систем культурно-бытовых учреждений, обращают внимание на архитектуру и муниципальное управление города.
В работах Д. М. Головачева, А. К. Кузнецова внимание уделяется исследованиям древнемонгольских городищ Забайкалья, истории и социально-экономическому развитию поселков по линии Забайкальской железной дороги.
В ряде исследований современных ученых А. Р. Артемьева, В. М. Булаева, И. Л. Емельянова, А. И. Иметхенова, С. В. Кисилёва,
А. В. Константинова, Г. А. Леонтьева, Л. К. Минерг, А. А. Недешева, И. И. Осинского уделено внимание истории, культурно-хозяйственным аспектам жизнедеятельности, условиям изменения социальной структуры населения городов Восточного Забайкалья.

Наиболее универсальное определение культурных ценностей дается в статье 1 Гаагской Конвенции 1954 года о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта. Документ основан на принципах защиты культурных ценностей, установленных в Гаагских Конвенциях 1899 года и 1907 года и на Вашингтонском Пакте от 1935 года.
Согласно Конвенции, культурными ценностями считаются независимо от их происхождения и владельца «ценности, движимые или недвижимые, которые имеют большое значение для культурного наследия каждого народа ...». Далее перечисляются объекты культурного наследия «памятники архитектуры, искусства или истории, религиозные или светские, археологические месторасположения, архитектурные ансамбли ...», а также ценными объектами признаются « ... произведения искусства, рукописи, книги, другие предметы художественного, исторического или археологического значения, научные коллекции или важные коллекции книг, архивных материалов или репродукций ценностей, перечисленных выше».
Впервые в международных документах в отличие от Конвенции 1954 года и 1970 года в статье 1 Конвенции ЮНЕСКО об охране всемирного культурного и природного наследия от 16 ноября 1972 года появляется понятие «культурное наследие».
В настоящей Конвенции под «культурным наследием» понимаются:
- памятники: произведения архитектуры, монументальной скульптуры и живописи, элементы или структуры археологического характера, надписи, пещеры и группы элементов, которые имеют выдающуюся универсальную ценность с точки зрения истории, искусства или науки;
- ансамбли: группы изолированных или объединенных строений, архитектура, единство или связь с пейзажем, которых представляют выдающуюся универсальную ценность с точки зрения истории, искусства или науки;
- достопримечательные места: произведения человека или совместные творения человека и природы, а также зоны, включая археологические достопримечательные места, представляющие выдающуюся универсальную ценность с точки зрения истории, эстетики, этнологии или антропологии» [Конвенция, 1972, статья 1].
Под «природным наследием» в Конвенции понимаются «природные памятники, созданные физическими и биологическими образованиями или группами таких образований, имеющие выдающуюся универсальную ценность с точки зрения эстетики или науки, геологические и физиографические образования и строго ограниченные зоны, представляющие ареал подвергающихся угрозе видов животных и растений, имеющих выдающуюся универсальную ценность с точки зрения науки или сохранения; природные достопримечательные места или строго ограниченные природные зоны, имеющие выдающуюся универсальную ценность с точки зрения науки, сохранения или природной красоты» [Конвенция, 1972, статья 2].
Таким образом, в процитированных документах определяется материальное культурное наследие и наследие природного характера, но не определено понятие «культурное наследие нематериального характера».