Культурное пространство постсоветского Улан-Удэ : 1991 - 2010 гг.

• Автор: Бреславский, Анатолий Сергеевич
• Шифр специальности: 24.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 194 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения культурного пространства города
1.1. Отечественные и зарубежные подходы к изучению городского пространства
1.2. Концептуальные основы изучения культурного пространства города
2.1. Дореволюционный Улан-Удэ (Верхнеудинск) в историко-краеведческих нарративах
2.2. Трансформация культурного ландшафта города в советский период
Глава 3. Материально-символические реалии постсоветского Улан-Удэ и их интерпретации
3.1. Характеристика культурных контекстов постсоветского Улан-Удэ
3.2. Система контекстов: формирование городского культурного
пространства как метатекста
Заключение
Библиографический список Приложения

Введение
Актуальность диссертационного исследования определяется
несомненной значимостью процессов формирования и развития городской культуры в условиях трансформации российского общества в постсоветский период. Коренные преобразования в экономике, политике и общественном сознании, связанные с постсоветской модернизацией, способствуют значительным изменениям роли города как феномена культуры.
Функциональные характеристики города, которые определяют его значение в практическом смысле, становятся во многом сопряженными и даже определяемыми образными и символическими контекстами, создававшимися на значительном историческом отрезке времени и формирующимися в настоящий момент. Случай Улан-Удэ среди прочих городов России обращает на себя особое внимание в силу той множественной культурной специфики, которая проявилась в постсоветский период его истории. Трансформация культурных идентичностей и исторической памяти местного сообщества, представление новой роли города в постсоветских реалиях России, обновление социалистического ландшафта - все эти процессы
представлялись нам значимыми объектами историко-культурного анализа.
Улан-Удэ являет собой пример полисемантического пространства, в котором сосуществуют, изменяются и взаимодействуют различные культурные контексты, сформировавшиеся на протяжении сравнительно долгой истории города от Удинского зимовья до столицы Республики Бурятия. Продолжающийся территориальный и демографический рост города не нарушает сложившихся стереотипов в отношении Улан-Удэ; напротив, он способствует закреплению существующих символических зон и знаковых
характеристик. Одновременно постсоветская модернизация вносит в
формирующийся городской культурный метатекст новые коннотации и нюансы, во многом определяющие, с одной стороны, настроения и оценки горожан, а с другой стороны - цели, направления и способы развития города в различных аспектах. Поскольку города, в том числе и город Улан-Удэ,

являются важным показателем развития общества в направлении модернизации, актуальность изучения городского культурного пространства несомненна.
Кроме того, в диссертации исследуются проблемы более широкой локальной культуры, часть которых не может быть сведена к общерегиональным проблемам страны, а образует уникальную сферу постсоветского опыта, требующую внимательного исторического осмысления и анализа.
Степень научной изученности проблемы. Методологическая основа исследования изначально складывалась как поисковая, нацеленная на освоение отечественного и зарубежного опыта в исследовании процессов воспроизводства, репрезентации и интерпретации культуры в городском пространстве.
Зарубежный опыт осмысления городского (культурного) пространства стал исходным, но не главным в определении исследовательской цели и задач диссертационной работы. Вместе с тем, классические (модернистские)1 и неклассические (постмодернистские)2 теории города позволили сформировать широкий методологический контекст, отталкиваясь от которого мы прояснили происхождение современных направлений в
1 См., в частности: Вебер М. Город / М. Вебер // Вебер М. Избранное. Образ общества. -М.: Юрист, 1994. - С. 309-440; Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь / Г. Зиммель // Логос. - 2002. — № 3-4. - С. 23-34; Маркс К. Капитал. Критика политической экономии / К. Маркс. — Т. I, Кн. 1. - М.: Политиздат, 1983. - 794 с.; Парк Р. Городское сообщество как городская конфигурация и моральный порядок / Р. Парк // Социологическое обозрение. - 2006. -№ 1. - С. 11-18: Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии / Ф. Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд., Т. 2. - М.: Политиздат, 1955. - С. 437-463; Burgess E.W. The Growth of the City: An Introduction to a Research Project / E.W. Burgess // Publications of the American Sociologist Society. - 1924. - Vol. 18. - P. 142-155; Lefebvre H. The Production of Space / H. Lefebvre. - Oxford: Blackwell, 1991. -454 p.
2 См., в частности: Davis M. Urban Renaissance and the Spirit of Postmodernism / M. Davis // New Left Review. - 1985. - № 151. - P. 107-113; Dear М., Flusty S. The Spaces of Postmodernity: A Reader in Human Geography / M. Dear, S. Flusty. - Oxford: Blackwell, 2001. - 328 p.; Jameson F. Postmodernism, or the Cultural Fogic of Fate Capitalism / F. Jameson. — Durham: Duke University Press. - 1991. - 438 p.; Soja E.W. Postmetropolis. Critical Studies of Cities and Regions / E.W. Soja. - Oxford: Blackwell, 2000. - 440 p.

превращаются в постиндустриальные, что проявляется в постепенном вытеснении индустриальной экономики постиндустриальной, основанной на информационных технологиях и сервисе. Центром городской экономики становится сервис, а одним из ключевых товаров - продукты культуры. Это связывают с тем, что капитализм сегодня находится на такой фазе общественного развития, когда культурные формы оказываются встроенными в производительную деятельность, а культура в целом подвергается различным вариантам коммерциализации и коммодификации94.
Производство и маркетинг товаров и услуг предполагают наделение их эстетическими и семиотическими чертами - так они оказываются предметом «символической экономики»9. Символическая экономика рассматривает, к примеру, как происходят процессы переоценки зданий и улиц с точки зрения культурного потребления и исторической реставрации, как в ходе этих процессов художественная практика превращается в инструмент создания новых эстетических ценностей людей по отношению к городской среде. Становится очевидным, что современное городское развитие тесно связано с творчеством и креативной индустрией, производящей в первую очередь экономически рентабельный культурный продукт. К креативным индустриям относят, в частности, организации, обеспечивающие культурное потребление - музеи, галереи, библиотеки, концертные залы, (кино)театры, находящиеся в разных формах собственности. Урбанист Питер Холл в своей работе «Города

в истории цивилизации» указывает на то, что креативность является непременным условием городской жизни, поскольку городская жизнь невозможна без творческого решения городских же проблем. Этот тезис особенно актуален для большинства индустриальных городов, вступающих в постиндустриальную фазу своего развития, когда перед ними встает задача
94 См.: Lash S., Urri J. Economies of Signs and Space / S. Lash, J. Urri. - L.: Sage, 1994. - 262 P
99 Термин введен американским урбанистом Шарон Зукин. См.: Zukin S. Loft living / S. Zukin. - New Brunswick: Rutgers University Press, 1989 - 252 p.; Zukin S. Cultures of the Cities / S. Zukin. - Oxford: Blackwell, 1995. - 344 p.
96 Cm.: Hall P. Cities in Civilization / P. Hall. - N.Y.: Pantheon Book, 1998. - 1169 p.