Гражданское общество: сущность и проблемы становления в условиях политической модернизации России

• Автор: Рудыка, Наталья Алексеевна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ГЕНЕЗИС ПОНЯТИЯ “ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО” В
ИСТОРИИ ЗАРУБЕЖНОЙ И РУССКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ.
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СТАНОВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО
ОБЩЕСТВА В УСЛОВИЯХ ПОЛИТИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИИ.
ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО
ОБЩЕСТВА В РОССИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
В результате преобразований последних десятилетий в России практически все социально-политические отношения подверглись глубокому изменению. Кардинальные перемены связаны с многочисленными проблемами и явлениями, среди которых формирование гражданского общества, оценка его реалий, потенций, а также прогноз занимают одно из ведущих мест.
В демократической общественно-политической системе как в целостном социуме выделяют взаимосвязанные и взаимозависимые подсистемы: производственную или экономико-хозяйственную, социальную, духовную и политическую. Социальная и духовная сферы в совокупности составляют гражданское общество, которое предусматривает общество с развитыми экономическими, культурными, правовыми и политическими отношениями между его членами, независимыми от государства, но взаимодействующие с ним. Важным моментом развития отношений, складывающихся в гражданском обществе, является поиск путей правового взаимодействия и взаимовлияния общества и государства. Это бесконечный процесс совершенствования общества, власти, политики и человека. И главной задачей является выявление функции конкретного человека как главного элемента в процессе становления гражданского общества.
Гражданское общество - это пространство, в котором личность реализует свои интересы, или “то, что не есть государство”. Но государство по-своему объемлет всё гражданское общество и оказывает значительное влияние на него через закон, в котором права человека являются критерием зрелости общества. Особенно это важно в свете последних событий в стране. Избрание второго

Президента России выявляет новые аспекты формирования гражданского общества с учётом исторического опыта прошлых этапов развития Российской Федерации.
Необходимость исследования гражданского общества на современном этапе позволяет выявить основные его элементы и возможности их дальнейшего формирования для достижения политической стабилизации общества и, в конечном итоге, возрождения некогда могучего государства Российского.
Актуальность темы исследования определяется ещё и тем, что современное гражданское общество переживает конструктивную трансформацию. В развитых западных странах с устойчивыми демократическими режимами гражданское общество - это своего рода социальное пространство, где люди связаны и взаимодействуют между собой в качестве независимых индивидов. И, соответственно, для нашей страны актуальным является исследование процессов социальной жизни, в центре которых стоит свободная личность.
Развитое гражданское общество своим ценностным ориентиром выбрало свободу. Данная ценность является базовой, она пронизывает интересы людей, воздействует на формирование новой общественно-политической структуры гражданского общества. Его институализация, отражающая диверсификацию интересов, “расчленяет” в недавнем прошлом классовые конфликты на тысячи локальных, профессиональных, жилищных, самоуправленческих и других, быстро и, в основном, безболезненно разрешает их. Возникает ситуация заинтересованности всех членов гражданского общества в общественно-политическом консенсусе, солидарности. Таким образом, представляется, что гражданское общество должно явиться базой для формирования демократического политического режима.

В XVI веке принцип силы находит своё обоснование в учении И.С. Пересветова, дворянского публициста-реформатора. Основными политическим средствами, с помощью которых можно достичь единения государства российского, он предлагает, в частности, создание «представительного органа» с совещательными функциями, ликвидацию всех форм кабальной зависимости, создание финансовой и судебной систем.
Главной политической ценностью петровской эпохи XVIII века становится государственный интерес. Теоретическое обоснование принципа государственного интереса даётся Феофаном Прокоповичем (1681-1736), в «помощь» которому, по указанию Петра, переводятся работы Т. Гоббса, Дж. Локка. И. Прокоповичу, и Петру чрезвычайно близка мысль Гоббса о том, что подданные государя - те же рабы, с той лишь разницей, что подданный служит государству, а раб, кроме того, - гражданину. Прокопович полагает, что государтсвенная власть необходима для того, чтобы не нарушался естественный закон держать в узде злые страсти людей, сохранять человеческое сожительство.
Интересна, с точки зрения гражданского общества, разработка нового Уложения И.Т. Посошкова (1652-1726), адресованного правителю под заглавием «Книга скудности и богатстве» (1724), где он определяет новое законодательство, которое должно закрепить для всех единый суд. В его проекте рассматривается формирование народного правительства по бюрократическому принципу разделения труда: 2-3 представителя от
духовенства, администрации «высокаго и низкаго чина», дворянства и купечества, «фискалов», солдат и опытных крестьян из старост и сотских, а также «детей боярских» - холопов, хотя последнее слово при утверждении нового Уложения Посошков оставлял за царём.
В.Н. Татищев (1686-1750) определял власть монарха как созданную самой природой, имеющую естественный характер. Татищев один из первых