Факторы коллективных действий в России 2011 - 2012 гг.

• Автор: Соболев, Антон Сергеевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 150 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

1 Коллективные действия в России 2011-2012 гг.: межрегиональный анализ

1.1 Влияние коллективных действий на социально-политическое развитие

1.2 Коллективные действия как объект исследования новой политической экономии

1.3. Межрегиональный анализ факторов протестных коллективных действий в России 2011-2012 гг

1.4 Результаты межрегионального анализа влияния факторов коллективных действий

2 Факторы участия в коллективных действиях: о чем говорят микроданные?

2.1 Факторы индивидуального участия в коллективных действиях: дизайн исследования

2.2 Динамика про- и антиправительственных коллективных действий до и после парламентских выборов 2011 года
2.3 Роль факторов, создающих издержки участия в коллективных действиях в возникновении протестов
2.4 Роль факторов, создающих стимулы к участию в протестах, в возникновении коллективных действий
2.5 Выводы из анализа опросных данных
3 Роль информационных источников в формировании протестных настроений
3.1 Источники экзогенной вариации в информации о качестве политики властей и потенциал протестных настроений
3.2 Исследования влияния экзогенных шоков на протестные настроения
3.3 Протестные настроения в сельской России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность избранной темы. Революции, массовые и другие действия коллективного сопротивления являются одним из основных элементов политической динамики. Несмотря на то, что анализ факторов коллективных действий имеет, без преувеличения, тысячелетнюю традицию, перед исследователями по-прежнему стоит множество вопросов. В частности, существенной проблемой для проведения научного анализа является то, что коллективные действия, такие как протесты, восстания и революции случаются достаточно редко, а страны и ситуации, в которых они происходят, различаются по множеству параметров1.
Коллективные действия, происходившие в России в 2011-2012 гг., - в частности, массовые акции протеста, начавшиеся после парламентских выборов 4 декабря 2011 года - дают возможность получить новые ответы на старые вопросы о природе коллективных действий.
Ряд условий, в которых осуществлялись эти коллективные действия, дают специалистам в области политических наук возможность преодолеть значительную часть методологических сложностей.
К этим условиям можно отнести неожиданный и масштабный характер протестов: «прошедшие акции были самыми массовыми из имевших место в России после 1993 года. При этом самые крупные из них прошли 24 декабря 2011 года и 4 февраля 2012 года и были ответом на одни и тоже события. Даже оппозиционные политики до
1 Так, в наиболее полной и известной базе данных протестных коллективных кампаний «Насильственные и мирные кампании политического сопротивления и их результаты» («The Nonviolent and Violent Campaigns and Outcomes») собраны данные о 323 актах коллективного сопротивления властям с 1946 по 2006 годы. Учитывая гетерогенность по целям протестных кампаний, времени их проведения, уровне экономического и социального развития страны, эти данные не позволяют провести анализ, выводы которого можно было бы считать достаточно надежными с точки зрения существующих академических стандартов.

оглашения результатов выборов считали, что лидирующая политическая партия («Единая Россия») получит больше 50% голосов, и признавались, что не ожидали столь масштабного характера акций протеста [Hale, 2011].» [Соболев, 2012а:3-4]
Так как протесты проходили не только в Москве, но и в других субъектах РФ, региональное многообразие обеспечивает достаточную для целей научного анализа вариацию традиционных предикторов коллективных действий (размера регионов, климата, социально-экономических показателей, развитости
телекоммуникационной структуры, уровня социального капитала и т.п.). Одновременно, принадлежность регионов к одному государству позволяет снизить роль различных ненаблюдаемых факторов, снижая вероятность возникновения так называемой проблемы «пропущенных переменных».
Наконец, протесты 2011-2012 года характеризовались необычно высоким уровнем фиксируемости событий. Практически для каждой массовой акции организаторы, полиция и наблюдатели сообщали в прессе свои оценки числа вышедших на нее людей.
Это диссертационное исследование посвящено факторам, влиявшим на возникновение и масштаб коллективных действий в России 2011-2012 гг. В частности, анализируются примеры серий массовых политических протестов, начавшихся после парламентских выборов 4 декабря 2011 года.
Степень разработанности темы. Основная часть литературы, посвященная анализу факторов коллективных действий 2 , фокусируется в первую очередь на проблемах селективных стимулов
2 Под коллективным действием в литературе по политологии, социологии и экономике
традиционно понимается действие, предпринимаемое группой людей с целью достижения общей
цели [Ostrom, 2009].

протестов в результате, которых потеряли власть так же как и предшественники [Dagaev, Lamberova, Sobolev, Sonin, 2013]. Рост числа пользователей сотовых телефонов в 2000-ые годы привел к росту насильственных коллективных действий в ряде стран Африки [Pierskalla, Hollenbach, 2013].
Влияние политики на коллективные действия связывается, в первую очередь, с тем насколько индивиды согласны с реализуемом правительством курсом, а также со стратегическим ответом правительства на угрозу революции в результате коллективных действий.
Так, разница между текущим и потенциальным уровнем благосостояния дает гражданам стимулы к смене политического режима10. Такер в своей работе [Tucker, 2007] показывает, что разница между оценкой уровня поддержки партии власти (или действующего президента) и официально оглашенными результатами выборов была триггером для организации массовых коллективных акций протеста в Сербии, Грузии, Украине и Киргизии, получивших впоследствии название «цветных» революций.
Квантификация разницы между предпочтениями избирателей и реализуемой политикой - непростая задача. Проблема состоит в сложности получения прямых оценок для предпочтений избирателей. В данной работе будут использоваться косвенные оценки таких предпочтений, что накладывает ограничения на выводы, которые можно сделать из их анализа. Во-первых, в качестве подобной оценки будет использована явка избирателей: если
10 В работе Олсона и МакГуайра [McGuire, Olson, 1996] показано, что автократ при выборе экономической политики всегда устанавливает более высокую ставку налога и недоинвестирует в производство общественных благ по равнению с оптимальным для медианного избирателя уровнем