Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО
Нам Дэ Хи
22.00.08
Кандидатская
1996
Санкт-Петербург
229 с.
Стоимость:
499 руб.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I.
ПЕНСИОНЕРЫ В ОБЩЕСТВЕ:
ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И ОСОБЕННОСТИ
§1. Социальное благополучие как социологическая категория
§2. Социальная организация и роль пенсионеров
в общественной системе
§3. Традиции и особенности пенсионного обеспечения в различных
странах (сравнительный анализ)
ГЛАВА И.
ПЕНСИОННАЯ СИСТЕМА И СТАБИЛИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ
§1. Функциональное состояние пенсионной системы
и необходимость ее постоянной модернизации
§2. Правовое обеспечение пенсионной системы
§3. Социальная защита пенсионеров как фактор устойчивости
общественной системы
ГЛАВА III.
ПЕНСИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ В РЕФОРМИРУЕМОЙ РОССИИ
§ I. Государственное пенсионное обеспечение
§2. Негосударственное пенсионное обеспечение
§3. Перспективная модель программного управления процессом
социальной реабилитации пенсионеров
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Социальное благополучие населения является одним из предопределяющих показателей политико-экономической жизнеспособности общественной системы и реально показывает ее социальную продуктивность и историческую оправданность. Социальное благополучие пенсионеров является частью благополучия социума, а пенсионная система выступает функциональной частью общественной системы. Спецификой вопроса является то обстоятельство, что в стратификационном сопоставлении со всеми остальными слоями, группами, классами благополучие пенсионеров не имеет собственного материально-производительного субстрата данной социальной группы. Иначе говоря, благополучие является привносимым фактором в жизни пенсионеров. Патриархальное семейно-родовое общество решало проблему социальных иждивенцев в форме корпоративной ответственности в покрытии социального риска. Более того, например, наличие в нем стариков было не только социально допустимым, но и социально необходимым, без чего могла бы прерваться и материальная и социальная технология.
Данному типу общества было крайне трудно выжить без развитого института возрастного ранжирования. Современное компьютерное общество переменило акценты в вопросе социального выживания: большинству пенсионеров угрожает не только социальная изолированность, социальная подавленность, но также социальное неблагополучие и нищета; социальная полезность, в частности, стариков и инвалидов выглядит зачастую социально-исчерпанной, энтропийной.
Если согласиться с таким положением, то само общество быстро поставит себя вне рамок современной науки, развивающейся на принципах быстровременного, с интервалом всего в несколько лет, научно-технического перевоплощения. Может возникнуть критическая ситуация, когда общество может постигнуть разорванность интеллектуальной пороговости поколений, от которой возникнет опасность его гибели, как типа цивилизации:
1. Когда молодежи придется очень долго учиться (с 15 до 35 лет), дабы принять на себя компьютерное производство наукоемких технологий;
2. Когда уже работающим задолго до старости (с 35 до 60 лет) уже нечего будет "сказать” существующему типу экономики.
В первом случае, с небыстрой обучаемостью молодежи, придется не только смириться, но и следует ожидать такого футурологического смещения, когда приступать к новейшим видам деятельности людям придется после 40-летнего возраста. Следовательно, производительный цикл неизбежно сместится, ориентировочно, к 80-летнему рубежу - именно эти возрастные ножницы окажутся прокрустовым ложем для большинства существующих на земле цивилизаций.
Вот почему обществу крайне необходимо научиться поддерживать достаточно высокую социальную форму пенсионеров, которую нельзя представить без высокого уровня их благосостояния и благополучия.
Решение проблемы благополучия пенсионеров следует воспринимать как задачу проникновения в социальное будущее.
§ 2 Социальная организация и роль пенсионеров в общественной системе
Иерархия института пенсионеров построена с достаточно разрозненной рассредоточенностью форм социальной организации пенсионных групп. Категории пенсионеров имеют между собой пограничную изолированность, так как ранжируются "впридачу" к тому или иному виду социальных отношений. Пенсионная система рассчитана на максимальную приближенность к своим агентам и поэтому фактически функционирует по принципу "каждому свое".
Сообщество иждивенцев лишено однообразия и унификации, поэтому оно более всего в своем существовании похоже на сословную организацию: отряд инвалидов, отряд стариков, отряд безработных, отряд учащихся и так далее. В социальной иерархии пенсионеров существуют верхние и нижние этажи. В верхний из них следует включить в первую очередь "пенсионеров-аристокра-тов", имеющих особые социальные заслуги в прошлом в области политического управления, науки, искусства, культуры и т. п. Это отдельная каста, отличная от других пенсионеров реальными размерами доходов, льгот и привилегий, зачастую закамуфлированных в социально-нейтральных формулировках законодательства.
К элитным пенсионерам следует целиком отнести весь генералитет военно-промышленного комплекса и высших чиновников государственного аппарата. Необходимо подчеркнуть, что данная категория, в отличие от остальной массы пенсионеров более низких социальных слоев, в большинстве случаев никогда
Название работы | Автор | Дата защиты |
---|---|---|
Деятельность органов военного управления по поддержанию и укреплению воинской дисциплины | Мальцев, Леонид Семенович | 1999 |
Формирование социально-технологической культуры государственных гражданских служащих | Ткачев, Александр Анатольевич | 2012 |
Социокультурные особенности управления в чрезвычайных ситуациях невоенного характера | Щербинина, Елена Викторовна | 2002 |