Социальная напряженность в регионах Центра России: механизмы диагностики и регулирования

• Автор: Тучков, Евгений Васильевич
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 179 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы
исследования социальной напряженности
1Л. Теоретические основы исследования функций
социальной напряженности и конфликта
1.2. Сущность социологического содержания понятия
социальной напряженности
1.3. Методология социологического исследования
социальной напряженности
Глава 2. Диагностика объективных и субъективных условий формирования социальной напряженности и пути регулирования на региональном уровне
2.1. Факторы-доминанты социальной напряженности
2.2 Тенденции изменений социально-экономических
факторов социальной напряженности
2.3. Пути регулирования социальной напряженности в регионах
центра России
Заключение
Библиографический список литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Анализ научной литературы по социологии, философии, проблемам общественно-политической и социально-экономической жизни общества показывает, что вопросы изучения сущности, механизмов, форм и метода исследования социальной напряженности освещены фрагментарно и недостаточно полно.
За последние 10 лет политические, экономические и социальные преобразования существенно изменили природу социальной напряженности в Российском обществе. Объективная оценка ее причин позволяет разделить их на несколько групп:
1. Факторы, связанные с преодолением тотального огосударствления экономики;
2. Условия, существенно снизившие уровень жизни населения;
3. Социально-психологические факторы, отражающие противоречивые результаты Российских реформ.
К основным причинам социальной напряженности на рубеже XXI века следует отнести систематические ошибки и просчеты в стратегических и тактических действиях государственных органов управления в области социальной политики.
В этой сфере не была решена основная проблема переходного периода - отсутствие разъяснительных и упреждающих мер по адаптации населения к рыночным отношениям при разрушении старых и возникновении новых структур и форм жизнедеятельности общества.
Все это безусловно повлияло на формирование социальной напряженности населения вне зависимости от форм хозяйствования, в которых они осуществляет свою деятельность и условий, в которых живут люди и их семьи.
Преобразования, осуществляемые в последние годы в экономике страны, не дали ожидаемых позитивных результатов. На наш взгляд, «

главной особенности этого этапа можно отнести практическое отсутствие социальной направленности преобразований, которые порой осуществлялись даже вопреки потребностям и интересам человека труда - главной производительной силы общества» [120, с.5]. Социальные последствия подобных действий привели к усилению не только таких негативных проявлений, как рост заболеваемости, смертности, пьянства и алкоголизма, но получили распространение и «новообразования». В первую очередь следует выделить оправдательное отношение общественного мнения к противоправным действиям (создание теневой экономики, рэкет, захват средств производства и др.). Такие социальные факты являются результатом снижения престижа созидательного труда на производстве и роста социальной напряженности в обществе.
Изменения в российском обществе порождают необходимость проведения анализа состояния социальной напряженности в различных регионах страны с целью выявления механизма формирования наиболее острых проблем в политической, экономической и социальной сферах.
Нам представляется, что социальная напряженность выступает как интегральная характеристика социально-экономического положения в регионе и имеет сложную внутреннюю структуру. Она включает в себя широкий спектр таких факторов, как неудовлетворенность жизненными условиями, самооценка людьми повседневного настроения, материального благосостояния семей, оценки экономического положения страны, показатели социального оптимизма, касающиеся сферы экономики, политической ситуации, степень доверия властям и др. На этой основе формируется представление о завтрашнем дне, чувство защищенности, социальный оптимизм.
Социологическое осмысление феномена социальной напряженности и необходимость прогнозирования ее процессов обусловили актуальность исследования, определили его цель и задачи, объект и предмет, а также

раздражительности. В общем плане механизм формирования социальной напряженности нам представляется следующим образом (рис. 1).
Рисунок 1.
Механизм возникновения социальной напряженности.
Появление противоречий между по- Отсутствие
требностями и ме- видимых
рой их удовлетво- перспектив
рения. На общем фоне
накопления недовольства, увеличения агрессивности, появлении психической усталости и раздражительности.
Поиск
виновного
Как отмечалось выше, социальную напряженность мы рассматриваем в системе индикаторов социального конфликта, т.е. она возникает тогда, когда «...кризисные явления еще не проявляются в предельно обнаженном виде, когда отсутствует отчетливо осознаваемое противостояние по линии «мы - они», и исчезает лишь тогда, когда кризис разрешен или конфликт исчерпан» [145, с.7].
Для социологического изучения важно учитывать, что в реальной жизни причины возникновения социальной напряженности могут «накладываться» одна на другую или подменяться одна другой. Например, негативное отношение к рынку у части российских граждан вызвано, прежде всего, экономическими трудностями, но часто проявляется как ценностная ориентация. И наоборот, ценностные ориентации, как правило, обосновываются экономическими причинами.
Социологическое содержание проблем социальной напряженности требует методологически выделить ее признаки, которые мы сводим к