Предпринимательство в современной России : Теория, социально-экономическая реальность. Социологический анализ

• Автор: Михалев, Игорь Васильевич
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 112 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Раздел I. Развитие представлений о предпринимательстве:
к истокам исследования
Раздел II. Современные зарубежные теории
предпринимательства
Раздел III. Исследование предпринимательства в
отечественной социологической науке
Раздел IV. Формирование предпринимательского слоя
в современной России
Заключение
Список литературы
Приложения

Ведение.
Актуальность темы исследования определяется коренными качественными изменениями, происходящими во всех сферах российского общества под влиянием становления рыночных отношений. В последнее десятилетие в стране идет процесс становления и развития новых направлений трудовой деятельности, новых форм социальнотрудовых отношений, новых социальных слоев.
Важнейшим признаком происходящей трансформации общества является формирование социального слоя предпринимателей.
Предпринимательство все более активно внедряется в экономическую, политическую и духовную жизнь России. В настоящее время в стране функционируют десятки союзов, ассоциаций, лиг предпринимателей. Так, например, Союз российских предпринимателей объединяет более 300 субъектов предпринимательской деятельности. Россия стала на путь развития передовых индустриальных стран мира. Она уходит от малоэффективной, как показал опыт, командно-административной системы управления, от жесткой плановой системы финансово-экономического хозяйствования. В то же время необходимо подчеркнуть, отказ от прошлых принципов, наработок, навыков автоматически не привел к коренному повороту в жизни населения страны. Практически не оправдались надежды оптимистов начала 90-х годов о сроках преобразований, подтверждением чему является затянувшийся экономический и социально-политический кризис. В таких условиях большие надежды возлагаются на предпринимательство, как социально-экономическую деятельность нового социального слоя.
Формирование предпринимательства, его борьба за место в экономической, политической и социальной системе общества породило много проблем.
Во-первых, для России это практически новый вид социально-экономической деятельное™ населения. За годы советской власти в

стране был потерян накопленный веками опыт предпринимательской деятельности. В СССР она была практически запрещена с конца 30-х годов прошлого века.
Во-вторых, пример предпринимательской деятельности в развитых странах Запада, как образец, не совсем подходит. Там предпринимательство развивается уже сотни лет. Его функционирование сопровождается определенными финансово-экономическими, политическими условиями, психологическим складом и моральными устоями, как самих предпринимателей, так и окружающей среды -населения.
В-третьих, в России государство еще четко не определило собственную политику отношения к предпринимательству. Пока что нет четкой программы развития и регулирования предпринимательской деятельности.
В-четвертых, в странах с развитой рыночной экономикой разработаны специальные социолого-экономические теории предпринимательства. Чего нет в отечественной ни социологической, ни экономической науке.
В-пятых, в России пока что не сформировалась личность предпринимателя. Ни у самих современных предпринимателей, ни у населения страны еще не сформировался «идеал» российского предпринимателя, у нас не учат предпринимательству, у нас не выработана собственная культура предпринимательства.
Все эти проблемы требуют самостоятельного изучения. В качестве проблемы данного диссертационного исследования мы выбрали противоречие между современными отечественными теоретическими концепциями предпринимательства и динамикой реализации предпринимательской деятельности в ее многоаспектное™.

свобода предпринимательской деятельности выступает основой формирования человека новой постиндустриальной эпохи. Каждый человек самостоятельно решает свою свободу, общество ему предоставляет для этого минимальные социальные гарантии.
Хайек хорошо был знаком с основами плановой экономики Советского Союза и других стран социализма. Соответственно его теории никакое планирование не может выполнять роль регулятора и координатора экономики. Таким регулятором может быть только рынок, только конкуренция. Плановость губительна для общества. Истоки тенденции к планированию экономики Хаейк видит в заблуждении относительно истинных принципов социальной справедливости, а так же природы взаимодействия государства и экономической среды. Так, редукция идеи социальной справедливости к простому поддерживанию благосостояния всех групп населения посредством уравнительного распределения национального продукта противоречит не только законам функционирования экономики, но и нереализуема практически. Более того, «плановая экономика отрицает ценность предпринимательства и тем самым лишает человека возможностей для самореализации. При плановой экономике все решает произвол бюрократии»2.
Интересен вывод Хайека о том, что основным гарантом, помощником и защитником предпринимательской деятельности должно быть государство. «Государство создает и поддерживает такие институты, как законодательство, финансовая система, обеспечивает свободный информационный обмен. При этом государство вовсе не должно вмешиваться в само содержание взаимодействий субъектов экономической системы. Оно только должно создать поле, на котором в условиях свободной конкуренции будут функционировать предприниматели»3. Более того, имен-
2 Цит. По Безгодову A.B., -C. 36-37.
3 Там же. -С.36.