Поведенческие рефлексии сельского населения в условиях аграрных преобразований в России : Детерминанты, типологии, тенденции

• Автор: Орлов, Геннадий Михайлович
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 436 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ

РАЗДЕЛ 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ОБЪЕКТИВНЫХ УСЛОВИЙ И СУБЪЕКТИВНЫХ ФАКТОРОВ АГРАРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В РОССИИ
Глава 1. Методологические принципы и методические подходы в исследованиях
ПОВЕДЕНЧЕСКИХ РЕФЛЕКСИЙ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ
Глава 2. Историко-социоло; ический анализ концепций аграрных преобразований
РАЗДЕЛ 2. СОЦИАЛЬНОЕ САМОЧУВСТВИЕ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ: СТРУКТУРА, ТИПОЛОГИЧЕСКОЕ МНОГООБРАЗИЕ
Глава 1. Социологический анализ социального самочувствия
Глава 2. Социально-экономические различия - определяющий фактор типологизации социального самочувствия и поведенческих рефлексий
РАЗДЕЛ 3. ЭЛЕКТОРАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ: ДЕТЕРМИНАНТЫ, ТЕНДЕНЦИИ И МОДЕЛИ (РЕГИОНАЛЬНЫЙ РАЗРЕЗ)
Глава 1. Электоральное поведение сельского населения как особый тип
рефлексий
Глава 2. Модели электоральных предпочтений как база прогнозирования
ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫХ И РЕГИОНАЛЬНЫХ ВЫБОРОВ
РАЗДЕЛ 4. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕГУЛЯТОРЫ В ПРОГРАММАХ АГРАРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ 90-Х ГОДОВ НА УРОВНЕ СУБЪЕКТА ФЕДЕРАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ)
Глава 1. Механизмы социально-ориентированного хозяйства АПК области
Глава 2. Реализация патерналистских функций государства в решении проблем
СЕЛА КАК ПРИОРИТЕТНОЕ УСЛОВИЕ СТАНОВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ политики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение
Роль социологических исследований проблем аграрных преобразований в России определялась и определяется двумя факторами, действующими в противоположных направлениях. С одной стороны, российское общество чрезвычайно связано с селом. Это определяло интерес ученых к этой проблеме. С другой стороны, имеется немало причин, которые как бы отодвигают сельскую проблематику на периферию социологической науки: меньшая институциализиро-ванность сельской среды, труднодоступность до сельских жителей для организации обследований.
Нельзя не учитывать и зависимость исследований села от характера политики государства в те или иные периоды отечественной истории. В XX веке российское село по крайней мере четырежды - в период сталинской коллективизации, хрущевского экономического стимулирования сельскохозяйственного производства и его интенсификации, горбачевского поиска хозяина на земле и ельцинской «шоковой терапии» - подвергалось тяжелейшим социально-экономическим испытаниям.
В результате, при большой социальной значимости села для России, внимание социологов к селу как объекту изучения на разных этапах истории страны не оставалось одинаковым, а напротив, менялось. Временами оно исчезало, как это случилось на этапе рыночных реформ 90-х г.г.
Если вернуться к первому фактору, исключительной значимости сельской проблематики для России, то это видно уже из состава населения.
И хотя в XX веке сельское население значительно сократилось, и Россия перестала быть крестьянской страной, 27% россиян продолжают жить в деревнях и селах.
Более того, в 90-х годах отмечен устойчивый рост сельского населения. Эта тенденция приобретает особое значение в условиях начавшегося с 1992 года снижения общей численности населения Российской Федерации.
Одной из причин увеличения числа жителей сельской местности стал переезд переселенцев из ближнего зарубежья. Российское село предоставило
возможность обустроиться людям, вынужденным покинуть бывшие республики СССР, решив тем самым и некоторые проблемы малочисленных сел ряда областей страны.
Стабильный рост сельского населения отмечен в Поволжье, Северо-Кавказском районе, на Урале, в Центральном Черноземье и в Западной Сибири, т.е. в наиболее благополучных для ведения сельского хозяйства регионах. Обратный процесс наблюдается в Северном, Северо-Западном, Центральном и Волго-Вятском районах, на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири. При этом за последние пять лет практически во всех регионах страны удельный вес сельского населения в общей численности населения плавно возрастает или остается неизменным.
Однако дело не только в том, где и в каком количестве живут и работают сельские жители России. Дело в другом: в силу быстрого темпа урбанизации российского общества городское население страны имеет мощные «сельские корни». И сильнейшую «сельскую окраину». Бурный рост городского населения привел к тому, что подавляющая часть горожан - это выходцы из села в первом или втором поколении. По оценке А. Алексеева и Ю. Смагина, «горожан в третьем поколении наберется лишь около 1/6 городского населения. А потомков дореволюционных горожан еще меньше, - например, в Москве лишь около 3%. Городское население России - это, главным образом, сельские уроженцы и их дети, которые очень мало взаимодействовали с горожанами». [43, с. 40]
В итоге сложилась нетрадиционная ситуация, хотя «статистика говорит, что Россия - городская страна, 3/4 населения живет в городах, но на самом деле значительная (если не большая) часть городского населения имеет аграрный менталитет». [43, с. 48]. Однако эта особенность общественного сознания не учитывалась при формировании концепций реформ на протяжении почти всей советской истории.
В книге «Годы трудных решений» М.С. Горбачев, говоря самокритично о причинах обреченности перестройки, к одной из важнейших отнес недооценку

В этот период постепенно восстанавливается интерес и потребность в социологических исследованиях. Анализ имеющихся публикаций по социальным проблемам села показал, что наиболее значимые выводы были обоснованы в работах Арутюняна Ю.В., Анохина A.A., Артемова В.Н., Безрукова A.B., Никифорова JI.B., Окладной Г .М., Шмелева М.Н., Островского В.Б., Игнатовского П.А., Рыбкиной Р.В., Соскина P.O., Тимуша А.И., Симуша П.И., Левыкина И.Т., Сле-пенковаИ.М., Староверова В.И., Сухарева А.И., ПереведенцеваВ.А., Калмык В. А. и др.
Сейчас, когда рыночная концепция экономического развития постепенно воплощается в жизнь, а проводимое реформирование не даёт желаемых результатов, хотелось обратить внимание на крайности в оценках, которые чаще всего звучат по этому поводу. Представления, что экономика может быть только рыночной, и все недостатки советской системы хозяйствования преодолимы путём решительного и быстрого перехода к рынку, как показывает социально-экономическая реальность, несостоятельны. Нам представляется, что экономика советского общества не была случайным стечением обстоятельств, а была исторической нормой, и ее специфику нужно рассматривать как объективную необходимость, а не порицать и идеологически опровергать её достижения. На наш взгляд, анализ этой проблемы достаточно убедительно осуществил крупный учёный и социальный мыслитель В.Г. Венжер. Это особенно ярко проявилось в его последней книге «Как было, как могло быть, как стало, как должно стать. Вопросы истории нашего строя». Начинает своё последнее исследование с мысли о том, что «не один общественный строй не развивается прямолинейно и равномерно, поскольку в целом история развивается в сложном клубке социальных противоречий» и «время от времени в ходе исторического процесса возникали резкие переходы и повороты, касающиеся существенных сторон общественной жизни. В эти решающие критические моменты истории требуется «мобилизация всех передовых умов» [100, с. 12-13].