Управление социальной стратификацией общества : Проблемы и тенденции

• Автор: Якушина, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 189 с. : ил

ВВЕДЕНИЕ
1 ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
ФЕНОМЕНА «СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ»
1.1 Социальная стратификация как объект социологического анализа
1.2 Социальный генезис стратификации российского общества
2 ДЕТЕРМИНАНТЫ СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВОМ
2.1 Сущность, принципы, законы и функции управления в социальной сфере
2.2 Управленческая деятельность в системе стратификации общества
3 СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ В МЕХАНИЗМЕ УСТОЙЧИВОГО И СТАБИЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ
АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОЙ ПРАКТИКИ
3.1 Социальные цели управления стратификационными процессами
3.2 Модель социального управления стратификацией
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Идущие в стране инновационные процессы, динамичные изменения политических и экономических отношений создают предпосылки для преобразования существовавшей ранее структуры социальных групп и слоев. Основан институт президентства, учреждён аппарат администрации Президента в центре и в регионах, сформированы федеральные округа, что способствует появлению новых элитных социальных групп, а также образованию не имеющих места до сих пор в российской практике конституционно-правовых и иных взаимоотношений. Гигантский по своему значению и социальному смыслу переход страны к новой стадии развития, имеет крупное общецивилизационное содержание, что положило начало переосмыслению российской реальности, а в некоторой степени и прогнозированию её будущего.
Современное социологическое знание характеризуется неклассическими традициями и постнеклассическими представлениями, выделяемыми разными исследователями, в частности: зависимости социальных отношений от целенаправленной деятельности субъекта (М. Хайдеггер), "социология жизни" (Ж.Т. Тощенко), динамическая социальная неустойчивость (И. Приго-жин); социальные проблемы национальной безопасности (Р.Г. Яновский); приоритет эволюционной парадигмы (Н.С. Юлина); изучение и описание социальных процессов в терминах возможностей (Ю.А. Шрейдер); самоорганизация как динамический принцип развития (Е. Янч) и другие.1 В этой связи закономерен интерес к проблемам социальных отношений, формированию
1 См.: Назаров А.Е. Методологические проблемы неклассической науки // Философия науки. 1995. №1,-С.81; Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. 2-е изд. доп. и перераб. -М.: Прометей, Юрайт, 1998.-С. 4. Профессиональное кредо // Личность. Культура. Общество. 2000 - С. 221.
эффективного социального управления, что выдвигает вопросы социальной стратификации в разряд чрезвычайно актуальных.
Подчёркивая особую значимость социальной стратификации, следует учитывать, что этот процесс в отличие от многих других, идущих сегодня в России, затрагивает все население, все слои общества, и эффективность его, в конечном итоге, определяется качеством социального управления, связанного с реализацией выработанного правящей элитой социально-экономического и общественно-политического курса.
Проблемы, возникающие в социальной стратификации в контексте формирования устойчивого и стабильного управления обществом, требуют глубокого теоретического понимания её специфики и особенностей, которые являются одним из следствий общественного разделения труда. Кроме того, есть потребность в более широком и фундаментальном осмыслении стратификационной структуры, состояний и признаков с опорой на прочные общепринятые ценности и символы, имеющие важное значение в системе адаптивных средств. Это в значительной степени определяет актуальность темы диссертации, представляющей собой комплексное исследование теоретических и методологических проблем управления социальной стратификацией в механизме устойчивого и стабильного развития общества.
В истекшем десятилетии процесс формирования социальной стратификации России характеризовался двумя фундаментальными чертами: во-первых, он затронул и затрагивает до сих пор все группы общества, при этом, параллельно изменялись старые и возникали новые классы и слои, причем, то и другое синхронно увязано между собой; во-вторых, данная стратификация возникала не столь открыто, хотя и на базе системнофункциональной целесообразности, в соответствии с которой шло и идет вы-

ной структуры говорили, опираясь на сословные представления и используя названия конкретных социальных групп и сословных образований.
Понятие класса, введенное в научный оборот Тьери и Гизо прежде всего для обозначения политического деления общества, позднее приобрело почти исключительно экономический характер. Таким подходом социология обязана главным образом К. Марксу, использовавшему понятие класса в наиболее развернутом виде. Он делит все население на тех, кто обладает собственностью, и тех, кто не обладает ею.
П.А. Сорокин, давая обзор взглядов на понятие «класс» констатировал, что «класс либо ускользал и ускользает из пальцев своих теоретиков, либо, будучи пойман, превращается в нечто столь неопределенное и неясное, что становится невозможным отличить его от ряда других кумулятивных групп, либо, наконец, сливается с одной из элементарных группировок»
Позже, в 1919 году, В.И. Ленин дал достаточно определенную научную формулировку классов, которая широко использовалась в марксистской теории XX в.: «Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, и следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы - такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря раз-личию их места в определенном укладе общественного хозяйства».
В целом в XX в. неоднократно предпринимались попытки дать более конкретное понимание социального класса, приведя его в соответствие с реалиями общества того периода и его трансформациями. Базовым регулятором классовых отношений, по М. Веберу, является собственность - ее наличие
36 Сорокин П. А. Система социологии. Т. 2. Итд. 2-е М., 1993
37 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.39, с