Управление сферой культуры как социологическая проблема

• Автор: Сагитов, Салават Талгатович
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 171 с.

161. Шпенглер О. Закат Европы. / Самосознание европейской культуры XX века: мыслители и писатели Запада о месте культуры в современном обществе. -М.:Политиздат, 1991. - с.23-68.
162. Штомпка П. Социология социальных изменений / пер. с англ. под ред. В.А.Ядова. -М. Аспект Пресс, 1996. -416 с.
163. Шульгин П.М. Культурный фактор в региональной политике / Экология культуры: Альманах Института Наследия «Территория». -М.: Институт Наследия, 2000. - с.35-43.
164. Экономика переходного периода: учебное пособие. ! под ред. В.В.Радаева, А.В.Бузгалина. - М.: изд-во МГУ, 1995. - 410 с.
165. Энциклопедический социологический словарь / общ. ред.
Г.В.Осипова. М.: ИСПИ РАН, 1995. - 940 о.
166. Юнг К. К пониманию психологии архетипа младенца / Самосознание европейской культуры XX века: Мыслители и писатели Запада о месте культуры в современном обществе. - М
167. Яирова Л.П. Менеджмент: организационно-правленческая культура. Функции, координация, коммуникации. Стратегическое корпоративное управление. - М.: МАН ИПТ, 2000 - 269 с.
168. Яковлев И.П. Системно-диалектический подход к анализу общества. // Проблемы теоретической социологии. Вып.2: Сб.статей / под ред.А.О.Бороноева. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1996. -
169. Cultural policy: a preliminary study. - Paris: UNESCO, 1969. - 196 p.
170. Society inFocus: An Introduction of Sociology/ William E. Thompson, Joseph V. Hickey. NY: 1994 - 599 p.
171. The Federalist: a political review. YEAR XL, 1998, №2. - 184 p.

ОГЛАВЛЕНИЕ :
Глава 1. Управление сферой культуры как
социологическая категория
1.1. Управление сферой культуры как социальный процесс
1.2. Культурная политика как уровень управления сферой культуры
Глава 2. Особенности управления сферой культуры
в переходный период
2.1. Управление сферой культуры в переходный период
2.2. Региональные особенности управления сферой
культуры в переходный период
Заключение
Библиография

Актуальность темы исследования обусловлена глубинными изменениями в жизни российского общества, которые естественным образом отразились и на сфере культуры. Одни прежние культурно-духовные ценности трансформировались, другие оказались отвергнутыми. В то же время новые культурные ценности большинством социума не определены. Это происходит прежде всего потому, что система социальных взаимоотношений, инфраструктура социальной сферы, все элементы социальной структуры нашего общества находятся сегодня в переходном состоянии. Конечно, общество «не существует и не может существовать в неизменном состоянии»1, но форма нынешних изменений - социальных процессов, происходящих в российском социуме, видится как неупорядоченный процесс, при котором социальные институты, обеспечивающие стабильное развитие общества, регулирующие различные сферы общественной жизни, не могут эффективно выполнять свои функции ввиду того, что на это влияет, с одной стороны, разная скорость изменения, происходящая в различных социальных институтах, с другой, глубина этих изменений. Если контуры некоторых социальных институтов в какой-то мере уже определены, то у других они еще только зарождаются. Это не позволяет социальным институтам в полной мере взаимодействовать между собой и осуществлять присущие им функции.
Другой аспект, осложняющий ситуацию, касается участников нынешних социальных преобразований, которые до сих пор не осознали своего места в системе новых производственных отношений. Со стороны социальных, социально-профессиональных групп не определены и не осознаны роли, функции, условия и необходимость взаимодействия между собой в процессе общественного развития.
1 Штомпка П. Социология социальных изменений I пер. с англ. под ред. В.А.Ядова. - М

1.2. Культурная политика как уровень управления сферой культуры
Термин «культурная политика» широко используется в повседневной практике, в различного рода дискуссиях и публикациях, обсуждающих вопросы культурной жизни общества. И как любому сложному понятию «культурной политике» дается большое количество определений. В современной литературе зачастую даже идет отождествление таких в принципе схожих социальных процессов как «культурная политика» и «управление сферой культуры». Ввиду того, что в дальнейшем мы будем оперировать и тем и другим понятием, рассмотрим их общие и отличительные характеристики. Сначала обратимся к положениям Т.Парсонса, согласно которым социальные системы (под которыми понимаются индивид, социальные группы, социальные институты) располагаются на четырех уровнях организации общества69:
1. Первичный - где элементы непосредственно взаимодействуют друг с другом;
2. Управленческий - где регулируется тот процесс обмена, который совершается на первом уровне;
3. Институционный - где решаются вопросы общего порядка ;
4. Социетальный - который концентрируется в современном обществе в политических сферах.
Причем, каждый высший уровень выполняет наблюдательные, контролирующие и регулирующие функции по отношению к нижестоящему уровню с целью сохранить в обществе в целом и в каждом из его компонентов состояние равновесия.
Если спроецировать предложенную Парсонсом структуру на процесс управления сферой культуры общества, то вырисовывается следующая картина.
89 Гвишиани Д.М. Организация и управление. - М