Сельское потребительское общество : Социально-управленческие аспекты хозяйствования

• Автор: Морозова, Валентина Николаевна
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Майкоп
• Количество страниц: 195 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава I Кооперативная мысль как составляющая русской социологии
§ 1 .Классические идеи теории отечественной кооперации
§ 2. Дальнейшее развитие и разгром теории
Ч отечественной кооперации в первые десятилетия советской
власти
§ 3. Кооперативная идеология как социально-
управленческая ценность Глава II Социальный механизм функционирования сельпо
§1.Сущность и социально-правовое регулирование деятельности потребительских обществ §2.Потребительское общество и власть: проблемы
взаимодействия
§3.Новые направления деятельности сельпо по выполнению социальной миссии Глава III Потребительское общество сельского Ставрополья: опыт социального управления
§ 1 .Профессионализм и новаторство — основа эффективного управления потребительским обществом §2. Районный потенциал сельского потребительского общества: необходимость управления развитием Заключение
Список использованной литературы Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
В настоящее время потребительские общества обслуживают 38 миллионов сельских жителей России. Это некоммерческие организации, выполняющие важную социальную миссию на селе, и в отличие от коммерческих структур ставящие своей целью не извлечение прибыли, а удовлетворение потребностей населения, то есть своих хозяев - пайщиков. Потому тут не может и не должно быть даже речи о равных условиях хозяйствования с коммерсантами. Идея организации труда на кооперативных началах, которая, собственно, и родилась как средство защиты людей от структуры «чистогана», выступала и остается противовесом таким структурам. Подчеркивая именно эту составляющую в ее деятельности, социальную ее значимость, и МКА, и ООН в своих резолюциях не однажды называли кооперацию союзницей мудрых правительств.
Социально-управленческие и организационные основы построения потребкооперации опираются на богатейший опыт как российского, так и мирового кооперативного движения. В идеале они разумны и целесообразны. Сегодня пайщики потребительских обществ образуют союзы всех уровней, в том числе и Центросоюз России. Это демократия на деле. Но, для полного ее утверждения еще предстоит многое совершенствовать, развивать кооперативное сознание, инициативу пайщиков, над чем, собственно, и работают потребобщества и потребсоюзы, чему подчинены стратегия и тактика, вырабатываемые на научно-практических конференциях, проводимых Центросоюзом РФ.
5-6 декабря 2002 г. в Совете Федерации Федерального Собрания РФ прошли парламентские слушания «Сущность и роль кооперации в национальной экономике», на которых была подчеркнута решающее значение потребкооперации в возрождении села, социальная направленность ее деятельности, необходимость ее поддержки со стороны государства. Приняты рекомендации по совершенствованию законодательства и другие меры защиты кооператоров, объединенных в потребительские общества.

Сельское потребительское общество - это сложный организм, функционирующий сегодня в сложных условиях переходного периода, но выполняющий важную социальную миссию на селе. Это требует внимательного и научного изучения ее деятельности с целью выявления ее потенциальных возможностей в деле удовлетворения материальных и духовных запросов селян. И в свете этого необходимо социологическое изучение природы сельского потребительского общества, нужно провести комплексное исследование ее потенциала, проанализировать глубинные резервы и ресурсы, раздвинуть горизонты мышления, чаще советоваться с пайщиками.
Ведущим направлением в нашей исследовательской работе является разработка научных рекомендаций по борьбе с бедностью, безработицей, бездуховностью, с чем сегодня борется потребительская кооперация.
Необходимо проанализировать связи потребительской кооперации с Русской Православной церковью, другим конфессиями. Это важно для духовного единения и активной взаимопомощи, достойной жизни российской деревни.
В научном анализе нуждаются расширяющиеся функции сельского потребительского общества в условиях рынка. Сегодня кооператоры оказывают пайщикам и населению более ста видов услуг.
Актуальность темы определяет ту существенную роль, которая отводится потребительской кооперации в решении жизненно важных проблем российской деревни. Выполняя свою хозяйственную и социальную миссии, потребобщества действует в интересах всех жителей села: дают людям временную и постоянную работу, предоставляет им множество услуг, отпускает товары в долг, содержит десятки тысяч убыточных магазинов в малонаселенных и отдаленных деревнях, оказывает материальную помощь больным и малоимущим жителям.
К сожалению, налоговое законодательство не учитывает социальную направленность деятельности потребительского общества, и это не только

рассмотрены в первом параграфе, где освещалось практическое решение вопросов кооперации, так как они выступали не только как размышления теоретика, но и как директивы для исполнения. Одновременно важно отметить, что попытки осуществления этих абсурдных идей, несмотря на всю их пагубность, имели то позитивное значение, что позволяли критически мыслящим деятелям оценить результативность и выявить их теоретическую несостоятельность.
Безусловно, ленинские положения уже тогда составляли основу теоретических дискуссий в марксистской среде. Однако в то время теоретические упражнения вождя еще обладали определенной автономностью, и не сложилась еще практика, когда все разрешенные к изданию теоретические работы должны были комментировать и прославлять «гениальные открытия вождя». Поэтому теоретические работники, признававшие марксистскую доктрину, в то время еще стояли на различных позициях.
Наибольшее распространение среди марксистских авторов, писавших в те годы о кооперации, получила концепция отмирания кооперации как общественно-экономической организации, отсутствия для нее места в условиях строительства социализма, тем более, когда такой строй будет создан. Наиболее последовательно ее отстаивал В. П. Милютин. В опубликованной в 1919г. брошюре он подвергает критике взгляды специалистов-теоретиков по проблемам кооперации А. В. Чаянова, А. А. Рыбникова, Н. П. Макарова, Б. Бруцкуса, объявляя их реформистскими и утопическими. Это выражается, по его разумению, в том, что «они являются настоящими идеологами крестьянских кооперативных объединений» и рассматривают развитие сельского хозяйства «как мелкого хозяйства, объединенного в союзы». Что же является, по его мнению, не утопичным, а реалистичным? «Реально», полагает он, «создание единого народного хозяйства», включающего и все сельское хозяйство. «Новые формы сельского хозяйства, которые могут рассчитывать на будущее, — смело заключает он, — должны отвечать главному, основному условию: единству народного хозяйства». В этой «теории» места для кооперации вовсе не