Коррекционный механизм социального управления

• Автор: Голикова, Ирина Вячеславовна
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 240 с. : ил.

Глава 1. Структурно-функциональный анализ коррекции в системе
социального управления
1.1. Коррекция как функция социального управления
1.2. Структурный анализ социальной коррекции
Глава 2. Эмпирический анализ предпосылок социальной коррекции
2.1. Направленность и факторы личностных изменений
2.2. Отношение к собственным и чужим недостаткам
Глава 3. Механизм социальной коррекции и условия его эффективного
действия
3.1. Структура механизма социальной коррекции
3.2. Способы прямой социальной коррекции
3.3. Способы косвенной социальной коррекции
Заключение ,160
Список использованной литературы
Приложение
Актуальность темы исследования. Затянувшийся процесс общественных реформ в современной России привел к ослаблению системы социального контроля, снижению его эффективности. Одни социальные организации, осуществлявшие функции контроля, регулирования, оказались забытыми (комсомольские, пионерские), другие утратили свою прежнюю значимость (институт образования, профсоюзные организации).
Регулирование социального поведения осуществляется в условиях крутой ломки институциональной системы общества и вытеснения норм и ценностей, существовавших на протяжении жизни нескольких поколений. При этом новые институциональные формы, нормы и ценности имеют пока локальное распространение или вообще не сложились. В результате общество оказывается в состоянии социальной аномии (Э. Дюркгейм).
Нестабильность ситуации в обществе обусловливает значительный рост социальных девиаций, и особенно среди несовершеннолетних и молодежи. В настоящее время именно подростки являются наиболее криминогенно активной частью населения России. Повсеместно проявляется ухудшение морально-психологического климата в обществе. Большая часть участников массовых социологических опросов отмечают тенденцию ухудшения взаимоотношений между людьми. Существенные изменения претерпевают также содержание и характер межличностной и межгрупповой коммуникации, что приводит к росту напряженности в семейно-бытовых, межэтнических и др. отношениях.
В этих условиях приобретает особо важное значение социальная коррекция, т.е. коррекция социальных отклонений, социальной аномии.
Заметим, что у многих теоретиков и практиков до сих пор возникают отрицательные ассоциации, связанные с употреблением термина «социальная коррекция». Она отождествляется или с насильственной коррекцией поведения людей посредством психотропного воздействия, или манипулированием

+ массовым сознанием. Такие ложные стереотипы восприятия отвлекают от
реальных жизненных проблем, необходимости поиска путей их разрешения. Также недооцениваются масштабы востребованности социальной коррекции. Эти масштабы ограничиваются ее крайними вариантами (коррекцией поведения «трудных» подростков, безработных с продолжительным «стажем», заключенных в ИТУ и т.п.). Недооцениваются значимость и востребованность «мягких» форм социальной коррекции, используемых, в частности, в отношении первичных или групповых отклонений. Вместе с тем, универсальное значение придается некоторым традиционным формам социальной коррекции, имеющим принципиально ограниченные возможности.
Совершенствование системы социальной коррекции должно осуществляться не только в направлении развития традиционных форм социального контроля (административно-правового, нормативного и т.д.), но и в развитии неформального контроля (с помощью традиций и ритуалов, общественного мнения, развития состязательных, компаративных отношений и т.д.).
Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования связана с (обусловлена):
- недостаточной эффективностью действующей системы социального контроля и регулирования в современной России; ‘ .
- необходимостью усиления коррекционной направленности социального управления;
- общественной потребностью в изучении и более эффективном применении механизма социальной коррекции.
Степень научной разработанности темы. Теоретические основы социологического исследования проблемы социальной коррекции были заложены в работах Э. Дюркгейма1, П.А. Сорокина2, Т. Парсонса3, Р. Мертона4. Эта проблема ставилась и рассматривалась в контексте исследования вопро1 См.: Дюркгейм Э. Самоубийство. - М.: Академический Проект, 2001.
2 Сорокин П.А. Преступление и кара, подвиг и награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. - СПб., 1914.
3 Парсонс Т. О социальных системах. - М.: Академический Проект, 2002.
4 Мертон Р. Социальная теория и социальная структура // Американская социологическая мысль: Тексты. -■ М., 1994.

• стабильной перспективы, в соответствии с которой им необходимо принимать решения в повседневной жизни.
Социальная аномия (от французского anomie - беззаконие, неорганизованность) - болезненное состояние общественной жизни, ценностнонормативный вакуум, характерный для переходных и кризисных периодов развития общества, когда старые нормы и ценности уже не работают, а новые отсутствуют или еще не полностью сложились. В периоды возрастания социальной аномии резко ослабляется нормативное социальное регулирование вследствие непоследовательности, противоречивости неопределенности государственной политики, социально-экономического и духовного развития66.
Явление социальной аномии тесно связано с глобальным противоречием современного мира: резким отставанием темпов социального прогресса от научно-технического, которое во многом обусловливает социальные болезни общества. «Много ли в обществе отклонений от нормы?» — ставят риториче-ский вопрос авторы очень интересной и своевременной книги о социальном управлении. И отвечают на него: «Конечно, очень много. От самых незначительных отклонений в повседневной жизни, которые мы просто не замечаем, до самых серьезных отклонений в сфере политики, экономики, межличностных отношений, духовной жизни, которые мы можем охарактеризовать не иначе, как преступления»67.
«Почему же общество допускает все эти отклонения и не производит «генеральную чистку», позволившую бы создать абсолютно «правильные» социальные отношения?» - дальше спрашивают те же авторы. И совершенно правильно отвечают: «Построение абсолютно правильных, «чистых» социальных отношений, институтов, структур просто невозможно. Отклонения от нормы всегда будут иметь место в том или ином виде. И это закономерно, но при одном важном условии. И условие это таково: общество должно макси66 См.: Учебный социологический словарь. - М., 1997. - С. 9.
67 См.: Кравченко С.А., Мнацаканян М.О., Покровский Н.С. Социология: парадигмы и темы. — М., 1997. - С. 206-209.