Доход как один из факторов регулирования и управления дифференциацией Российского общества

• Автор: Вартанян, Армен Самвелович
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 150 с. : ил.

Оглавление
Введение.
Глава. 1. Методология анализа дифференциации общества по уровню дохода.
§1. Теоретический анализ процесса дифференциации общества.
§2. Доход как основной показатель дифференциации в обществе.
Глава 2. Заработная плата как основной фактор управления благосостоянием граждан и дифференциацией.
§1. Управление процессами социально-экономической стратификации и мобильностью населения в РФ.
§2. Роль заработной платы в управлении процессом дифференциации общества.
§3. Заработная плата как дифференцирующий фактор социальной структуры и инструмент управления социальными процессами в различных странах.
Заключение.
Список литературы.

Введение
Актуальность темы исследования. Социальные процессы и реформы в современном Российском обществе протекают сложно и противоречиво. В результате падения производства, существует явление невыплат заработной платы на предприятиях, возросла безработица, снизился и медленно поднимается уровень жизни основной массы населения, ухудшается демографическая обстановка в стране. Исследование дифференциации доходов населения на современном этапе осложняется отсутствием чётких представлений о целях и закономерностях движения нашего общества. Экономическая, политическая и социальная ситуация в России не позволяют сделать достоверные выводы о будущей экономической и социальной модели, что, в свою очередь, приводит к много вариантности возможных моделей крайне дифференцированного уровня жизни.
Процесс социальной стратификации чаще всего в литературе понимается как дифференциация общества в иерархическом порядке. Продуктом этой дифференциации являются классы, которые в каждом обществе можно разделить на высшие, средние и низшие. В соответствии с этим в обществе образуются и социальные слои. Учитывая методологические основы теории социальной стратификации и мобильности П.А. Сорокина, основываясь на доступных статистических и аналитических материалах, опубликованных в зарубежной и российской печати и в Интернете, можно с определенностью сказать, что экономическая стратификация в России осуществляется по следующим направлениям, подтвержденным в ходе последней переписи населения в 2002 году:
1. По совокупности богатства, т.е. собственности и финансовых средств.
2. По наличию собственности (движимой и недвижимой);
3. По размерам доходов наемного трудящегося;
4. По размерам доходов на одного человека в домашнем хозяйстве.
Эта шкала, которую можно еще больше детализировать, уже дает нам пеструю картину неравномерного распределения собственности, доходов,
прав и обязанностей населения Российской Федерации. К этой части стратификации добавляется еще политическая и профессиональная линии дифференциации, которые еще более усложняют эту картину, не выравнивая средние величины по слоям, а наоборот, увеличивая между ними все большее и большее социальное расстояние или даже пропасть.
Отметим, что распределение доходов в том или ином обществе осуществляется не только в результате свободной рыночной конкуренции, но и на основе государственного регулирования различных потоков доходов путем их перераспределения. В этом случае государственная социальная политика - это одно из направлений деятельности государства по регулированию социально-экономических условий жизни общества. С другой стороны, социальная политика, осуществляемая государством, является одним из факторов управления социально-экономической дифференциацией в обществе.
Не нужно знать тонкости экономических законов, чтобы понимать, какое значение в нашей жизни имеет доход. П. Самуэльсон, известный экономист, пишет: "...если в бюджет семьи каждую неделю, каждый месяц, и каждый год не поступает устойчивый поток денег, то такой семье жизнь осточертеет, даже если она сплошь и состоит из святых".
Распределение населения России по уровню доходов свидетельствует о высокой степени социальной и экономической поляризации в обществе. О высоком уровне дифференциации доходов свидетельствует и то, что в настоящее время в России на долю 20% наименее обеспеченных граждан приходится 6,2% доходов, а на долю 20% наиболее обеспеченных - 47,4% доходов. Фактически можно сказать, что за период социальных изменений, происходящих в России, шел, и до сих пор идет, интенсивный процесс перераспределения общего объема денежных средств в пользу самой высокодоходной группы на фоне сокращения доли других групп. Это перераспределение стало причиной обнищания значительной части
1 Самуэльсон П. Экономикс. М. Т.2. С.85.
правительственной деятельностью. Динамика развития среднего класса проявляется в том, что к середине двадцатого века в промышленности, в политике и в других сферах общественной жизни произошло очень резкое увеличение профессиональных видов деятельности, опирающихся на различные виды умственного труда одновременно с уменьшением
количества профессий ручного труда, а так же доли ручного труда в целом. Появились новые профессии, связанные с управлением ресурсами в различных сферах социальной жизни, эти профессии явились основой возникновения и функционирования целого большого слоя среднего класса менеджеров. Эта дифференциация нашла свое завершение в изменении структуры и размеров доходов.
Чтобы осмыслить эти социальные изменения, многие исследователи в зависимости от идейных платформ, на которые они опирались, начали вводить в оборот новые понятия и теории. Представители марксистской ориентации полагали, что процесс обнищания трудящихся масс сводит условия труда , заработную плату и социальный статус клерков и целого ряда других профессий умственного труда, к уровню представителя рабочего класса выполняющего ручной труд (пролетарии умственного труда). Представители других ориентаций полагали, что возник новый профессионально-менеджерский слой или класс, который отличается от всех других по своим социально-экономическим функциям и роли, а также по форме получения доходов.
Кроме того, появление этого слоя, его положение и функционирование рассматривалось как появление класса новой мелкой буржуазии. Мы находим это в работах Раута 1980 , Пуланцас 1975, Эрен Райх и Эрен Райх 1979.
Даже приведенные нами подходы, которые далеко не исчерпывают проблематику появления нового социального слоя или изменения структуры среднего класса, показывают его сложный характер, динамику и дифференциацию его структуры. Широко известно такие термины как: