Сравнительный анализ деятельности некоммерческих организаций России и Китая в контексте глобализации

• Автор: Ван Сяолун
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 203 с.

Ведение
Глава 1. Некоммерческие организации и их роль в социальной
жизни
§1. Социальные и экономические основы построения
некоммерческих организаций
§2. Система управления некоммерческими организациями и основные принципы ее построения. Классификация некоммерческих
организаций
Глава 2. Роль некоммерческих организаций в социальной и
экономической сфере России
§1. Благотворительная деятельность некоммерческих
организаций
§2. Социальное значение и социальные последствия деятельности
некоммерческих организаций
Глава 3. Социальное функционирование некоммерческих
организаций в современном Китае
§1.0собенности и правовые основы построения некоммерческих
организаций в Китае
§2. Социальное содержание деятельности некоммерческих
организаций и перспективы их развития в Китае
Глава 4. Развитие НКО и НГО в современном мире
§1. Структура международных НКО и НГО
§2. Влияние НКО на глобализационные процессы
Заключение
Библиография

В настоящее время и Россия, и Китай осуществляют широкомасштабные экономические преобразования, в ходе осуществления которых в значительной степени обострились многочисленные социальные проблемы. Этот процесс происходит на фоне процесса глобализации, которая охватила все стороны экономической, политической, культурной и общественной жизни мирового сообщества. Объективно все страны и народы мира, равно как каждый человек в отдельности, оказались втянутыми в глобализационные процессы.
Актуальность темы настоящего диссертационного исследования обуславливается фактом усиления процесса взаимодействия и взаимопроникновения различных стран и типов культур во всемирном масштабе, иначе говоря, - процесса глобализации, ядром которой является экономическая глобализация. Этот процесс стал объективной тенденцией современного мира. Такие важные субъекты мировых процессов как Россия и Китай оказывают на него существенное влияние. Вовлеченность стран и народов в глобализационные процессы, как известно, измеряется степенью их влияния в формирующемся общепланетарном пространстве. Взаимная зависимость субъектов глобализационных процессов возрастает, впрочем, как возрастает и всеобщая взаимная зависимость людей. Это объясняется, прежде всего, тем, что страны и отдельные люди имеют возможность распоряжаться колоссальными энергетическими мощностями, установками, средствами, применение и использование которых имеет общепланетарные последствия. Обладание человечеством колоссальной информацией, усиливающей разрешающие возможности человеческого интеллекта, и, при этом, сужение возможностей социального и политического контроля за ее распространением, с одной стороны, и беззащитность отдельного человека перед угрозами его жизни и деятельности, с другой стороны,

повышают востребованность создания дружественной социальной среды обитания человека. Социальная защищенность человека от угроз все в большей степени будет обеспечиваться различными негосударственными и некоммерческими сообществами. Создание таких сообществ в эпоху глобализации и современных научных достижений все в большей степени детерминируется социальной природой человека, объективным законом всеобщей взаимной зависимости людей. Именно на основе познания этих зависимостей создаются основы и принципы построения человеческих сообществ, негосударственных и некоммерческих структур.
Происходящая научно-техническая революция, суть которой в социальном и научном плане приводит к усилению креативных способностей интеллекта, глобализационные процессы, взрывной характер роста объема информации дифференцирует страны и народы по отношению к этим процессам на четыре основные группы:
страны и народы, способные производить новые технологии, осваивать их и производить на их основе новые товары, машины, оборудование;
страны, которые не могут по причинам в основном экономического затратного характера создавать новые технологии, но уровень их образованности и развитости позволяет их осваивать;
страны, которые не могут создавать и осваивать эти новые технологии, но обладают человеческим и образовательным потенциалом, чтобы на основе импорта этих технологий производить сборку машин и оборудования, создающихся на основе этих технологий;
страны и народы, которые не могут производить, осваивать и выпускать продукцию по этим технологиям.
Россия пока что относится к числу тех стран, которые обладают возможностью производить новые технологии, осваивать их и выпускать продукцию на их основе. Россия обладает 10-15% направлений от числа тех новейших технологий, которые сейчас имеются в мире. Китай, если

специальными законодательными актами (чернобыльцы, блокадники, бывшие узники фашистских концлагерей).
2. Возраст четырех (из 24) организаций колеблется от двух до пяти лет, все остальные существуют более пяти лет.
3. Оказалось, что нельзя выявить строгой взаимосвязи между уровнем организационного развития НКО и предоставлением государственной помощи. Единственно можно сказать, что общественных организаций с низким уровнем развития среди них оказалось несколько меньше (5 из 24), чем со средним и высоким.
За приведенными выше цифрами уже виден некоторый подход властей к удовлетворению запросов НКО. Хотят ли общественные организации изменить этот подход и в какую сторону?
Если посмотреть на данные опроса, то в будущем по планируемой частоте обращений государственные структуры по-прежнему останутся на втором месте, но уже после иностранных фондов. При этом сама частота обращений существенно не вырастет, да и поводы для обращений останутся традиционными — предоставление помещений, оборудования, финансирования проектов и программ, чуть увеличится запрос на помощь в обучении. Значительного увеличения объема помощи НКО от государства тоже не ожидается.
На что же надеяться общественным организациям? Прежде всего, на принятие региональных законов о социальном заказе, Именно в нем видят сегодня общественные организации наиболее эффективный механизм финансирования для решения социальных проблем (путем замены неэффективно действующих государственных учреждений в соответствующих сферах на НКО или создания альтернативных служб).
Вторая надежда НКО связана с возможным расширением доступа к помощи со стороны государства благодаря увеличению «прозрачности», открытости решений властей по этим , вопросам. Вероятно, часть организаций (целевые группы — беженцы, молодежь, пожилые, ветераны