Социальные приоритеты экономически ориентированной деятельности

• Автор: Лиев, Олег Муссович
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Майкоп
• Количество страниц: 170 с.

Глава 1. Социальная детерминация приоритетов
экономической деятельности
§ 1.1 Социологическая методология исследования приоритетов экономической деятельности
§ 1.2 Стратификационные предпочтения экономической
деятельности
§ 1.3 Институциональный характер экономически
ориентированной деятельности
Глава 2. Социальные установки экономически
ориентированной деятельности
§2.1 Стабилизационный потенциал приоритетов экономической деятельности
§ 2.2 Функциональная дифференциация субъектов экономической деятельности
§ 2.3 Прогностический характер деятельностных установок социально-экономического моделирования
Заключение
Примечания
Библиография

Актуальность темы исследования. Приоритеты экономической деятельности определяются как совокупность форм поведения и способов деятельности, посредством которых общества, группы и индивиды адаптируются к экономическим условиям своего существования. Такие приоритеты формируются, исходя из поведенческих стереотипов и экономических знаний - в их духовно-ценностном и практическом значениях. В социологической теории эталонные приоритеты экономической деятельности формируются и поддерживаются научным сообществом и системой преподавания. Для этого важно обращаться к мировому и отечественному опыту, истории становления и развития экономических компонентов деятельности и поведения, которые были и остаются фундаментом рыночной экономики. Социологический подход к анализу экономической деятельности ориентирован на выявление социальных оснований экономического развития в целом, а также взаимодействий между равноправными партнерами, опирающимися на рыночную инфраструктуру. Актуальность исследования приоритетов экономической деятельности, исходя из социологической методологии, связана и с назревшей потребностью в определении стратификационных перспектив для всех участников договорных обязательств, реализующих особые поведенческие нормы в этой сложной сфере.
Социологическое содержание процедур выбора оптимальной стратегии перехода к рыночной экономике решающим образом зависит от внеэкономических факторов: общекультурных, социальных, политических, национальных. Следует учитывать и естественную длительность переходных процессов, особенности сознания и социальной адаптации индивидов, так как опережение событий также влечет за собой издержки.
Переход к регулируемой рыночной экономике в последние годы стал главным узлом радикальной социально-экономической реформы. Однако переход к рынку осуществляется в условиях социальной нестабильности и конфликтов. Введение института частной собственности привело к образованию новых, самостоятельных субъектов экономической деятельности, функционирующих и взаимодействующих между собой в новом социальном и правовом поле. Тем самым объективно актуализировалась проблема исследования новых движущих сил

экономической деятельности, соответствующих интересов, материальных и духовных потребностей, ценностей, трудовых стимулов и отношений.
Появление и закрепление новых форм собственности, их развитие и адаптация к условиям российского рынка труда, расширяющейся сферы услуг, заставляет экономистов искать новые пути формирования актуальной для этих условий культуры труда, производства и потребления.
Для социологии процесс реформирования приоритетов экономической деятельности предопределяет необходимость изучения наиболее значимых социальных явлений и фактов, аксиологических и нравственно-этических перспектив экономики, обусловленных жизнедеятельностью индивидов, социальных общностей и соответствующих институтов. Однако, несмотря на активизацию интереса обществоведов к исследованию проблемы социологической динамики и мотивации, комплексный научный анализ приоритетов экономической деятельности в социологии еще не представлен.
Степень научной разработанности проблемы. Развитие социально-экономической сферы современной России в направлении ее реформирования продолжается. Это объективно повышает актуальность исследования современных проблем экономически ориентированного поведения в едином комплексе научных методик и точек зрения ведущих специалистов. Интегральной проблемой здесь является процесс формирования приоритетов экономического поведения индивидов и социальных групп.
В современных условиях в России предпринимаются меры для перевода экономического кризиса из глобального в структурный. Структурный кризис поддается регулированию на основе чередования антиинфляционных мер. Спад производства, как и другие экономические проблемы сегодняшнего дня, подчиняются закономерностям инверсионной цикличности, разрабатываемым под разными точками зрения А. Ахиезером, Р. Дарендорфом, А. Шлесинджером. Решая конкретные задачи, они доказывали, что экономическая политика - это искусство возможного. В то же время заметный вклад в исследование приоритетов экономического развития внесли П. Друкер, Р. Кантильон, Д. Кейнс, А. Маршалл, Дж. С. Милль, А. Смит, Ж.-Б. Сэй, Ф.А. Хайек и другие. Самой популярной базовой теорией предпринимательства до сих пор остается концепция Й. Шумпетера, сочетающая экономическое обоснование предпринимательских функций с выявлением особенностей

практике «не срабатывают» в полной мере, или даже станут своего рода препятствием на пути движения вперед.
Доверие к социально-экономической политике, с позиций социологического анализа, обеспечивается на пути реализации следующих задач:
авторитет правительственных чиновников и руководства Центробанка;
- постоянный темп роста денежной массы и доверие большинства населения к правильности и научной обоснованности такого роста;
- широкое извещение возможных инвесторов и организаторов производства о перспективах стабилизации микроэкономической ситуации, а также о наиболее вероятных дестабилизирующих моментах.
В переходных обществах, к числу которых принадлежит и современная Россия, выбор оптимального сочетания социально-политического и финансово-экономического курсов затрудняется рядом специфических обстоятельств. Во-первых, нередко отсутствует необходимый опыт регулирования социально-политической сферы вообще, опыт координации социального взаимодействия на макро уровне. Во-вторых, объективно нелегкая проблема укрепления доверия в социально-экономической политике правительства резко усложняется в ситуации экономической нестабильности и духовного кризиса, общего недоверия к властным структурам. В-третьих, часто нет необходимых социальных условий для успешного сдерживания темпов падения производства и роста безработицы. Так, отсутствие в России развитой инфраструктуры рынка труда, которая позволила бы вытесненным из производства работникам быстро получить новые профессии и новые рабочие места, делает социально рискованным проведение жесткой антиинфляционной политики по методике «шоковой терапии».
Сочетание указанных обстоятельств приводит к преобладанию произвольной социальной политики, обилию информации и разнообразных, противоположных точек зрения. Организация преобладающих потоков