Региональные печатные СМИ как канал политических коммуникаций : Социологические аспекты

• Автор: Иванова, Екатерина Александровна
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 217 с. : ил.

Глава 1. Политические коммуникации как объект изучения в структуре социологического исследования
§1. Теоретические основы анализа особенностей СМК в сфере политических
коммуникаций
§ 2 Особенности взаимодействия субъектов
политического и медийного полей: управленческие аспекты
§3 Медиа-сообщения в политических коммуникациях:
особенности создания и анализа текстов
Глава 2. Региональные особенности функционирования печатных СМК в политической сфере
£ 1. Управление медийнъш полем региона (на примере политических
коммуникаций в печатных СМИ Волгоградской области)
^ 2 Технологии СМИ как методы изменения
политических предпочтений граждан
%; §3 Проведение политической кампании в региональных печатных СМИ» (на примере изучения предвыборных медиа-текстов кандидатов в областную Думу и Государственную Думу 7 декабря 2003 года)
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения

В современной политической деятельности роль средств массовой информации рассматривается как одна из наиболее значимых. Это обусловлено ростом медиатизации политики. В этих условиях люди оценивают власть и претендентов на выборный пост не в ходе непосредственного общения, а в результате внедрения в общественное сознание созданных при помощи масс-медиа образов, сформулированных социальным сообществом. Во многом этим обусловлено ростом медиатизации социальной реальности. Диспозиция в сфере управленческих отношений на уровне региона такова, что органы власти и политики являются основными поставщиками новостей и информации для СМИ. В медиа-имидже политика доминируют те черты, которые наиболее востребованы населением.
Выступая каналом передачи политического образа, СМИ в то же время не ограничиваются ролью технического средства связи, а активно влияют на массовое сознание и управляют им. Применяя различные технологии, средства массовой информации направляют внимание социума на один темы и отвлекают от других. Можно сказать, что средства массовой информации оказывают управленческое воздействие на мнение общественности. Это обусловлено самой природой коммуникаций: происходит передача информации, а значит, реципиент подвергается воздействию со стороны источника, который, доставляя сведения, управляет его восприятием того или иного объекта. То же самое происходит с воздействием СМИ на массовое сознание в отношении идеализирования образа одних политиков и наделения отрицательными свойствами других.
Общий ход социально-экономических преобразований в стране сказался и на изменении места СМИ в обществе. Многие издания перешли под контроль влиятельных структур в обмен на финансовую помощь. И особенно рыночный характер взаимоотношений масс-медиа в обществе актуализируется в ходе избирательных кампаний, когда сегментированносгь медийного поля очевидна и из содержания текстов статей, и из тональности освещения субъектов власти и политики. В социальном пространстве подобное положение вещей обусловлено субъектнообъектными отношениями в системе «СМИ - органы управления» и характеризует
зависимость масс-медиа от административного и финансового ресурса. Субъектом управления в данном сегменте социального пространства выступают органы власти и политики. СМИ, имея в качестве своих учредителей властные либо финансовые структуры, освещают деятельность руководителей этих структур максимально положительно, при этом замалчивая либо негативно информируя аудиторию о работе других руководителей и политиков. Зачастую наименование учредителя не указывает прямо на владельца СМИ, однако при помощи изучения содержания текстов издания выясняется направление его информационной политики, а также определяется тот субъект, чьи интересы отстаивает данная газета.
В этом случае не последнее место занимает объем медиа-ресурса, находящийся под контролем того или иного политика/руководителя: значительное количество лояльных СМИ обеспечивает широкий охват аудитории, а, следовательно, наибольшую популяризацию образа политика. Поэтому в медийном пространстве борьба идет за приращение «символического капитала», накоплению которого способствуют средства массовой информации. Однако проблемой является то, что в политическом пространстве сотрудничество двух сил- масс-медиа и политиков (или представляющих их интересы в этой сфере политконсультантов) - приводит к тому, что мало уделяется внимания непосредственному объекту информационного воздействия - аудитории. Воплощение ее интересов представлено в эксплицированно смоделированном образе наиболее востребованного политического лидера или органа власти. Но активная медиатизация в течение продолжительного времени приводит к формированию виртуального образа политики, нуждающегося в различных технологиях СМИ для стимулирования интереса населения. В то же время доверие аудитории к образу, сформированному при помощи средств массовой информации во многом обусловлено наличием таких характеристик, которые увеличивают его популярность благодаря использованию медиа-технологий. Мотивацией подобных действий является не представительство и защита интересов тех или иных социальных групп, а создание политического капитала. При этом население остается в стороне от формирования информационного потока. Поэтому действия современных руководителей/политиков и масс-медиа направлены не на «обслуживание интересов общества», а на самовоспроизводство.
зависимость при сращивании политической власти с государственной со временем становится все менее конфликтной, так как субъект в данной ситуации направляет свои действия в отношение себя же, то есть, система замыкается на себе.
Поле - это система объективных связей между различными позициями индивидов, которые находятся в союзе или конфликте, конкуренции или кооперации (позиции относительно друг друга: близости/удаленности,
выше/ниже). Поле определяет организацию индивидов (агентов) в группы. По мнению исследователей, «социальное пространство включает в себя несколько полей, и агент может занимать позиции одновременное в нескольких из них» [97, С. 62]. Позиции индивидов определяются социально и не зависят от их физического существования. Социальное пространство можно в некотором смысле сравнить с физическим: как в физическом, так и в социальном пространстве прослеживается одна и та же закономерность, чем ближе друг другу расположены субъекты, тем больше у них общего и наоборот.
Оперируя понятием «агент», П. Бурдье стремится придать субъектность процессу установления контроля за государственной властью. Именно в рамках взаимодействия полей - политического и медийного, составляющих социальное пространство, реализуется достижение и удержание политической власти. И очевидно, что это есть следствие воздействия политических коммуникации как способа укрепления репутации, приращения символического капитала, а также его легитимация: «...символический капитал может быть официально
санкционирован, гарантирован и легитимизирован благодаря официальному признанию. Официальное признание, выражаемое путем присвоения титула, звания или степени, является одним из наиболее типичных способов демонстрации исключительного права государства или его представителей на символическое насилие» [26].
Взаимодействие индивидов внутри социального пространства П. Бурдье анализирует с точки зрения наличия у них определенного вида капитала, среди которых весьма важным является символический: престиж, узнаваемость. Накопление символического капитала происходит во многом как результат