Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО
Хуснутдинов, Камиль Салихович
22.00.08
Кандидатская
2004
Казань
233 с. : ил.
Стоимость:
499 руб.
ОГЛАВЛЕНИЕ:
ГЛАВА 1 .ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЙ СОЦИАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ МАССОВОГО СПОРТА
1.1 .Массовый спорт как социальное и культурное явление
1.2.Социальное значение и функции массового спорта: сущность и основные характеристики
ГЛАВА 2. МАССОВЫЙ СПОРТ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
2.1. Социальная роль массового спорта в Российской Федерации
2.2. Социальная роль и тенденции развития массового спорта в РТ
ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМ СОЦИАЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ МАССОВОГО СПОРТА
3.1. Основные направления регулирующей деятельности органов государственной власти по повышению социальной роли и значения
массового спорта
3.2. Роль общественных организаций в повышении социальной
роли и значения массового спорта
3.3. Роль спортивных клубов и формы взаимодействия госорганов и общественных организаций в повышении социальной роли и значения массового спорта
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы исследования определяется как минимум тремя главными причинами:
Во-первых, в настоящий момент и в руководстве страны и в обществе растет осознание роли человеческого фактора в социально-экономическом развитии. Оздоровление и формирование здорового образа жизни населения напрямую влияют на процессы социально-экономического развития общества. Сами по себе экономические показатели типа объема ВВП или макроэкономической стабилизации не имеют смысла, если в стране ухудшается здоровье населения, сокращается продолжительность жизни, а среди молодежи растут преступность и наркомания. Огромным социальным значением и потенциалом в этом плане обладает физическая культура и массовый спорт.
Во-вторых, массовый спорт имеет целый ряд важных социально-значимых функций, таких как культивирование социальноценных форм досуга, воспроизводство рабочей силы, компенсация неудовлетворяющих личность достижений в других областях жизни, углубление внутригрупповой и межгрупповой интеграции, социализация, воспитание здорового, физически крепкого поколения и идеологическую функцию. Именно массовый, а не спорт высших достижений, играет важнейшую роль в осуществлении перечисленных функций. Спорт высших достижений конечно также важен, но он не способен сам по себе стать инструментом решения демографических и социальных проблем страны в отрыве от интенсивного развития массового спорта.
В-третьих, массовый спорт способствует воспроизводству и поддержанию высокой работоспособности человека, что имеет непосредственный социально-экономический смысл.
Несмотря на то, что в Федеральном законе «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», принятом в 1999 году и Концепцией развития физической культуры и спорта в Российской Федерации на период до 2005 года ставится задача повышения социальной роли и значения массового спорта на практике согласно официальным данным в настоящее время физической культурой и спортом в стране занимается всего 8-10 % населения, тогда как в экономически развитых странах мира этот показатель достигает 40 - 60%'. В Республике Татарстан в 2003 году организованными формами физической культуры и спорта по данным Министерства молодежи и спорта было охвачено 14,8% населения (сюда входят и данные относительно занимающихся в ДЮСШ, СДЮШОР). Финансовые средства и организационные усилия органов региональных властей во многом сосредоточены сегодня на развитии спорта высших достижений, который стал и большим бизнесом и большой политикой.
Таким образом, несмотря на официальное признание высокой социальной значимости массового спорта, он еще не стал характерной чертой образа жизни нашего населения и имеет существенные проблемы в области управления и развитии. Все это позволяет утверждать, что изучение сложившегося в обществе механизма социального регулирования развития массового спорта представляет собой актуальную научную проблему.
1 Концепции развития физической культуры и спорта в Российской Федерации на период до 2005 года // Российская газета, 2002, 6 ноября.
профилактики социально-негативных явлений, оздоровления населения, социализации личности, воспроизводство трудовых ресурсов, организация социально-ценных форм досуга. Можно добавить и другие функции - интегративные, идеологические, компенсаторные28. Все они способствуют укреплению и создают условия для развития общества как социальной целостности.
Современное общество характеризуется трансформацией традиционных взглядов на общественную и личную ценность феномена массового спорта. Массовый спорт, как один из структурных элементов социального института физической культуры и спорта интенсивно интегрируется с другими институтами социальной жизни общества. При этом массовый спорт выполняет определенные социальные функции. Л.И. Лубышева указывает29, что в первую очередь это функции связанные с воспитанием, образованием, оздоровлением человека. При этом занятия массовым спортом развивают не только личностные качества, но приобретают и социальную значимость. Таким образом, массовый спорт может выступать как:
• средство общего развития и укрепления организма всех людей
независимо от возраста, пола, состояния здоровья, степени физического развития;
• элемент физической подготовки людей к трудовой деятельности, защите
отечества
• средство удовлетворения потребности людей в активном отдыхе, досуге,
рациональном использовании свободного времени.
28 Детальное исследование всех функций массового спорта не входило в наши задачи, поэтому мы ограничивается их простым описанием в целях раскрытия содержания понятия «социальная значимость».
29 Лубышева Л.И. Социология физической культуры и спорта/Л.И. Лубышева - М.; 2001, С.45.
Название работы | Автор | Дата защиты |
---|---|---|
Управленческие ресурсы системы социальной защиты населения : На материалах Республики Татарстан | Новикова, Клавдия Николаевна | 2001 |
Местное сообщество: субъектно-объектный статус в системе социального управления | Гойхман, Игорь Борисович | 2006 |
Формирование позитивного образа государственного служащего как фактора повышения эффективности государственного управления в субъекте Российской Федерации | Пименов, Антон Владимирович | 2004 |