Влияние социальных ожиданий на процесс инфляции в России

• Автор: Тычинский, Дмитрий Валериевич
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 183 с.

Глава 1. Анализ основных структурных компонентов социо-экономической и социо-психологичсской моделей влияния инфляционных ожиданий на инфляцию
1.1. Концепты управления
1.2. Теории ожиданий: история, сущность, виды, перспективы применения
1.3. Инфляции в России: мировой опыт, история, сущность, периоды, антиинфляционная политика
1.4. Социальная стратификация, ее сущность. Стратификация российского общества
Глава 2. Инфляционные ожидания в России
2.1.Инфляционные ожидания в России: роль и место в процессе формирования инфляции в России. Экспертный опрос
2.2.Значимость перехода к режиму инфляционного тар тегирования как инструменту для борьбы с инфляцией в России: сущность, мировой опыт, условия для внедрения
Глава 3. Разработка социо-экономической и социо-психологической моделей влияния инфляционных ожиданий на процесс инфляции в России (на примере 2007-2009 гг.)
З.1 Социо-экономическая модель влияния инфляционных ожиданий на процесс инфляции в России
3.2. Социо-психологическая модель ожидания инфляции слоями российского общества (па основе экспертного опроса)
3.3. Рекомендации по управлению инфляционными ожиданиями в обществе (механизм управления инфляционными ожиданиями)
Заключение
Список использованных источников
Приложения

Актуальность темы исследования. В последние годы снижение инфляции в стране является приоритетной задачей Банка России, отвечающего за процесс инфляции со стороны государства. Так, «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики»1 за 2006-2010 годы начинаются с упоминания об инфляции2, что лишний раз подчеркивает важность данного направления для общества па фоне остальных.
Для снижения инфляции необходимо уделять внимание не только сугубо экономическим факторам (причинам), влияющим на процесс ее формирования, но и инфляционным ожиданиям, формируемым в обществе. Для снижения воздействия ожиданий па процесс инфляции необходимо разработать специальный механизм управления, позволяющий «упорядочить» их. Это важно ввиду того, что "стабильно низкий уровень инфляции является условием для достижения устойчивого экономического роста, который позволит значительно повысить уровень жизни населения»3. В 2008 году в рамках среднесрочной стратегии социально-экономического развития страны Правительство РФ и Банк России ставят цель последовательно снизить инфляцию до уровня 6-7 % в 2010 году, что говорит о приоритетности данного направления для органов государственной власти в целом.
Подчеркнем, что инфляция являлась и является одной из важнейших социально-экономических проблем, которая требует поиска скорейшего решения со стороны государства. Это вызвано тем, что инфляция накладывает негативный отпечаток на процессы, протекающие как в обществе, так и в экономике страны. Причем конечным звеном инфляционного воздействия (последствий инфляции) являются как раз простые члены общества, для которых она проявляется в виде повышения цен на товары и услуги первой необходимости, росте тарифов на коммунальные услуги, росте ставок кредитования (важно для среднего слоя). А ведь именно данные виды затрат занимают существенную долю в расходах, особенно у представителей наименее защищенных слоев
1 Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики публикуются ежегодно Банком России согласно статьи 45 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», после чего утверждаются Государственной Думой РФ в качестве основных целей и ориентиров деятельности банка, который является ответственным за инфляцию со стороны государства (прим. автора).
2 См.: Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2006 год; Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2007 год; Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2008 год; Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2009 год и период 2010 и 2011 годов; Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2010 год и период 2011 и 2012 годов.
3 См.: Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2006 год.

общества, что служит подтверждением социальной необходимости эффективной комплексной антиинфляционной политики.
Инфляционным ожиданиям населения, сегодня все еще не уделяется' достаточного внимания со стороны органов государственной власти, ответственных за уровень инфляцию в стране, поэтому можно говорить о малоизученности данного фактора. А ведь они шрают немаловажную роль, в среднем внося- сорокапроцентный вклад в ее формирование в последние годы. Так, в 2006 году индекс потребительских цен под влиянием инфляционных ожиданий вырос на 3,6% (годовой уровень инфляции - 9,0% (декабрь к декабрю предыдущего года)), в 2007 году - 4,5% (11,9%), в 2008 году - 8,9% (13,3%), за январь-август 2009года- 5,8% (8,1%)4. Получается, что только вклад ожиданий
в. процесс инфляции в процентном выражении превышает годовой уровень инфляции в развитых странах мира (США, Евросоюз), что не может не. отражаться на социально-экономической- ситуации в стране. Поэтому недаром, говоря о причинах инфляции в России в 2009 году, один из видных экономисгов-практиков О. Вьюгин отметил: «Инфляцию движут инфляционные ожидания»5, что лишний раз доказывает важность направления; выбранного автором в качестве темы диссертационной работы.
Ожиданиям, как одному из значимых факторов«процесса инфляции, впервые стали серьезно уделять внимание в России в «Центре макроэкономических исследований» Сбербанка России, который, начиная с 2008 года; стал публиковать отчеты, содержащие информацию о вкладе, вносимом инфляционными ожиданиями в процесс формирования инфляции в России наравне с другими составляющими. Ранее, конечно, ожидания в контексте темы инфляция упоминались при анализе ее причин в прессе, в интервью, на телевидении, в вестниках Банка России, но не более того. Никто не пытался выделить отдельно фактор ожиданий, сравнив его с прочими составляющим, чтобы понять: каким образом и с какой силой инфляционные ожидания.влияют на инфляцию в России? Какое место они занимают в процессе формирования инфляции? Как и где они зарождаются? Что необходимо предпринять.для повышения эффективности борьбы с инфляцией, в том числе путем снижения инфляционных ожиданий в слоях общества? Ответы на эти актуальные вопросы, которые представлены в работе, помогают лучше понять сущность инфляционных ожиданий и их взаимосвязь с процессом инфляции.
4 См.: Официальный сайт федеральной службы государственной статистики и официальный сайт Центра макроэкономических исследований Сбербанка России
5 Выогин О. России трудно найти свое место. // РБК, №8,2009. - С. 24.

Во время Первой мировой войны цены из-за огромных военных расходов

взметнулись вверх , а после нее резко упали. Но до уровня 1914г. так и не опустились
время войны одной из основных причин инфляции считались огромные военные расходы.
Д. Давидсон считал, что главной причиной инфляции после Первой мировой войны
являлось увеличение количества денег вместе с сокращением товарной массы и падением

производительности труда
Период с 30-х гг. по начало 70-х гг. XX в. характеризовался вялостью инфляционных тенденций (лишь во время Второй мировой войны уровень цен резко повышался), отсюда недооценка опасности инфляции, популярность политики роста государственных расходов, особенно социальных (в странах Европы еще и активное участие государства в различных инвестиционных проектах). Все это укрепляло веру в кейнсианскую модель, появившуюся в 1930-х годах (так называемая Кейнсианская революция) и ставшей основной в мире вплоть до 60 - 70-х годов, когда резко выросли бюджетные дефициты, накопились значительные государственные долги, денежно-кредитная политика стала утрачивать свою основную функцию — обеспечения прочности национальной денежной системы. В таких условиях инфляционные процессы начали приобретать неконтролируемый характер. Действия Центральных Банков (ЦБ) в предотвращении инфляционного давления не были успешными (вплоть до 1979г.). Отчасти это объяснялось слабостью прогнозирования и анализа, но немалую роль играл и прессинг со стороны политиков-популистов, ведь ЦБ еще не обладали политической независимостью от исполнительной власти. Если ошибались одни, следовательно, ошибались и другие. Правительства временами диктовали свои решения ЦБ, что, естественно, не шло на пользу общему делу. Зависимость ЦБ от властей, по нашему мнению, замечается и сегодня во многих странах, в том числе и в России.
Стоит отметить, что в те годы инфляция во многих странах мира росла также быстро, как и в современной России (в 1974 году в США даже был введен в обращение термин «двузначная инфляция»). Это было вызвано тем, что до 70-х годов многие страны строили свою политику на основе кривой Филипса, которая не могла объяснить природу стагфляции, с которой столкнулись многие страны в 1970-е годы, когда устойчиво высокие темпы инфляции сохранялись на фоне устойчиво высокого уровня безработицы и низких
80 Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Сопред. научно-ред. совета Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов. Т. III. Эпоха социальных переломов / Отв.ред. А.Г. Худокормов. М.: Мысль, 2005. - с. 417.
81 Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Сопред. научно-ред. совета Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов. Т. III. Эпоха социальных переломов / Отв.ред. А.Г. Худокормов. М.: Мысль, 2005. - с. 417.