Информационная сфера социума : Роль и место в системе социального управления

• Автор: Кибанов, Валерий Ардальонович
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 154 с.

Глава 1. Информационная сфера социума как
предмет социологического исследования
1.1 Генезис информационной сферы социума
1.2. Информационная сфера социума: социологическое
понятие и реальность
1.3. Латентная информационная сфера
социума
Глава 2. Управление информационной сферой
социума
2.1. Субъект производства информационной сферы
социума
2.2. Противоречия современной системы управления
информационной сферой социума
2.3. Функции информационной сферы социума и механизмы
их реализации
2.4. Концептуальные подходы к управлению информационной сферой социума
Глава 3. Мониторинговая диагностика информационной сферы
молодежной аудитории
• 3.1. Методологические основы проведения
исследования
3.2. Общие выводы по результатам исследования
Заключение
Литература

Актуальность темы исследования.
С началом формирования постиндустриального общества, специалистами всё большее внимание уделяется
такой основополагающей стороне социума
информационная сфера. Отмечается, что она постепенно становится доминирующей и рассматривается как аналог центральной нервной системы, а в зрелом виде составляет материально - техническую основу информационного общества. Бурное развитие информационных и
телекоммуникационных технологий в последнее время, заставляет пересмотреть традиционные представления о данной сфере и рассматривать её как один из элементов в системе социального управления.
В жизнедеятельности любого общественного организма, одной из определяющих сфер является
информационная сфера. Эта сфера носит чрезвычайно специфический и важный характер в области общественных отношений, на её базе вырастает информационная подсистема социальной макросистемы. Она является
фундаментальной интеграционной составляющей,
объединяющей все сферы деятельности социума, и в конечном итоге, определяющей всё его дальнейшее развитие, так как именно состояние информационных процессов, их безопасность, локализуют угрозы жизненно важным интересам социальных объектов.
Учитывая цель и задачи данной диссертации, в качестве основы, возьмем определение, согласно которому, информационная сфера - это сфера
деятельности, связанная с созданием, преобразованием,
сохранением, распространением и потреблением всей совокупности социальной информации и знания, в целях обеспечения нормального функционирования других сфер и социума в целом.
Являясь отраслью целостного общественного производства, информационное производство несёт на себе все положения, которые имеют отношение к базовому понятию. Интересна в данной связи точка зрения авторов книги "Духовное производство", которые утверждают следующее: в понятие "общественное производство"
включаются все те виды деятельности, которые имеют своим результатом не только производство материальных благ, но и всей совокупности общественных отношений между людьми, а значит, и самого человека как общественного существа [44]. Можно предположить, что производство информационных отношений между людьми и является общественным информационным производством. Взаимодействие между различными, по социальному статусу, индивидами, группами, классами, их
информационные отношения - являются чрезвычайно важной формой социального взаимодействия. И прогресс цивилизации во многом зависит от того, насколько эффективно и гармонично организована эта форма.
Степень разработанности проблемы.
Не смотря на то, что информационная сфера представляет большой интерес для учёных в области общественных наук, на сегодняшний день, даже в богатой исследованиями информационного сектора американской литературе не существует единого подхода к определению

наблюдающие за борьбой на экране кланов политического мира. Такая страшноватая картина практически полностью переносит нас в фантастический мир Рэя Бредбери, описанный в романе «451° по Фаренгейту». Признание за представителями СМИ первенства, как в формировании, так и в выражении знания приводит к выводу о незначительности и ничтожности мнения латентного, не опубликованного и не пользующегося интересом со стороны журналистов или политологов. При таком подходе значение имеет только разработка все более действенных технологий воздействия на аморфную массу, за которой не признается права не только на собственное мнение, но даже на способность к реальной оценке ситуации. Масса «хочет, чтобы ею владели и ее подавляли, хочет бояться своего господина. Будучи в основе своей вполне консервативной, она испытывает отвращение ко всем новшествам и прогрессу и безграничное благоговение перед традицией» [161]. Имеет ли смысл учитывать ее мнение? Особенно выражена мысль о неспособности социальных групп выбирать виды и способы экономического поведения в отечественных учебниках по курсу «ПР и связи с общественностью». «Общественное мнение - это консенсус, который достигается усилиями многих служб в коммерческой фирме после тщательного изучения потребностей, интересов, привычек, экономического статуса и в целом поведения основных социальных групп целевой аудитории» [131]. Поскольку приведенная цитата взята из учебника, рекомендованного к широкому использованию в высших учебных заведениях, можно сделать вывод о согласии с позицией автора многочисленных специалистов в области