К обоснованию концепции самоорганизованного инвестора: теоретико-управленческие аспекты

• Автор: Павлушин, Максим Геннадиевич
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 182 с.

Глава I. ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ РАЦИОНАЛЬНЫХ МЕХАНИЗМОВ ЦЕЛЕДОСТИЖЕНИЯ В ИНВЕСТИЦИОННОМ ПОЛЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
§1. Становление инвестиционной культуры рационального типа: классические социологические парадигмы
§2. Самоорганизованный инвестор сквозь призму сетевого и институционального подходов
§3. Управление деятельностью самоорганизованных инвесторов: сравнительный анализ типов рациональностей
Глава II УПРАВЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ПОТЕНЦИАЛОМ РОССИЙСКИХ ИНВЕСТОРОВ В УСЛОВИЯХ НЕЛИНЕЙНОГО РАЗВИТИЯ
§1. Современный социальный тип рационального инвестора: проблема единства самоорганизации и управления
§2. Рефлексивность инвестора и проблемы управления: современные интегральные парадигмы
§3. Риски в деятельности инвесторов: культурный и
поведенческий аспекты
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы исследования определяется необходимостью оживления и повышения эффективности инвестиционной активности хозяйственных акторов (как коллективных, так и индивидуальных) на российском рынке. В настоящее время отмечается падение темпов роста и общего объема инвестиций в российскую экономику, начавшееся еще в 50-е гг., а в 90-х гг. прошлого столетия перешедшее в инвестиционный спад: с 1991 по 1996 гг. общий объем инвестиций по некоторым оценкам в России снизился на 71 %'. Одна из важнейших причин тому, которая пока недостаточно принимается во внимание, - вступление нашего общества в нелинейное развитие. Так, говоря о современной социокультурной динамике российского общества академик Т.И. Заславская, отмечает следующее: «К действительно происходящему в стране процессу более применимо понятие спонтанной трансформации общественного устройства, ни генеральное направление, ни конечные результаты которого не предрешены. Этот тип преобразовательных процессов более сложен и менее изучен, чем целенаправленное реформирование обществ, сохраняющих социетальную идентичность. Лежащие в его основе социальные механизмы и движущие силы более многообразны, чем при социальных переходах (транзитах) под руководством общепризнанных лидеров»2. Нелинейный, спонтанный характер современного развития российского общества, неравновесность институтов рынка и социального контроля, ряд экономических кризисов, высокие темпы инфляции, нестабильная социальная обстановка и высокая криминогенность делают инвестиционный климат в России неблагоприятным и рискованным. В этих условиях пассивность отечественных сберегателей проявляется в том, что они не только не стремятся инвестировать средства в хозяйственное развитие, но и активно
1 Маренков Н.Л. Основы управления инвестициями.— М.: УРСС. — С. 56.
2 Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации. — М.: Дело, 2004. - С. 400.

вывозят средства из страны. Приток иностранных инвестиций в российскую экономику также отстает от ее реальных потребностей, тормозится за счет как неблагоприятного инвестиционного климата, так и социокультурных препятствий, выражающихся в неготовности управленческих структур работать с иностранными инвесторами, которые являются самоорганизованными акторами.
Жестко централизованные, директивные методы управления инвесторами, которые применялись в советский период, оказываются непригодными в условиях развития рыночных отношений, когда проявились тенденции к открытости и самоорганизации инвестора. В то же время, новых подходов к управлению требует и сама социальная реальность современного рынка, принимающая неравновесный, нелинейный, спонтанный и непредсказуемый характер.
В условиях неравновесности современного развития многократно возрастают риски инвесторов. В условиях российского общества они усугубляются сохранением традиционных пассивных установок, ожидания решения проблем «сверху», патерналистского покровительства либо от государственных управляющих структур, либо от нелегитимных экономических и силовых акторов, что лишь повышает непредсказуемость и риски. В этих условиях особенно актуальным становится формирование культуры готовности к риску, основывающейся на принятии спонтанных, непредсказуемых последствий действий рыночных субъектов, а также развитие культуры управления инвестиционными рисками.
Для наращивания темпов экономического развития, повышения благосостояния народа, структурной перестройки российской экономики с ориентацией на инновационные, технологически передовые, наукоемкие производства необходим приток инвестиций, который возможно обеспечить только за счет новых форм управления современным самоорганизованным инвестором. Такое управление должно быть направлено на сохранение

вкладывающем средства в недвижимость, производство или прочие объекты реального инвестирования, такие, как драгоценности, произведения искусства и т.п., во-вторых, о государстве и государственных органах как инвесторах в капиталоемкие сферы производства (транспорт, инфраструктура, тяжелая и оборонная промышленность и т.д.). Следует отметить, что в докапиталистическую эпоху особое значение имели инвестиции в реальные объекты непроизводственного характера и в недвижимость, имевшие целью не столько получение прибыли в будущем за счет роста их стоимости, сколько рост символического капитала владельца — престижа, социального статуса, являвшимися, по существу, инвестициями в статусные и символические отношения. В-третьих, М.Ф. Черныш, на наш взгляд, справедливо замечает: «Неписанный лозунг той культуры мог бы звучать как “потребление здесь и сейчас”. Рыночная модель напротив акцентировала необходимость инвестирования в собственное будущее»38.
Соответственно, в современных обществах, включая Россию, получили развитие и стали действовать новые социальные типы инвесторов: инвесторы-акционеры, осуществляющие реальные
прямые вложения капитала, приобретая акции предприятий и компаний; инвесторы-акционеры, вкладывающие средства в ценные бумаги и получающие прибыль за счет игры на фондовом рынке. Инвестиции осуществляют как индивидуальные частные вкладчики, так и компании, действующие в качестве юридического лица, и инвестиционные фонды, а также государство и различные
Черныш М.Ф. Культурные противоречия российской экономики. - В кн.: Россия трансформирующаяся: Ежегодник 2003. — М.: Институт социологии РАН, 2003. - С. 165.