Национализм как проблема управления и социального регулирования

• Автор: Коробейникова, Татьяна Юрьевна
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 142 с.

ГЛАВА 1. Национализм в контексте социологического анализа
1.1. Природа национализма в его различных интерпретациях
1.2. Риски национализма и современный социум
1.3. Социальные основы националистического поведения
ГЛАВА 2. Конфликтогенный потенциал национализма и пути его
преодоления средствами управления и социального регулирования
2.1. Националистические установки: характер, особенности преодоления
2.2. Национализм и конфликт: проблемы управления и регулирования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Меняющийся современный мир становится источником глубинных трансформаций в сфере национальных отношений. Сегодня здесь обнаруживается действие двух противоположных, но объективно взаимосвязанных тенденций. С одной стороны, усиливающиеся интеграционные процессы, растущее стремление преодолеть полиэтничность и поликультурность современных социумов путем их унификации с неизбежностью требуют некоторого снижения значимости национального перед универсальным для обеспечения социальной успешности. Это характерная черта глобализации. С другой стороны, общества, несмотря на ее модернизирующее влияние, все больше этнизируются - присутствие этнического фактора обнаруживает себя повсюду, более того, в ряде областей социальной жизни он имеет доминирующее влияние. В этом смысле современный мир можно назвать веком не только глобализации, но и национализма, выступающего в качестве определенной реакции на глобализационное преобразование мира.
Национализм, равно как и важнейшие этноидентификаторы (язык, система традиций и ценностей, верований), был и остается эффективным механизмом этносоциальной стратегии и практики. Сила влияния национализма как инструмента социального действия во многом зависит от степени развитости как самого национального, так и социального. Слабость, неразвитость социальных структур (государственных, политических, правовых и т.д.) приводит к усилению роли национализма и постепенному заполнению им социального пространства. И в то же время незащищенность, ущемленность национального - даже при развитости социального - могут привести к таким же последствиям. И тогда национализм перестает быть способом этнокоммуникации, превращаясь в средство давления и подавления, резко снижая возможности социального проектирования и управления социальными процессами.
Вкрапленность этнического в ткань социального, его повсеместное присутствие придают проблеме фактора национализма в социальном процессе не-

преходящую актуальность - общество, испытывая в разной степени проявления национализма, объективно не может полностью исключить его влияние, тем более в условиях возрастающего перемешивания населения, вызванного многообразными модернизационными процессами. Они имеют следствием не только универсализацию, но и «национализацию». При этом разновидности национализма множатся, его уже известные формы трансформируются, обретая новые конкретно-исторические очертания. Меняется само содержание национализма и его конструктивных функций (охранительной, защитной, консолидирующей, мобилизующей).
Национализм, как и саму этничность, невозможно втиснуть в жесткие рамки определенных (раз и навсегда заданных) схем и решать проблемы, им вызываемые, одними и теми же средствами. Многоликость и изменчивость национализма требуют постоянного корректирования стратегии и тактики управления. Это особо актуально для так называемых переходных обществ, отличающихся неразвитостью и слабостью политических, экономических, идеологических институтов. В том случае, когда влияние государства в пространстве этносоциальных отношений минимизировано, оно легко восполняется негосударственными структурами, расширяющими свое влияние за счет возрастания национализма, который, используя специфические механизмы воздействия и регулирования, способен не только усложнить, но и продлить время пребывания общества в переходном состоянии и отдалить момент его стабилизации.
Национализм относится к разряду тех явлений, которые отличаются высокой степенью сложности и амбивалентности. В нем парадоксально сочетаются вполне понятный этноцентризм и гиперэтноцентризм (столь близкие, но не тождественные, в особенности по своим последствиям), этническая мобилизация как средство внутринациональной консолидации и механизм межэтнического отгорожения, этническая гармоничность и конфликтность, современность и архаичность, филии и фобии. Все эти и многие другие свойства национализма позволяют элитам не только выдвигать и отстаивать национальные проекты и консолидировать вокруг них национальные силы, но и могут причинить

нальных отношениях, то она, по их мнению, неполна и недостаточно объективна34.
Как показывает практика, переосмысление этнотерриториальной памяти зачастую становится почвой для возникновения и распространения националистических умонастроений. Причина действенности именно этой составляющей исторической памяти заключается в том, что территория для народа больше, чем территория как чисто физическое пространство. Ибо для многих «ландшафт «их родной» территории - нечто живое, исполненное для них огромного значения. Подобные представления прочно утверждаются в психологии и культуре и таким образом приобретают ключевое значение в качестве своеобразной «географии рассудка» ... Понятие «территория» двулико подобно Янусу. С одной стороны, оно обращено в прошлое, а с другой, - в будущее»
На наш взгляд, особая «привязка» национализма к фактору территории как раз-таки и объясняется расширительным толкованием самой территории, вкладыванием в это понятие большего смысла, а именно: представлений об этнических истоках, о трудностях освоения и сохранения родной земли, о былой и возможной государственности и суверенитете, о сложившихся формах общения с другими народами и перспективах развития. Таблица 5 иллюстрирует связь национализма и территории.
Таблица
В силу чего территория может стать фактором национализма?
(в % к опрошенным)
Факторы Да Нет Затрудняюсь
влияния ответить
Отсутствие 71,8 20 5,2
территории
34 Тутинас Е.В. Права личности и межнациональные конфликты. - Ростов-н/Д., 2000. - С. 139.
35 Глобализация этнополитики // Глобализация: контуры XXI века. - М., 2002. - С. 44,45.