Консультативный экологический аудит в системе корпоративного управления

• Автор: Уханов, Игорь Николаевич
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 143 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И ТЕНДЕНЦИИ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
1 Л. Экологические проблемы современной России
1.2. Экологические ориентиры стратегии социально-экономического развития России
1.3. Консультативный экологический аудит в рамках концепции социальной ответственности бизнеса
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ
2.1. Социальный менеджмент как инновационный
механизм системы корпоративного управления
2.2. Социальный аудит как инструмент
социального менеджмента
2.3. Экологический аудит как одно из направлений социального аудита
ГЛАВА 3. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АУДИТ КАК ИНСТРУМЕНТ СОЦИО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ
3.1. Практика и результативность экологического аудита
3.2. Правовая и нормативная база экологического аудита
3.3. Использование консультативного экологического аудита
в системе корпоративного управления предприятия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы настоящего диссертационного исследования обуславливается осознанием катастрофичности дальнейшего потребительского отношения к Природе и необходимостью нахождения возможностей для разрешения экологических проблем.
Развитие промышленного производства, использование современных техники и технологий приводит к усилению давления на среду обитания, к истощению природных ресурсов, к нарастанию экологических проблем и возникновению кризисов антропогенного происхождения, которые нередко принимают глобальный характер. На рост экологических проблем в России серьезное влияние также оказал переходный период к рыночным отношениям и образовавшийся в результате экономический кризис.
Интеграция России в мировую экономическую систему предъявляет требования к обеспечению экологической безопасности не только внутри страны, но и к достижению экологического благополучия на всей планете. Это должно быть сопряжено с проведением последовательной и комплексной государственной экологической политики по формированию экологического сознания и мышления людей, с принятием осознанных и сбалансированных решений по реализации прав и интересов всех слоев населения в области социально-экономического и эколого ориентированного развития. В рамках промышленного производства необходима реорганизация системы управления с внедрением инновационных подходов, предусматривающих включение экологических составляющих на всех его уровнях.
На гармонизацию отношений «природа-человечество» серьезное влияние оказала Концепция устойчивого развития, которая была провозглашена мировым сообществом в качестве программы действий на Всемирной конференции в 1992 году. Она была позитивно воспринята российским бизнесом, который на инициативной основе начал предпринимать попытки к ее внедрению, к отысканию возможностей для минимизации воздействия производства на окружающую среду.
Решение этих вопросов лежит в области экологического менеджмента, как инновационного направления в системе корпоративного управления. Согласно опыту зарубежных компаний, наиболее эффективным инструментом является экологический аудит, который, благодаря комплексному подходу, вправе рассматриваться как одно из направлений социального аудита. В российских условиях наиболее актуальным может считаться использование консультативного экологического аудита, как непосредственно связанного со стратегией устойчивого развития и концепцией социальной ответственности. Он пока еще не получил достаточного распространения, но его применение позволит решать вопросы обеспечения экологической безопасности.
Степень научной разработанности проблемы. Экологические проблемы уже давно стали предметом пристального внимания ученых, общественности, бизнеса и руководства страны, о чем свидетельствуют многочисленные публикации.1 Их оценивание осуществляется в сравнении со странами Европы и мира, в дополнение к этому предпринимаются попытки определить направления дальнейшего развития России в соотнесении с необходимостью выхода из экологического кризиса и достойного вхождения мировое сообщество. Наиболее перспективными для решения поставленных цели и задач показались следующие работы,2 в
111 Всероссийский съезд по охране природы, 3-5 июня 1999. // Экология и жизнь, 1999, №2. - С. 2-20; Алимов A.A. Социальная экология: наука, образование, культура // Экол. императив устойчивого развития России. - СПб,, 1996; Лосев К.С. Степень нарушенности экосистем в России, странах Европы и в мире. // Докл. междунар. семин. «Роль девств, назем, биоты в соврем, условиях глоб. изменений окруж. среды: биорегуляция окруж. среды». Петрозаводск.,12-16 окт.. 1998. - Гатчина, 1998. - С. 348-349; Нарушение экологических прав граждан в России. М., 2002; О санитарно-эпидемиологической обстановке в РФ в 2006 году. Государственный доклад. - М.: Госсанэпиднадзор Минздрава РФ, 2006. - 248с.; Экологические проблемы современности
2 Аникиев В.В. Экологические приоритеты общества и возможные пути их достижения / Сб.
«Экологическая адаптация общества на постсоветском пространстве», М.: «Интербук - бизнес», 2000
С.28 -31; Вяхирев Р.И. Экологические аспекты стратегии устойчивого развития ОАО «Газпром».
Приложение к журналу «Энергетическая политика». — М.: ГУ ИЭС, 1999; Голубецкая Н.П
Межпарламентской Ассамблеи СНГ в формировании приоритетов решения проблемы экологической
безопасности стран с переходной экономикой. // Докл. 2 Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием
«Нов. в экол. и беэопас. жизнедеятельности», Санкт-Петербург, 20-22 мая, 1997. Т. 1. - СПб., 1997
142; Захаров В.М. (ред.) Приоритеты национальной экологической политики России. - М.: Наука, 2003
97с.; Козырева Г.Б. Бизнес и социальная ответственность бизнеса: вопросы методологии и практики. // Труд
и социальные отношения, 2007, № 4; Стрижов С. Социальная ответственность бизнеса как требование
времени. // «Государственная служба», 2005, № 6; Урсул А.Д., Романович A.JI. Концепция устойчивого развития и проблема безопасности

требований, обусловленных спецификой конкретных исторических условий, потребностей общественного развития не только в настоящий момент, но и на перспективу. Противоборству интересов здесь противопоставляется принцип согласия, баланса интересов с учетом социальной роли каждого субъекта и внесения им своей лепты в общее дело.
В процессе формирования концепции социальной ответственности бизнеса можно выделить три основные позиции. Первая из них, получившая название «корпоративного эгоизма» (М. Фридман, 1971 г.), строится на утверждении, что основной заботой бизнеса должно стать увеличение прибыли своих акционеров. Следует заметить, что такая точка зрения была широко распространена в России в первые годы экономических реформ. Вторая позиция — «корпоративного альтруизма» (Комитет по экономическому развитию США), базируется на прямо противоположном основании и предлагает компаниям вносить существенный вклад в улучшение жизни населения. Третья же позиция, именуемая «разумным эгоизмом», связывает социальную ответственность бизнеса с необходимостью финансирования разного рода социальных программ, поскольку именно таким способом, хотя и увеличиваются текущие расходы, но обеспечиваются устойчивые прибыли в долгосрочной перспективе
Наибольшее распространение в мировой практике получает европейская модель социальной ответственности, которая берет за основу третий вариант концепции и включает социально ориентированную деятельность в общую стратегию своего развития. В рамках такой модели все финансируемые мероприятия предполагают в дальнейшем получение максимальной прибыли, а основными объектами инвестирования становятся: персонал компании, муниципальные образования в месте расположения ее производственных мощностей, развитие науки, технологий, образования и сама природоохранная деятельность.
25 Козырева Г.Б. Бизнес и социальная ответственность бизнеса: вопросы методологии и практики. // Труд и социальные отношения, 2007, № 4. - С. 60-61.