Управление общественным мнением в условиях современной России

• Автор: Забурдаева, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 201 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Теоретические и методологические основы управления общественным
мнением
1.1 Особенности развития представлений о механизмах управления общественным мнением
1.2. Особенности супремативной модели воздействия СМИ на общесгвенное мнение
1.3. Модель ограниченного воздействия на общественное мнение
ГЛАВА П. АНАЛИЗ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМ МНЕНИЕМ (НА ПРИМЕРЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ В ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ И ЮЖНОЙ ОСЕТИИ)
2.1. Использование методов управления общественным мнением в условиях современной России на примере информационного противостояния в Чечне
2.2. Использование информационных ресурсов государственными органами в ходе информационного противостояния
2.3. Интегрированные коммуникации при проведении информационной кампании во время войны в Южной Осетии в августе 2008 года
ГЛАВА Ш. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ТЕХНОЛОГИЯМ УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМ МНЕНИЕМ В КОНТЕКСТЕ СИСТЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОМПЛЕКСА ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА
3.1. Информационная безопасность в современном обществе
3.2. Перспективы развития системы комплексного обеспечения информационной безопасности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
Стремительно прогрессирующая информационная революция, ускоряющаяся и усложняющаяся социокультурная динамика, появление новых средств массовой коммуникации и метаморфозы, которые под их влиянием претерпевают традиционные СМИ, поставили вопрос о возрастающем влиянии на формирование общественного мнения и появлении целых комплексов технологий управления общественным мнением. Процесс глобализации способствует превращению общества в открытую систему с принципиально новой нелинейной динамикой развития, которая проявляется в прерывистости развития и том, что новое общество наполнено рисками, которые создаются как социальными акторами, так и структурами. В России общемировые тенденции развития, инициированные информационной революцией, трансформируются под влиянием процессов реформирования общественных институтов. Эти процессы обусловлены особенностями социально-политического развития страны за последние десятилетия и социокультурными особенностями российских СМИ. Российское общество наблюдало появление в течение одного десятилетия на технической, кадровой, идеологической базе, оставшейся от системы пропаганды Советского Союза, качественно новой системы СМИ. Признавая, что новые СМИ обеспечили аудитории максимальную свободу выбора, представители политической элиты в своих выступлениях постоянно подчеркивают, что эта свобода ведет к разрушению русской культуры под давлением массовых жанров и массовой информации и, в дальнейшем, к исчезновению её самобытности. В принципе, данная тенденция характерна для всех стран, в которых модернизация приводит к появлению массовой аудитории и новейших СМК. Однако в российских условиях эта враждебность обострялась общим кризисом и аномией, которые переживало общество на очередном этапе трансформации, и поэтому зачастую приобретала экстремальные формы.
Актуальность подтверждается и тем, что все чаще реальные политические, дипломатические и военные действия имеют продолжение в информационном поле с использованием технологий управления общественным мнением. И зачастую именно информационное пространство становится тем полем битвы, на котором выигрывают и проигрывают войны. Последним примером интенсивного информа-

ционного противостояния с применением комплекса технологий управления общественным мнением на фоне вооруженного конфликта можно назвать события в Южной Осетии в августе 2008 года. Серьезного анализа данной войны в силу того, что произошла она сравнительно недавно, ещё не проводилось. Первая чеченская война продолжалась несколько лет, потенциалы противников в информационном плане и плане технического обеспечения информационного противостояния значительно отличались и в качественном и в количественном отношении. Именно первая чеченская война выявила все слабости существовавшей на тот момент государственной системы информационного обеспечения и заставила пересмотреть отношение к информационным технологиям и технологиям управления общественным мнением на уровне государства. Сравнительный анализ информационного противостояния во время первой, второй чеченской войны и событий в Южной Осетии поможет не только выявить основные характеристики и особенности развития методов управления общественным мнением с учетом изменения ситуации на информационном поле и оценить последствия использования этих технологий, но также предложить варианты более эффективного обеспечения информационной безопасности российского социума.
К основным условиям успешного продвижения России на пути к более эффективному управлению потоками информации молено отнести, в первую очередь, сдвиг в сторону высоких технологий и конкурентоспособного наукоемкого производства. Постепенная интеграция информационного пространства России в мировое информационное пространство при этом должна проходить при условии сохранения национального информационного суверенитета. От того, насколько быстро и масштабно будет сформирована в России современная информационная среда, выработана система технологий управления общественным мнением и механизмы защиты российского информационного пространства от информационных атак, зависит ее национальная безопасность и будущее место в новой системе международных отношений.
Степень проработанности проблемы
Главная сложность при анализе проблемы управления общественным мнением состоит в том, что на русском языке количество серьезных исследований, посвященных данной теме, весьма невелико. Дело в том, что проблема массовой ком-

С. Холл сосредоточил свое внимание на второй части, считая, что именно она демонстрирует позицию Маркса по вопросу идеологии как выражения положения человека в социальной структуре. К. Маркс, как полагает С. Холл, начальной посылкой считает утверждение, что система капиталистических отношений может быть представлена множеством способов. Одному процессу капиталистического производства можно дать описания, используя существенно отличающиеся друг от друга идеологические тезисы, и все зависит от того, какую роль играет субъект в этом производстве'15. Идеология позволяет индивиду вписаться в социальную структуру, потому что «то, как мы действуем в определенных ситуациях, зависит от того, каковы наши определения ситуации»46. И в таком случае она является выражением реальных практик, через которые осуществляет свои функции социальная структура.
В свою очередь Й. Ларрэн утверждает, что концепции идеологии у Маркса не существует: «Где бы Маркс ни говорил об идеологии, он всегда имеет в виду искажение или превращение реальности»47. Следовательно, в том отрывке из «Капитала» необходимо подчеркнуть первую часть, в которой объясняется, как буржуазная идеология трансформирует и искажает существующие в реальности отношения участников процесса производства, потому что «этот процесс, поскольку он является антагонистическим и ведет к отчуждению рабочего, должен быть замаскирован, для того чтобы он мог продолжать воспроизводиться»48.
Но, несмотря на разницу во взглядах в вопросе о природе идеологии - демонстрацией позиции определенного класса или «искажением реальности» - С. Холл и X. Ларрэн соглашаются в том, что идеология, главенствующая в обществе, проникает во все сферы социальной деятельности и диктует субъектам линию поведения. Оба исследователя также согласны с тем, что элита посредством СМИ хочет навязать обществу свое представление о реальности и свою специфическую картину текущей общественной жизни. В итоге данное представление и концепция становятся постепенно аксиомой
45 Hall S. The Problem of Ideology: Marxism without Guarantees // Journal of Communication Inquiry. - V. 10 (2). -1986.-P. 35.
46 Hall S. The Problem of Ideology: Marxism without Guarantees // Journal of Communication Inquiry. - V. 10 (2). -1986. - P. 36.
47 Larrain J. Stuart Hall & the Marxist Concept of Ideology // Morley D., Chen K. (Eds.). Stuart Hall: Critical dialogues in cultural studies. - New York: Routledge, 1996. - P. 47,
48 Larrain J. Stuart Hall & the Marxist Concept of Ideology // Morley D., Chen K. (Eds.). Stuart Hall: Critical dialogues in cultural studies. - New York: Routledge, 1996. - P. 49.