Повышение престижа военной службы среди студентов: социально-управленческий аспект

• Автор: Родионова, Нелла Адылевна
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 187 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТИЖА ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ СРЕДИ СТУДЕНТОВ
1.1. Концептуальные подходы к изучению престижа
профессиональной деятельности в отечественной и зарубежной науке
1.2. Механизм повышения престижа военной службы в контексте теорий социального управления
1.3. Анализ практики социального управления повышением престижа военной службы среди студентов
Глава 2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТИЖА ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ СРЕДИ СТУДЕНТОВ ВУЗОВ
2.1. Факторы и показатели социального управления повышением престижа военной службы среди студентов
2.2. Анализ эффективности социального управления повышением уровня престижа военной службы среди студентов
2.3. Основные пути совершенствования социального управления процессом повышения престижа военной службы среди студентов российских вузов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Последние два десятилетия в нашей стране делалось много попыток определить, как относиться к военной службе в новой системе государственных приоритетов.
Социальный состав военнослужащих достаточно разнообразен, но преобладающее большинство происходит из семей, не занимающих высокого положения в системе социальной стратификации. Агрессивная внешняя среда, утрата толерантности в обществе ведет к скептицизму в отношении молодежи к обществу и социальным институтам, в том числе к Вооруженным Силам. Все меньше молодых людей связывают понятие «гражданский долг» со службой в армии.
В то же время продолжается сложнейшая геостратегическая борьба между Старым Светом и остальным миром, которая уже в ближайшее время неминуемо исчерпает мирные возможности ее ведения.
В отечественной и мировой практике становятся актуальными теории геополитики В.П. Семенова-Тян-Шанского, И.Л.Солоневича, Н.С. Трубецкого, И.А. Ильина, П.Н. Савицкого, Г.В. Вернадского, Г.Ф. Флоровского, Л.П. Карсавина, Л.Н. Гумилева, Н.В. Устрялова, Э.А. Позднякова, К. В. Плешакова, К.Э. Сорокина, К.С. Гаджиева, А.Г. Дугина,
B.C. Пирумова, Ф. Ратцеля, Ю.Р. Челлена, А.Т. Мэхэна, Х.Д. Маккиндера,
Н.Д. Спикмена и др., где убедительно доказываются неизбежность и необходимость войн. Как показывают результаты анализа политической литературы, ближайшие геополитические противники России содержат воинские контингенты, предназначенные для наступательных действий, в то время как она сама все больше утрачивает способность к обеспечению собственной военной безопасности. Особая опасность состоит в том, что идеи пацифизма стали превалирующими в сознании населения и, особенно, в рядах будущего интеллектуального потенциала общества - студенчества.
В этой связи, в концепции «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» отмечается, что достижение
стратегических целей национальной обороны должно осуществляться и путем реализации комплекса мер по повышению престижа военной службы
Военно-технические изменения в развитии военного дела, вызванные ростом технической оснащенности войск и развитием новых технологий, вступают в противоречие и с социально-демографическим фактором, выраженным в проблеме сокращения базы и готовности призывного контингента к военной службе, и с социально-психологическим фактором, заключающемся в несоответствии степени общественного признания оборонных задач и негативного отношения молодежи к военной службе
Кроме того, существует противоречие между потребностью государства в высоком уровне готовности к военно-профессиональной деятельности и существующими условиями военной подготовки в учебных заведениях России.
По своей природе, выполняемым функциям в обществе и государстве армия традиционно относилась к числу социальных групп и государственных институтов, положение и престиж которых наиболее высоки. Это совершенно естественно: ни общество, ни государство не могли допустить иного, не ставя под угрозу само свое существование. Поскольку на протяжении тысячелетий существование государств зависело главным образом от боеспособности их вооруженных сил. В традиционной европейской системе представлений понятие благородства было неразрывно связано именно и почти исключительно с вооруженными силами, армией. Высшее сословие этих стран - дворянство с самого начала формировалось как военное сословие. Изначально оно было сословием людей, несущих военную службу, связанных исключительно с ней. Именно поэтому данный вид деятельности считался наиболее престижным, достойным благородного человека, дворянина занятием
1 Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года // Российская газета от 12мая 2009г.
2 Певень, Л.В. Особенности перехода к профессиональной форме организации Вооруженных Сил [Текст]// СОЦИС. 2003. №12. С.62.
3 Волков, С.В. Русский офицерский корпус. М.: Воениздат. 1993. С.16.

«авторитет», «уважение», «привлекательность», то есть с тем, что является обязательными социальными потребностями индивида и характеристиками статуса.
Ряд ученых считает, что соотношение понятий «престиж» и «авторитет» являются рядоположенными и в обыденном сознании нередко взаимозаменяют друг друга.1 Однако в научной литературе эти понятия недопустимо отождествлять ни в теоретическом анализе, ни при исследовании общественных процессов. Авторитет рассматривается как общепризнанное значение, влияние или «вес», которыми пользуется человек, группа, общественная организация, институт, система взглядов, благодаря определенным своим качествам, достоинствам, заслугам
Авторитет выражает особого рода отношения между людьми и их общностями, которые основаны, прежде всего, на глубоком доверии к качествам и достоинствам его носителя. Авторитет имеет социальную природу, поэтому он не задается априори, а приобретается, зарабатывается; в первую очередь он зависит от успешности выполнения каких-либо социальных функций.3 Повышение авторитета, как правило, имеет своим следствием повышение престижа и, наоборот, повышение престижа какого-либо социального объекта ведет к повышению авторитета его представителей в общественном сознании. Повышение престижа как следствие повышения авторитета происходит в тех общностях, где власть как ценность и цель жизнедеятельности занимает ведущее место в иерархической структуре ценностей. Это подтверждает то, что понятие «авторитет» часто рассматривают в совокупности с понятием «власть», тогда как понятие «престиж» не имеет такой яркой «властной» окраски
1 Гизатулина, Ю.Ф. Престиж как социокультурный феномен: Автореф. дисс. канд. сошюл. наук. М. 1994; Комлева, В.В. Престиж государственной службы: проблемы социологического исследования: Автореф. дисс. канд. сошюл. наук. Тамбов 2000; Кубышкина, М.Л. Психологические особенности мотивации социального успеха: Автореф. дисс. канд. псих. наук. СПб. 1997.
" Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. Г.В. Осипова. М. 1998. С.2.
3 Там же.
4 Гизатулина, Ю.Ф. Престиж как социокультурный феномен: Автореф. канд. сошюл. наук. М, 1994.