В. М. Хвостов как историк социологии

• Автор: Пономаренко, Олеся Витальевна
• Шифр специальности: 22.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 150 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
РАЗДЕЛ 1. ИДЕЙНЫЕ ИСТОКИ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСТОРИКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ
КОНЦЕПЦИИ В.М.ХВОСТОВА
РАЗДЕЛ П. В.М.ХВОСТОВ О ХАРАКТЕРЕ И ЗНАЧЕНИИ ВАЖНЕЙШИХ ЭТАПОВ РАЗВИТИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
РАЗДЕЛ Ш. КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ НАПРАВЛЕНИЙ В ИССЛЕДОВАНИИ В. М. ХВОСТОВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Современный этап развития отечественной социологии характеризуется интенсивным процессом усвоения зарубежного опыта, наиболее ценных результатов деятельности ученых прошлых десятилетий и современных исследователей, работающих на Западе. Идет активное изучение разработанной ими методологии эмпирических исследований, интерпретации социальных фактов, построения социологических теорий и парадигм. Все это, безусловно, имеет положительное значение для становления и укрепления методологических позиций современной российской социологии. Но в поисках "точек опоры" не следует забывать и о бесценном наследии русской общественной мысли, о замечательных достижениях нескольких поколений отечественных социологов. Перспективной,
многообещающей тенденцией является возрастание
интереса к трудам многих полузабытых представителей российской науки, значение творчества которых осознается только в последнее время.
К числу выдающихся, но несправедливо забытых
деятелей нашей культуры принадлежит и Вениамин Михайлович Хвостов, вклад которого в развитие общественной мысли велик и разнообразен. Будучи юристом по образованию, в первый период своей
деятельности он писал, в-основном, на историкоправовые темы. В дальнейшем Хвостов выступал как
психолог, философ, политолог, писал по проблемам
этики и теории культуры. Не чужд он был и политической публицистике. Однако в этом многообразии
"ипостасей" не должен теряться творческий облик Хвостова-социолога.

Чтобы более конкретно раскрыть значение
социологических трудов Хвостова, кратко охарактеризуем основные этапы его творческой деятельности.
В.М.Хвостов родился 29 февраля 1868 г. в Керчи, после окончания местной гимназии обучался на юридическом факультете Московского университета1. Здесь же он получил степень магистра, а затем степень доктора римского права (1898 г.), в 30 лет стал одним из самых молодых и подающих большие надежды профессоров Московского университета2. Его монография "Общая теория права" выдержала шесть изданий и использовалась в качестве вузовского учебника
несколькими поколениями студентов, так же как и"История римского права", шестое издание которой появилось в 1916 г. В 1911 г. Хвостов вместе с группой либерально мыслящих профессоров покинул Московский университет в знак протеста против реакционной политики министра просвещения Л.А.Кассо, пытавшегося установить полицейский режим в учебных заведениях3. В последующие годы Хвостов преподавал на Высших женских курсах, Высших женских юридических курсах, в народном университете им. А.Л.Ша-
1. Младший брат его, Михаил Михайлович (1872-1920), такжепроложил свой путь в науке, стал крупным специалистом в области античной истории, одним из первых в отечественной науке серьезно разрабатывал проблемы экономической истории Древнего мира.
2. См.: Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб., 1903. Т. ХХХУП, полутом 73. С. 142.
3. См.: Виновер А. Хвостов В.М.
Энциклопедический словарь Рус. библиографического ин-та Гранат. Т. 45. 4.2. Б/г.Стб. 161.

познания. Все эти воздействия и влияния необходимо учитывать, если исследователь ставит задачу объективного изображения процесса возникновения и эволюции
социологической науки. Выражаясь метафорически, Хвостов представлял себе процесс развития социологии не в виде узкого ручейка с четко ограниченными берегами, а в виде широкого потока, питаемого многочисленными источниками.
Разработав определенные методологические принципы построения историке - социологической концепции. Хвостов сумел плодотворно применить их на практике. В этом его несомненная заслуга как ученого. Дело в том, что социологи-позитивисты нередко упрекали своих противников - неокантианцев в том, что те слишком много внимания уделяют чисто гносеологическим вопросам:их теоретизирование напоминает затянувшееся хаотическое
настраивание инструментов оркестра,так и не переходящее к
исполнению симфонии. Хвостов постарался в известной мере снять этот упрек, реализовав свои методологические установки в области истории социологии в большой специальной работе.
В 191? г., в период бурных событий между двумя революциями выходит в свет первая часть его труда "Социология” с подзаголовком "Исторический очерк учений об обществе". В предисловии Хвостов с присущей ему скромностью отмечает, что сознает многие недостатки своей работы, но "будучи отвлечён неотложными занятиями в другой области, он решается отпечатать свою работу в том виде, в каком её застала весна 1917 года, так как не надеется в близком будущем располагать временем для дальнейшей её отделки, а между тем, при скудности
литературы по истории социологических учений,полагает что труд его может представить известный инте-