Правовое регулирование расследования преступлений в Вооруженных Силах России

• Автор: Науменко, Андрей Борисович
• Шифр специальности: 20.02.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 192 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Система правового регулирования расследования преступлений в ♦ Вооруженных Стах России
§ 1. Развитие отечественного законодательства о расследовании преступлений в истории уголовного судопроизводства
§ 2. Общая характеристика системы правового регулирования расследования преступлений в Вооруженных Силах России
Глава 2. Особенности правового статуса органов расследования преступлений в Вооруженных Стах Российской Федерации
§ 1. Правовое положение следователя военной прокуратуры и вопросы его совершенствования
§ 2. Правовой статус органов дознания в Вооруженных Силах:
состояние и перспективы совершенствования
Глава 3. Процессуальные правила производства предварительного следствия и дознания в Вооруженных Силах Российской Федерации
§ 1. Общие условия предварительного расследования преступлений § 2. Производство следственных действий и применение мер пресечения следователем военной прокуратуры (дознавателем)
Заключение
Литература
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования.
Процесс глубоких преобразований в современной России потребовал наряду с экономическими и политическими изменениями проведения правовой и военной реформ. Последние вызваны необходимостью реального обеспечения верховенства закона, обеспечением гарантий защиты прав и свобод человека и гражданина, принципиально новым правовым статусом личности, в том числе военнослужащего, в системе государственных приоритетов (статья 2 Конституции РФ).
Реформы в российском обществе, начавшись в начале девяностых годов, так и не дали реальных существенных результатов в военной и правовой сферах. Кризис реформ, о котором, по-видимому, можно говорить и в настоящий момент, напрямую связан с кризисом "идеологии реформ", с кризисом национальной идеи в целом. Отсутствие национальной государственной идеологии негативно сказывается на всех общественных процессах. "Только теперь, переживая трудный процесс освобождения сознания от догматов большевистской идеологии {при этом ничего не предлагая взамен - наш комм. А.Н.), мы приходим к пониманию того, что наше правосудие, как и наша политическая система, не было самым демократичным в мире."1
Особо болезненно кризисное положение сказывается на правовой системе России. В результате в обществе формируется вполне конкретное мнение: законы не отвечают современному положению вещей, законы не работают.' Общество же оценивает право в действии. В этом и состоит социальная ценность права как институционного нормативного феномена. Ведь одной из важнейших целей при осуществлении правового регулирования расследования преступлений, как и всякого действия права,
1 Бойков А.Д Судебная реформа, обретения и просчеты.// Государство и право. 1994.4? 6. С. 14.
: См.: Хохряков Г. Идеология судебной реформы.// Законность, 1993. № 8. С.с.2-8.

является защита прав человека. В правах человека концентрируются главнейшие принципы человеческого общежития, такие как жизнь, свобода, достоинство и личная автономия. Обеспечение гарантий от необоснованного вмешательства в перечисленные выше сферы, строгая правовая регламентация всякого возможного их ограничения - вот поле правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности военных органов дознания и следователей военной прокуратуры.
Исходя их вышесказанного четкое законодательное регулирование деятельности правоохранительных органов в условиях Вооруженных Сил России представляется актуальным в силу своей значимости как элемента правового государственного механизма.
Правовое регулирование привлечения к уголовной ответственности различного рода профессиональных групп (например, судей, прокурорских работников, депутатов Федерального Собрания РФ и некоторых других) имеет особенности.3 Военная же служба имеет не меньше особенностей, чем любой из перечисленных видов профессиональной деятельности. К тому же военная служба порой носит экстремальный характер, а её правовое регулирование осуществляется специальными нормативно-правовыми актами.4 С другой стороны, органам, расследующим преступления военнослужащих, приходиться действовать в специфических условиях воинских правоотношений, в условиях жизнедеятельности воинских коллективов. Следовательно, механизм правового воздействия (реакции государства) на нарушение военнослужащими норм уголовного права (уголовное преследование) специфичен и нуждается в обстоятельном и системном исследовании.
’ См.: Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 14 апреля. 24 декабря 1993 г.. 21 июня 1995 г.); Федеральный конститу ционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"; Федеральный закон от 8 мая 1994 г. N 3-ФЗ "О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (с изм. и доп. от 12 марта. 15 августа 1996 г.): Федеральный закон от 17 ноября 1995
г. N 168-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. и доп. от 10 февраля 1999 г.)
С образованием Союза Советских Социалистических Республик наступил качественно новый период развития уголовно-процессуального законодательства.
ЦИК и Совнарком СССР 20 августа 1926 года утвердили Положение о военных трибуналах и военной прокуратуре.61 Это был первый специальный нормативно-правовой акт об общесоюзных органах военной юстиции. В нем определялась организация военных трибуналов и военной прокуратуры, а также регулировались некоторые особенности их уголовно-процессуальной деятельности. В целом же военные трибуналы и военные прокуратуры при рассмотрении и расследовании уголовных дел руководствовались единым для всех уголовно-процессуальным законом. Положение о военных трибуналах и военной прокуратуре 1926 года действовало в течение 40 лет, с вносимыми в него изменениями и дополнениями.
Военные прокуроры и помощники военных прокуроров состояли при действовавших военных трибуналах военных округов, фронтов, отдельных армий и флотов. Военные следователи состояли при соответствующих военных трибуналах. Органами дознания в Вооруженных Силах являлись командиры и комиссары отдельных воинских частей и учреждений РККА.
В рассматриваемый период потребовалось более определенно разграничить полномочия военных органов дознания и следствия. Следователи находились в своеобразном двойном подчинении - суду (военному трибуналу) в организационном, а соответствующему военному прокурору в оперативном отношении. Немногочисленность следственных работников приводила к большой их загруженности, а органы дознания в соответствии с уголовно-процессуальным законом имели ограниченную компетенцию.
Следственный аппарат был передан в полное подчинение органов прокуратуры Постановлением ЦИК и СНК СССР от 30 января 1929 года "Об изменении и дополнении Положения о военных трибуналах и военной