Организационно-методические условия управления физкультурно-спортивным движением : На прим. Ханты-Манс. авт. округа

• Автор: Малышкин, Владимир Васильевич
• Шифр специальности: 13.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 146 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОБОСНОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНЫМ ДВИЖЕНИЕМ
1.1. Теоретические и методологические аспекты
управления
1.2. Эколого-валеологические проблемы управления
в условиях информационной цивилизации
1.3. Социально-экономическая и биологическая
роль занятий
Выводы по первой главе
ГЛАВА II. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНОГО ДВИЖЕНИЯ В ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ (ХМ АО)
2.1. Общая характеристика организации исследования
2.2. Структурно-функциональный анализ предпосылок управления физкультурно-спортивным движением в округе
ГЛАВА III. Диагностика психофизиологического потенциала, физической подготовленности и уровня здоровья отдельных групп
населения ХМАО
3.1. Психофизиологический потенциал учащихся Ханты-Мансийского автономного округа

3.2. Уровень психофизиологического состояния учителей Ханты-Мансийского автономного округа
3.3. Анализ пропаганды физической культуры и спорта
3.4. Научные подходы к разработке
управленческих решений ФСД
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ И АКТЫ ВНЕДРЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования События последних лет ХХ-го столетия в нашей стране характеризуются рядом радикальных мер, направленных на демократизацию общества и поиск новых путей стабилизации всех отраслей хозяйства в условиях рыночных отношений. Не является исключением в этом вопросе и физическая культура, которую необходимо рассматривать не только как общественное явление, а как отрасль хозяйства, способную поставлять продукцию в виде здоровья человека, его высокой работоспособности, широких функциональных возможностей и всесторонне развитой личности (Б.Г.Ананьев, 1969; В.К.Бальсевич, 1981; П.А.Виноградов, В.И.Жолдак, 1997; Л.Н.Нифонтова, 1994; Н.И.Пономарев, 1980; В.Н.Столяров, 1979).
Социально-экономические и политические преобразования российского общества, появление новых экономических структур и предоставленные территориям права самостоятельности требуют радикального пересмотра структуры, стиля и методов управления физкультурно-спортивным движением. Учет объективных закономерностей развития общества - одно из условий успешного управления физкультурно-спортивным движением. По мере развития общества перед физкультурно-спортивным движением возникают новые задачи, которым должны соответствовать руководители и организаторы физкультурно-оздоровительной и спортивной работы (Н.Н.Бугров, 1986; В.Г.Камалетдинов, 1986; И.И.Переверзин, 1986; В.Д.Чепик, 1995).
Координатором и организатором физкультурно-оздоровительной и спортивной работы на местах являются структурные подразделения администрации городов и районов (комитеты по физической культуре и спорту, комитеты по делам молодежи и т.д.) (ст.7 п.З Основ законодательства Российской Федерации по физической культуре и спорту, 1993 г.).

Оздоровительный эффект занятий физической культурой достаточно широко раскрыт в исследованиях Н.Д.Граевской (1979), Л.Н.Иващенко (1984), Л.Н.Нифонтовой (1994), В.И.Жолдака (1975-1987),
Н.И.Косилиной (1974), В.В.Перепелкина (1984), А.М.Колкутина (1987), проводивших эксперименты на предприятиях Москвы, Урала, Западной Сибири, Украины и Казахстана. Авторы отмечают заметное положительное влияние занятий физической культурой, спортом на состояние и дееспособность организма. В.Г.Камалетдинов (1988) в своей работе отмечает, что лица, регулярно занимающиеся физической культурой и спортом, имеют потери рабочего времени в 5,5 раз меньше
Повышение общей работоспособности человека в результате занятий физическими упражнениями подтверждено исследованиями в разных отраслях промышленного комплекса (М.М.Бака, 1983;
В.Г.Камалетдинов, 1988; А.М.Колкутин, 1987; Н.И.Косилина, 1988;
В.А.Наседкин, Л.Н.Нифонтова, 1994 и др.). Результаты многолетних исследований ученых свидетельствуют о том, что в промышленности у рабочих, занимающихся регулярно физической культурой, производительность труда на 1,5-12 процентов выше по отношению к незанимающимся при прочих равных условиях. Особенно ярко проявляется устойчивое сохранение высокой работоспособности в течение рабочего дня в трудных санитарно-гигиенических условиях при значительной доле физического труда.
П.А.Виноградов и В.Д.Чепик (1996) отмечают, что решение задач адаптации молодого человека в рабочем коллективе обеспечивается многообразием средств воспитательной работы и, в частности, использование целенаправленных средств физической культуры и спорта способствует воспитанию человека. Содействуя повышению культуры общения членов трудового коллектива, физкультурно-спортивная деятельность может выступать одним из средств нравственного и культурного развития человека.