Информационные технологии в гражданском процессе Германии : сравнительно-правовой анализ

• Автор: Брановицкий, Константин Леонидович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 225 с.

Оглавление
Введение
Глава I
Информационные технологии в исковом производстве Германии
§ 1. Правовые основы электронного правового документооборота (elektronische Rechtsverkehr) в судопроизводстве Германии
§ 2. Общая характеристика используемых информационных технологий в исковом судопроизводстве
§ 3. Предъявление иска по электронной почте
§ 4. Ведение материалов дела в электронной форме
§ 5. Судебное решение в электронной форме
§ 6. Информационные технологии в доказательственном праве Германии. Понятие и доказательственная сила электронного документа
6.1. Краткая характеристика современного доказательственного права Германии. Цель доказательственного права и принцип свободной оценки доказательств
6.2. Бремя доказывания
6.3. Виды доказательств и средства доказывания в гражданском процессе Германии
6.4.Понятие, виды электронных подписей и их значение в доказательственном праве. Директива ЕС 1999/93/ЕС „Об общих принципах электронных подписей“
6.5.Правовое регулирование электронной подписи в доказательственном праве Германии. Понятие, виды электронных подписей и их значение в доказательственном праве Германии
6.6.Понятие и место электронного документа в доказательственном праве Германии. Процессуальные требования к электронному документу
6.7.Правовой статус электронных документов, не имеющих квалифицированной электронной подписи (сообщений электронной почты)
Глава II
Информационные технологии в приказном производстве Германии
§ 1. Краткая характеристика современного приказного производства. Основные задачи приказного производства
§ 2. Сбор необходимой информации для приказного производства: сбор информации о физическом лице и юридическом лице
§ 3. Условия допустимости приказного производства
§ 4. Общие правила подсудности в отношении приказного производства. Территориальная подсудность
§ 5. Открытие приказного производства и порядок осуществления
§ 6. Судебный приказ: правовая природа, содержание и доставка
заявителю
§ 7. Приказ об исполнении. Правовая природа и юридическое значение
§ 8. Способы защиты должника в приказном производстве
§ 9. Автоматизированное электронное приказное производство
9.1 .Общие положения

9.2.Развитие автоматизированного электронного приказного производства Германии
9.3.Виды автоматизированного электронного приказного производства
9.3.1. „ВТА-МайпуегЁаЬгеп“
9.3.2. „РгойМаЬп“
9.3.3. „ОпПпе-МаЬпапЩщ“
9.4.Электронная обработка ходатайств о вынесении судебного приказа, поданных на бумажном носителе
§ 10. Информационные технологии в европейском приказном производстве
10.1. Краткая характеристика современного приказного производства Европейского союза (ЕС). Сфера действия Регламента ЕС №1896/2006 „О введении европейского приказного производства
10.2. Общие правила подсудности в европейском приказном производстве
10.3. Ходатайство о вынесении европейского судебного приказа и порядок осуществления европейского приказного производства
10.4. Возможности использования информационных технологий в европейском приказном производстве
10.4.1. Характеристика существующих информационных технологий
10.4.2. Возможная проблема широкого использования информационных технологий в рамках Регламента ЕС №1896/2006 „О введении европейского приказного производства“
Глава III

писи. Кроме того, данный способ доставки может быть использован как для доставки судебных повесток о дате заседания, так и судебных решений в электронной форме. В первом случае, скорее всего, важную роль будет играть идентичность электронного документа (то, что документ исходит от определенного адресата), а во втором - его нефальсифицированность (неизменность содержания)64. Решение этого вопроса отдается на усмотрение суда.
§ 4. Ведение материалов дела в электронной форме
Законом „Об использовании электронных форм коммуникации в судопроизводстве“ от 01.04.2005 была введена норма § 298а ГПУ Германии, позволяющая вести материалы дела в электронной форме. Данная норма носит скорее разрешающий характер в отношении электронного ведения дела. В соответствии с абз.1 § 298а момент начала ведения дел в электронной форме, организационнотехнические типовые условия формирования, ведения и хранения электронных дел65 определяются постановлениями Федерального правительства или правительства земель. Таким образом, вопрос о том, будут ли материалы дела вестись в бумажном или электронном варианте, решается правительствами земель и федерации. При отсутствии соответствующих постановлений ведение материалов дела допускается только на бумажных носителях. На сегодняшний день ведение дела в электронной форме введено в Федеральном Верховном суде Германии66, а на уровне земель - в финансовом суде г. Гамбурга67. Положения абз.2 § 298а ГПУ Германии предусматривают трансформацию (речь идет о ска-
64 Musielak. Kommentar zur ZPO. 5 Auflage. München 2007. § 174. Rn.4.
65 В используемом в настоящей работе переводе на русский язык Гражданского процессуального уложения Германии, перев. В.Бергманна, изд. Wolters Kluwer, Москва, 2006, допущена неточность в переводе термина „elektronische Prozessakte“, под которьм в контексте § 289а понимается не „электронный документ“ (с.99), а ведение дела в электронной форме.
66 Musielak. Kommentar zur ZPO. 5 Auflage. München 2007. § 298a. Rn.3.
67 Viefhues. Das Gesetz über die Verwendung elektronischer Kommunikationsformen in der Justiz //NJW 2005. S.l009.