Проблемы судопроизводства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве

• Автор: Золотухин, Александр Дмитриевич
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 224 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Отличительные свойства и определение понятия судопроизводства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве
§1. Компенсационность и исключительность как отличительные свойства судопроизводства по делам об установлении фактов, имеющих
юридическое значение в особом производстве
§2. Понятие судопроизводства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве
Глава 2 Правила судопроизводства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве
§ 1. Система правил судопроизводства по делам об установлении фактов,
имеющих юридическое значение в особом производстве
§2 Правила (условия) судопроизводства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве
Заключение
Библиография

Введение
Правосудие в Российской Федерации согласно статье 118 Конституции Российской Федерации,1 осуществляется только судом, в том числе и посредством гражданского судопроизводства. Судопроизводство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве, осуществляется судами общей юрисдикции.
Актуальность темы исследования определяется тем, что предметом исследуемой категории особого производства являются юридические факты. «Понятие юридического факта объединяет два противоречивых, но неразрывно связанных момента: явление действительности - событие или действие (материальный момент); порождающие в силу указания норм права определенные правовые последствия (юридический момент)»2. Отсюда" юридические факты имеют большое практическое значение в жизни граждан и деятельности организаций.
Актуальность темы исследования определяется теоретической необходимостью. По мнению ведущих ученых процессуалистов, принятый; ГПК РФ3 «во многом исторически преемственен: из прошлого взято лучшее, не ставшее за последние полвека ненужным атавизмом».4 «Несмотря на значительное изменение и дополнение, внесенные в ГПК 2002г., по сравнению с ГПК 1964г., между ними имеется преемственность по вопросам, традиционно разрешаемым единообразно, как то
1 Конституция Российском Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993г. №237.
2 Исаков В.Б. Общая теория государства и нрава. Академический курс в 3 томах. Изд. 2-е, перераб. и доп./ Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Т.2. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. -с
' Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г. // СЗ РФ. 2002. №46
4См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под. ред. М.А. Викут. М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2003 (автор предисловия - М.А. Викут).
3 См.: Гражданское процессуальное право: Учебник / С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др. // Под ред. М.С.
Шакарян. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2004 (автор предисловия - М.С. Шакарян).
судопроизводства об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Однако на исследуемую категорию особого производства оказало влияние изменение характера общественно-экономических отношений в современном обществе и государстве, изменение принципов гражданского процессуального права, изменение материального законодательства, что требует непосредственного исследования.
Актуальность темы исследования определяется практической необходимостью. Особенностью применения судопроизводства об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве, является то, что соблюдение правил этого судопроизводства, часть которых законодатель определил как условия, в первую очередь, непосредственно зависят от добросовестного исполнения их самими судьями при рассмотрении дел. В практическое судопроизводство приходят судьи нового поколения, которые не имеют достаточного опыта при рассмотрении дел исследуемой категории особого производства.
Степень научной разработанности темы исследования.
Появление исследуемой категории особого производства в гражданском судопроизводстве РСФСР в 1945г. привлекло внимание ученых-процессуалистов. Исследуемой категории были посвящены работы С.В. Бырдиной, М.А. Кабаковой, Р.Ф. Каллистратовой, Г.К. Крючкова и др. Опубликованные еще до принятия ГПК РСФСР 1964г., эти работы имели большое научное значение для теоретического обоснования правовой природы исследуемой категории особого производства, разрешения возникающих при ее применении проблем. После принятия ГПК РСФСР 1964г. исследование указанной категории продолжалось. В этот период специально или наряду с другими вопросами ее исследовали П.Ф. Елисейкин, A.A. Мельников, Д.М. Чечот и др. Они также внесли свой вклад в изучение материально-правовой природы данной категории особого производства, определение ее отличительных признаков. Позднее исследованию данной категории были посвящены работы ученых-

рамках исследуемой категории особого производства1. Эта точка зрения имеет практическое значение, так как законодатель обратит внимание правоприменителя на существование доказательственных фактов, позволит ему использовать особенности их правовой природы при установлении доказательственных фактов, что расширит возможность применения исследуемой категории особого производства. Однако выделение судопроизводства об установлении доказательственных фактов не является целесообразным исходя из следующих соображений.
1. Законодатель, указав на возможное установление доказательственных фактов, не выделил их в отдельную группу фактов, а включил их в общий перечень с другими просто юридическими фактами, назвав их также юридическими. Действия законодателя вполне объяснимы. На основании решения суда об установлении доказательственных фактов административными органами выдается новый документ о регистрации юридического факта. Так, на основании решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния, вступившего в законную силу, органами Загса восстанавливается запись акта гражданского состояния и на основании этой записи выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.2 Фактически восстановительная запись приобретает свойство зарегистрированного юридического факта. Исходя из этого, законодатель не усматривает противоречия между существованием доказательственных фактов и определением понятия юридических фактов, указанного законодателем в ч. 1 ст.264 ГПК РФ.
2. Наличие в перечне юридических составов фактов переходного вида значительно усложнит выделяемое судопроизводство.
3. Как установлено, правовая природа просто юридических фактов и доказательственных фактов различна. Однако правила судопроизводства,
1 См.: Елисейкин П Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. -М.: «Юрид лит.», 1972
2 См.: Ф3 «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997г№143-ФЗ (с измен от 25.10.2001г, 29.04 2002г , 22 04.2003 г.) // СЗ РФ. 1997. №47 Ст.5340