+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Возвращение искового заявления в гражданском судопроизводстве

  • Автор:

    Соловьева, Татьяна Владимировна

  • Шифр специальности:

    12.00.15

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2006

  • Место защиты:

    Саратов

  • Количество страниц:

    193 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

Глава 1. Право на судебную защиту
§1. Общая характеристика защиты права и права на защиту
§2. Право на предъявление иска и проблемы его реализации
г §3. Возникновение гражданских процессуальных правоотношений
Глава 2. Возвращение искового заявления - один из вариантов окончания
стадии возбуждения гражданского судопроизводства
§1. Возбуждение гражданского судопроизводства - начальная стадия
гражданского процесса
§2. Отдельные основания возвращения искового заявления
Заключение
Библиографический список:

Актуальность темы исследования. Согласно ст. 46 Конституции РФ1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Данная норма соответствует и развивает положения ст.32 Декларации прав и свобод человека и гражданина.2 Возвращение искового заявления в гражданском судопроизводстве призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией и иными нормативными актами права на судебную защиту.
Институт возвращения искового заявления является нововведением в Гражданском процессуальном кодексе РФ 2002г.3 Вопрос о месте института возвращения искового заявления в системе гражданского процессуального права практически не рассматривался современными исследователями. При этом любой вопрос о месте того или иного института, тем более касающегося права на судебную защиту, связан со сложной теоретической проблемой системы права в целом и системы отрасли гражданского процессуального права в частности.
В 1996 году Российская Федерация стала членом Совета Европы. Многие государства-члены Совета Европы признали, что система права России не отвечает европейским стандартам. Российская Федерация стремится к демократизации общества и созданию материальных и организационных предпосылок для проведения правовых реформ в будущем, в связи с чем Российская Федерация приняла на себя обязательства по совершенствованию правовой системы. Исполнение данных обязательств требует продолжения долгой работы по совершенствованию гражданского процессуального законодательства. Кроме того, Федеральная целевая программа «Развитие
1 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.// Российская газета. № 237.25 декабря 1993г.
2 Декларация прав и свобод человека и гражданина (принята постановлением Верховного
Совета РСФСР от 22 ноября 1991г. № 1920-1) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 26 декабря 1991г.-№52. - Ст. 1865.
судебной системы России» на 2007-2011 годы, утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации №583 от 21 сентября 2006 года предполагает, с одной стороны, обеспечение доступности правосудия, оптимизацию компетенции судов, а, с другой стороны, внедрение примирительных процедур, досудебных способов урегулирования споров4, что с неизбежностью скажется на институте возвращения искового заявления.
Настоящий период развития общественных отношений в России характеризуется учеными как переходный.5 Это благоприятно для дальнейшего совершенствования и развития гражданского процессуального
законодательства. Необходимо отметить, что в связи с введением в действие ГПК 2002г. появились новые институты и, вместе с ними, соответственно, и новые коллизии права. В этой связи исследование такого института гражданского процессуального права как возвращение искового заявления представляется не только актуальным, но и необходимым для наиболее правильного и объективного его применения в практике судов, а также для изучения гражданского процессуального права студентами юридических вузов.
В целом развитие российского гражданского процессуального права в течение последнего десятилетия характеризуется как эволюционное.6 Это означает, что каких-либо глобальных изменений в теории, практике и науке гражданского процессуального права не произошло. Однако были предприняты некоторые меры по совершенствованию гражданского процессуального законодательства, которые повлекли серьезные нововведения.
3 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002., действующий с 1 февраля 2003г. // СЗ РФ.2002. №46. Ст.4532.
4 Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы: Утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации №583 от 21 сентября 2006 года.
5 См., напр.: Сорокин В.В. Концепция эволюционного развития правовой системы в переходный период: автореф. дис .. .докт. юр. наук./ Екатеринбург. 2003.
6 Треушников М.К. Развитие гражданского процессуального права России // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М. Изд-во: Юрид. литература. 2004.

ситуации имеет место несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора
Правило о подсудности позволяет решить вопрос о том конкретном суде, в который может быть подано заявление о защите права или охраняемого законом интереса. Действующее гражданско-процессуальное законодательство устанавливает такой порядок распределения компетенции между судами, который обеспечивает доступность судебной защиты и разбирательство дела у мировых судей.
Под гражданской процессуальной дееспособностью понимается способность лица своими действиями осуществлять процессуальные права, обязанности и правомочия. Предъявить иск в суде и участвовать в рассмотрении дела граждане могут как лично, так и через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
При возбуждении дела судья проверяет объем полномочий представителя, особенно право на подписание искового заявления и предъявления его в суд, т.к. согласно ст.54 ГПК РФ оно должно быть прямо оговорено в доверенности. Сама доверенность должна быть оформлена надлежащим образом.
Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Обращение в суд с устным исковым заявлением не предусмотрено. Именно письменное оформление материального требования придает иску четкость и определенность, позволяет индивидуализировать иск путем указания на его предмет, основания и субъектов правового спора. Исковое заявление - это основополагающий документ гражданского дела, который позволяет вести процесс целенаправленно, постоянно сверяя процессуальные действия с заявленным требованием.
86 Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический)./ Под ред. М.А. Викут. М.: ТОН - ДЕКСТРО. 2003.
С.276. (автор главы Грось Л.А.)

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Название работыАвторДата защиты
Гражданская процессуальная дееспособность Ионова, Дина Юрьевна 2009
Основные черты гражданского процесса Австралии Вахтинская, Елена Михайловна 2013
Реализация распорядительных прав сторон в арбитражном процессе : В суде первой инстанции Бондарева, Елена Евгеньевна 2003
Время генерации: 0.270, запросов: 962