Гражданская процессуальная дееспособность

• Автор: Ионова, Дина Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 193 с.

ПЛАН
Глава 1. Гражданская процессуальная дееспособность как самостоятельная правовая категория
§1. Понятие, сущность и содержание гражданской процессуальной
дееспособности
§2. Соотношение гражданской процессуальной дееспособности и
гражданской дееспособности
§3. Дифференциация гражданской процессуальной дееспособности
Глава 2. Проблемы правового регулирования гражданской процессуальной дееспособности несовершеннолетних граждан § 1. Содержание гражданской процессуальной дееспособности
несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати

§2. Самостоятельная защита несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет своих прав, свобод и законных интересов.

§3. Вопросы участия самих несовершеннолетних, не достигших возраста
четырнадцати лет, в гражданском процессе
Глава 3. Последствия признания гражданина недееспособным и
ограничения дееспособности гражданина в гражданском процессе
§1. Влияние психического состояния гражданина на гражданскую
процессуальную дееспособность
§2. Вопросы законодательного регулирования гражданской процессуальной дееспособности граждан, ограниченных в дееспособности
Заключение
Библиография

Актуальность темы исследования. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с законодательством Российской Федерации правом на судебную защиту наделяются как граждане, так и организации. В ст. 36 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. Право на судебную защиту предоставляется всем лицам независимо от наличия у них гражданской процессуальной дееспособности, однако осуществить его самостоятельно и действовать в процессе могут только лица, обладающие процессуальной дееспособностью.
Поскольку возможность реализации лицом конституционного права на судебную защиту неразрывно связана с обладанием гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью, исследование обеих категорий имеет важное теоретическое и практическое значение.
В отечественной науке гражданского процессуального права исторически основное внимание уделялось изучению и исследованию гражданской процессуальной правоспособности (анализу понятия процессуальной правоспособности, обоснованию самостоятельности этой категории в праве, вопросу о том, на каких субъектов она распространяется, и другим вопросам), тогда как изучению гражданской процессуальной дееспособности не совсем оправданно, как нам кажется, отводилась второстепенная роль. Возможно, этим и обусловлено то обстоятельство, что по сей день в науке спорными и малоизученными остаются многие вопросы, связанные с этой категорией.
Исследование проблем, связанных с категорией процессуальной дееспособности, имеет большое значение и для правоприменительной практики, так как именно процессуальная дееспособность юридически обеспечивает личное участие лица в защите своих прав, свобод и законных интересов.
Настоящая работа, помимо анализа понятия, сущности и содержания гражданской процессуальной дееспособности, посвящена исследованию проблем, касающихся процессуальной дееспособности отдельных категорий граждан. Дело в том, что в законодательстве не урегулирован ряд вопросов, касающихся граждан, вовсе не обладающих гражданской процессуальной дееспособностью или обладающих ею не в полном объеме. Так, ч.З ст. 37 ГПК, устанавливая обязанность суда привлечь несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет к участию в деле, не определяет содержания их процессуальной дееспособности. В законе не установлено также ни порядка, ни формы выяснения судом мнения по делу несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет. Если говорить о правилах ст.37 ГПК, касающихся граждан, ограниченных в дееспособности, то в них также не определяется содержание процессуальной дееспособности данной категории граждан. Вследствие внесения недавнего изменения в гражданское законодательство, касающегося ограничения дееспособности, возникает еще большее несоответствие законодательного регулирования гражданской и гражданской процессуальной дееспособности ограниченно дееспособных граждан, в связи с чем, возникает вопрос о необходимости изменения правил ч.З ст. 37 ГПК, касающихся процессуальной дееспособности данной категории лиц.
Таким образом, в теории и на практике при толковании и применении правил ст. 37 ГПК, посвященных гражданской процессуальной дееспособности, возникают трудности и вопросы, которые требуют поисков путей их решения.

права (семейного, трудового), то вопрос о существовании в них категории дееспособности является'дискуссионным и почти не разработанным.
§3. Дифференциация гражданской процессуальной дееспособности
Все исследователи указывают на то, что для самостоятельного совершения юридически значимых4 действий необходим определенный уровень развития сознания и воли. Так, В.И. Синайский отмечал, что совершение юридических действий естественно требует от лица сознательного и свободного выражения воли100. Проф. О.С. Иоффе также писал, что поскольку дееспособность предполагает совершение сознательных волевых действий, то, признавая ее за гражданами, нельзя не учитывать состояния, в. котором находятся их сознание и воля101.
В самом понятии дееспособности обычно выделяют сочетание двух моментов: волевого и интеллектуального. Так, В.А. Ойгензихт в своей работе, посвященной проблемам воли и волеизъявления в праве, отмечает, что в основе дееспособности лежит обладание как сознанием, так и волей. Интеллектуальный момент дееспособности заключается в возможности осознать свои поступки и их результат; волевой момент - в возможности руководить своими поступками102.
Неразрывная связь этих элементов признается большинством ученых, но они расходятся во мнении по вопросу о том, какой из них имеет более важное значение. И.А. Михайлова в своей монографии о правосубъектности физических лиц делает акцент на интеллектуальном моменте дееспособности, так как, по ее мнению, усиление волевых аспектов дееспособности не позволяет в полной мере оценить правовые последствия импульсивных
100 Синайский В.И. Русское гражданское право (1914). - М.: Статут. 2002. С. 105.
101 Советское гражданское право. Т.1 / Под ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого, Б.Б. Черепахина. 1971. С. 76.
102 Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (очерки теории, философии и психологии права). Душанбе. 1983. С. 97.