Функции современного гражданского судопроизводства

• Автор: Попов, Петр Александрович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 168 с.

* ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава 1. СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И СУДОПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ
ФОРМЫ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ
1Л. Понятийное содержание судебной власти и ее функций
1.2. Гражданское судопроизводство как процессуальная форма реализации судебной власти
• Глава II. ФУНКЦИИ СОВРЕМЕННОГО ГРАЖДАНСКОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
2.1. Сущностная характеристика функций гражданского судопроизводства и их классификация
2.2. Осуществление правосудия - главная и исключительная
функция гражданского судопроизводства
2.3. Функции судьи в стадии возбуждения дела
и подготовки его к судебному разбирательству
2.4. Реализация функций гражданского судопроизводства
в стадии судебного разбирательства
Глава III. ФУНКЦИИ СОВРЕМЕННОГО ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В СУДЕБНЫХ ИНСТАНЦИЯХ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ
ПОСТАНОВЛЕНИЙ
3.1. Функции гражданского судопроизводства при пересмотре судебных постановлений, не вступивших в законную силу
3.2. Реализация функции надзора и контроля при пересмотре судебных постановлений, вступивших в законную силу
3.3. Функция толкования норм права и формирования единства судебной практики в гражданском судопроизводстве

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы определяется необходимостью научно-теоретического исследования функций современного гражданского судопроизводства.
Судебная реформа в России еще не завершена. Судебная власть, как составляющая государственной власти, в целом, выполняет свои главные функции сдержек и противовесов, осуществление правосудия, содействие укреплению правового порядка в стране.
В то же время, перед судами встали новые задачи, решение которых возможно лишь при условии добротной законодательной базы и возможности должного организационного закрепления достигнутого.
Многие проблемы, к сожалению, до сих пор еще не решены, а некоторые решены лишь в части. Так, не все регионы имеют суды присяжных, что ставит граждан в неравное положение перед законом и судом.
Пробуксовывает мировая юстиция как организационно, так и функционально. Не сформировано законодательно и организационно административное судопроизводство.
До сих пор не принят Федеральный закон «О Верховном Суде Российской Федерации». Да и будет ли его достаточно для решения проблем судоустройства? Эти и многие другие проблемы судебной власти общеконцептуального, законодательного характера находятся в центре внимания современной правовой науки и законотворческих органов.
В числе общих проблем судебной власти немаловажное значение имеют специальные проблемы судопроизводственного права.
Конституция Российской Федерации определила процессуальные формы реализации судебной власти посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ч.2 ст. 118 Конституции РФ).
Принятое новое процессуальное законодательство в определенной степени решило многие проблемы по совершенствованию судопроизводственной деятельности всех ветвей судебной власти.
Актуальность темы исследования определяется также необходимостью научно-теоретического анализа функций современного гражданского судопроизводства в новых правовых условиях.
Проведение в стране судебно-правовой реформы, становление, укрепление судебной власти и другие преобразования в деятельности судов всех звеньев судебной системы оказывают большое влияние на сущность и содержание функций современного гражданского судопроизводства. Наблюдается не только качественное их изменение, но и количественное.
Главная и исключительная функция гражданского судопроизводства -осуществление правосудия по гражданским делам - претерпела существенные изменения, которые, в свою очередь, оказали влияние на другие функции, обеспечивающие эффективность и надлежащую реализацию главной функции.
Следует отметить, что гражданское судопроизводство в сегодняшних правовых условиях значительно изменилось. Рассмотрение и разрешение дел в суде первой инстанции осуществляется единолично судьей (кроме дел, рассматриваемых в порядке ч.З ст.260 ГПК РФ). Претерпели изменения принципы гласности, диспозитивности, состязательности, истины, активности суда и другие. Изменена роль суда в процессе доказывания. Функции современного гражданского судопроизводства сориентированы на приоритетную защиту прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.
Современная политическая, правовая, социальная науки обосновывают создание новых и совершенствование имеющихся доктрин по повышению общественной значимости гражданина и человека в России, его правового статуса и создание действенного механизма защиты его прав и свобод с учетом передового мирового опыта.
Право на обращение граждан в суд за защитой нарушенных прав и свобод с введением в действие ст.46 Конституции РФ стало конституционным
ческим ценностям.
Достичь этой цели можно при условии повышения общепрофессионального уровня подготовки кадров судей, улучшения организации судебной работы, выполнения судьями надлежащим образом высокой миссии, возложенной на них государством - осуществление правосудия как главной и исключительной функции судебной власти, реализуемой в порядке гражданского судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции.
С учетом современных функций, задач и целей гражданского судопроизводства можно сформулировать понятие правосудия применительно к сегодняшним правоположениям.
Правосудие - ото главная и исключительная функция гражданского судопроизводства, осуществляемая в стадии судебного разбирательства судом как органом судебной власти от имени государства путем рассмотрения и разрешения гражданско-правового спора, постановления законного и обоснованного решения по делу и обеспечивающая выполнение задач и целей гражданского судопроизводства.
По нашему мнению, в стадиях пересмотра судебных актов в апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях, а также при пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам суд не осуществляет функцию правосудия. В этих стадиях осуществляется контрольно-надзорные функции, которые по своей функциональной направленности являются процессуальными гарантиями законности правосудия, точнее - актов правосудия.
Полагаю, что даже в том случае, когда суд вышестоящей инстанции отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое решение, он осуществляет контроль за законностью принятого судом первой инстанции акта правосудия, которым было рассмотрено и разрешено дело по существу.
Осуществление главной и исключительной функции гражданского судопроизводства - функции правосудия - невозможно без должной реализации других функций гражданского судопроизводства, обеспечивающих функцию