Основные черты гражданского процесса Канады: судебная система, источники, принципы

• Автор: Бочарова, Наталия Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 219 с. : ил.

ГЛАВА 1. Понятие и источники гражданского процессуального права Канады
§]. Гражданский процесс Канады как государства смешанной правовой системы (mixedjurisdiction)
§2.Постадийноеразвитие гражданского процесса
§3. Понятие и особенности источников гражданского процессуального права Канады
ГЛАВА 2. Организация судебной системы в Канаде Стр.9
§1.История возникновения и развития судебной системы Канады Стр.9
§2. Особенности судебной системы Канады
§3. Реализация идеи единой национальной судебной системы при организации судопроизводства в Верховном суде Канады
§4 Федеральный суд Канады
§5. Автономия и независимость провинций в формировании судебной системы
ГЛАВА 3. Лица, участвующие в деле, в граяеданском процессе Канады
§1. Осуществление сторонам права на судебную защиту
§2. Проблемы соучастия в гражданском процессе Канады
§3 Статус третьих лиц в гражданском процессе
ГЛАВА 4. Основные принципы гражданского процессуального права Канады
§1. Понятие и особенности принципов гражданского процессуального права Канады
§2. Концепция принципа «фундаментального правосудия» как важнейшая

особенность гражданского процесса Канады
§3. Роль принципа независимости и беспристрастности судей в гражданском процессе Канады
§4. Реализация принципов назначаемости и несменяемости судей
§5. Принципы состязательности и диспозитивности - проблемы выделения данных принципов в гражданском процессе Канады
§6. Принцип доступности правосудия
§7. Закрепление принципа равного использования двух государственных языков как один из способов решения национальной проблемы федеративного государства
Приложение №
Приложение №
Список использованных литературных источников
Актуальность исследования.
Гражданское процессуальное право зарубежных стран является составной частью науки гражданского процессуального права. Изучение процессуального законодательства зарубежных стран о гражданском судопроизводстве, деятельности и организации органов правосудия, а также процессуальных доктрин в конкретных странах позволяет не только провести позитивный анализ исследуемого предмета, но и, используя методы сравнительного правоведения, обеспечить более глубокое понимание отечественного права.
Правовая система Канады представляет собой уникальное явление. В данном государстве сформировался правовой порядок, сочетающий в себе элементы различных правовых систем: англо-американской и
континентальной. В рамках происходящих процессов глобализации, широкого обсуждения проблем формирования унифицированного правового порядка и иных вопросов смешанных правовых систем, изучение права таких стран как Канада, Шотландия, США (Луизиана) и других представляет особый интерес.
Выбор страны исследования продиктован несколькими факторами. Во-первых, прослеживается определенная схожесть геополитического, экономического положения Канады и России (природно-географическое сходство, большие территории, неравномерность заселения этих территорий, многонациональность) и формы государственного устройства. Таким образом, можно утверждать о схожести возникающих при осуществлении правосудия и построения судебной системы проблем и необходимости изучения способа их разрешения в исследуемой стране.
Во-вторых, интерес представляет способ решения в рамках отдельно взятого государства проблем федерализма (Квебек-Канада; Татарстан, Чеченская республика - Российская Федерация), в том числе на уровне

В России складывается иная ситуация. В соответствии со статьей 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству ответчик представляет истцу и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований. При этом, как отмечает профессор В.В. Ярков в учебнике Гражданского процесса, интерес представляет вопрос о природе действий сторон в стадии подготовки дела к судебному разбирательству: следует ли их рассматривать как процессуальные права или как процессуальные обязанности. Действия сторон законодатель формулирует в повелительной форме, которая обычно применяется для нормативного закрепления обязанностей. Однако, истец и ответчик при совершении процессуальных действий на любой стадии процесса руководствуются, прежде всего, своими интересами и их невозможно принудить делать то, что они считают для себя невыгодным по тем или иным причинам1. Профессор В.В. Ярков приходит к выводу, что законодатель стремился повысить активность сторон и выполнение указанных в статье 148 ГПК РФ действий является желательным, но не обязательным. Нельзя не согласиться с автором по данному вопросу. Действительно, в ГПК РФ не устанавливаются серьезные санкции (или иные последствия) за непредставление письменных возражений ответчиком.
Полагаем целесообразным, выделение в гражданском процессе России отдельной стадии, на которой стороны, самостоятельно, без участия суда, совершают процессуальные действия, направленные на обмен процессуальными документами и раскрытие имеющихся в их распоряжении доказательств. Указанное изменение повысит как активность сторон, так и в целом степень реализации принципов состязательности и диспозитивности в гражданском процессе.
6. Раскрытие доказательств - discovery.
1 Гражданский процесс: Учебник (Отв. ред. проф. В.В. Ярков). - М.: Волтере Клувер,
2004 с