Акты суда общей юрисдикции об окончании производства по делу без принятия судебного решения

• Автор: Широкопояс, Юлия Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 174 с.

• ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА АКТОВ СУДА ОБ
ОКОНЧАНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ БЕЗ ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
1.1. Понятие, правовая природа определения как акта суда первой инстанции, не разрешающего дело по существу
г 1.2. Сущность актов суда об окончании производства по делу без
принятия судебного решения
1.3. Функциональное назначение актов суда об окончании
производства по делу без принятия судебного решения
ГЛАВА 2. АКТЫ СУДА О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
* 2.1. Классификация оснований прекращения производства по делу

2.2. Основания прекращения производства по делу
ГЛАВА 3. АКТЫ СУДА ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ
РАССМОТРЕНИЯ
3.1. Классификация оснований оставления заявления без
рассмотрения
3.2. Основания оставления заявления без рассмотрения
4 Заключение
Библиографический список
Актуальность диссертационного исследования
Защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций преимущественно осуществляется в судебном порядке. Однако гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту не означает, что любое требование заинтересованного лица будет судом принято, рассмотрено и разрешено по существу.
Гражданское процессуальное законодательство устанавливает предпосылки права на обращение в суд (ч, 1 ст. 134 ГПК РФ) и порядок осуществления этого права (п. 1 - 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Установление отсутствия предпосылок или несоблюдения условий реализации права на обращение в суд после возбуждения производства по делу, являются основанием для вынесения судом акта об окончании производства по делу без принятия судебного решения.
Утверждение судом распорядительных действий сторон, установление объективной невозможности продолжения производства по делу по причинам, не зависящим от воли суда и сторон, утрата сторонами интереса к процессу, также являются основаниями для вынесения судом определения об окончании производства по делу.
Вопрос процессуального оформления окончания производства по делу без принятия судебного решения является важным в науке гражданского процессуального права, так как непосредственно затрагивает право граждан на судебную защиту. Именно этим и обусловлена актуальность данного теоретического исследования.
Комплексное исследование вопроса об актах суда первой инстанции об окончании производства по делу без принятия судебного решения невозможно без рассмотрения самих форм окончания производства по делу, их правовых
оснований. С принятием Гражданского процессуального кодекса РФ 2002 г., основания для вынесения судом акта об окончании производства по делу без принятия судебного решения претерпели определенные изменения. Однако в науке гражданского процессуального права эти новеллы не подвергались специальному исследованию. Вместе с тем, потребность в этом имеется, о чем убедительно свидетельствует проведенный в работе анализ законодательства и судебной практики. Эти доводы также подтверждают актуальность и практическую значимость исследования.
Основываясь на изложенном, теоретический и практический анализ актов суда об окончании производства по делу без принятия судебного решения актуален в теоретическом, законодательном и практическом плане.
Степень научной разработанности темы
Проблемы определений суда, как актов суда первой инстанции, не были обделены вниманием ученых - процессуалистов. Эти акты суда исследовались в монографиях и диссертационных исследованиях: З.К. Абдулиной «Определение суда первой инстанции в советском гражданском процессе» (М., 1964), Г.В. Воронкова «Определения суда первой инстанции в советском гражданском процессе» (Саратов, 1965), Ю.Н. Чуйкова «Частное определение в гражданском судопроизводстве» (М., 1974), С.Л. Червяковой «Определения суда первой инстанции по гражданским делам» (Свердловск, 1981), а также А.Ф. Извариной «Акты судов общей юрисдикции» (М., 1999) и некоторых других авторов.
На основе нового цивилистического процессуального законодательства (АПК РФ 2002 г.) известна диссертационная работа И.Г. Моисеевой «Окончание рассмотрения дела арбитражным судом без вынесения решения по существу спора» (М., 2004). Это исследование, главным образом, посвящено правовым основаниям окончания дела без принятия решения в арбитражном процессе. Следует также отметить, что анализируемое исследование не затрагивало характеристики определений суда об окончании производства в арбитражном процессе с точки зрения теоретического анализа понятийного и сущностного содержания, проблемы, касающейся классификации судебных
разбирательства оказывают воздействие на правосознание граждан. Последнее способствует формированию у граждан уважительного отношения к суду, и к праву в целом, побуждает граждан действовать в рамках закона, прививает чувство ответственности граждан за совершаемые в процессе действия, стимулирует правомерное поведение сторон, а именно - соблюдение гражданско - процессуальных прав и добросовестное исполнение своих процессуальных обязанностей. Все это способствует поддержанию, укреплению законности в гражданском обществе и служит целям выполнения задач гражданского судопроизводства.
В этой связи правильным представляется мнение H.A. Чечиной о том, что «воспитательный эффект постановлений, так же как эффект процесса их вынесения, определяется сущностью и содержанием норм, фиксированное применение которых содержится в постановлении, так как они выполняют роль воспитания не сами по себе, а как акты по применению права»1.
Регулятивная функция проявляется в том, что, принимая определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, суд регулирует общественные отношения путем применения к ним норм права.
«Судебная деятельность немыслима вне соблюдения строгих процедурных форм»2. От того, насколько строго суд будет соблюдать закон при вынесении таких определений, зависит эффективность судебной защиты. Нормативно урегулированный законом порядок окончания производства по делу обеспечивает неуклонное исполнение предписаний закона, а, следовательно, и гражданской процессуальной формы. Определения о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения обеспечивают соблюдение гражданской процессуальной формы. Здесь видится обеспечительная функция этих определений.
Наличие такого многообразия функций, выполняемых рассматриваемыми
1 Чечина H.A. Воспитательная функция советского гражданского процессуального права. М., 1972. С. 7.
2 Боботов С.В. Судебная система России. М., 2000. С.26.