Правовой статус сторон в гражданском процессе Российской Федерации

• Автор: Михайлова, Екатерина Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 198 с. : ил.

Глава 1. Характеристика сторон как основных субъектов гражданского
процесса РФ
§1. Концептуальный подход к понятию сторон как участников
гражданского процесса РФ
§2. Стороны как лица, участвующие в деле
§3. Правовое положение сторон производства по делам, возникающим
из публичных правоотношений
Глава 2. Понятие и характеристика процессуальных прав и обязанностей
сторон в гражданском судопроизводстве
§1. Гражданская процессуальная правоспособность как предпосылка участия стороны в процессе. Гражданская процессуальная
дееспособность как условие самостоятельного участия в процессе
§2. Понятие и правовая природа процессуальных прав сторон в
гражданском судопроизводстве
§3. Понятие процессуальных обязанностей сторон в гражданском
судопроизводстве
Библиография
Нормативные акты
Литература
Актуальность и степень научной разработанности темы диссертационного исследования
Проблема определения правового статуса сторон в гражданском процессе РФ традиционно считается одной из наиболее популярных и одновременно сложных. Это неудивительно, ведь именно стороны - обязательный элемент судебной тяжбы. Исторически появление судебных органов связывают с появлением необходимости «рассудить» спорщиков с помощью незаинтересованного в споре, справедливого и властного лица. Таким лицом мог быть государь, чиновник соответствующего ранга. В итоге таким лицом стал суд - особый орган государства, призванный разрешать правовые споры граждан. Впоследствии на суд были возложены и иные функции - в частности, решать так называемые «бесспорные дела» и проч. Однако и на сегодняшний день основной функцией суда общей юрисдикции является разрешение споров граждан друг с другом и с государством. И проблема определения правового статуса «спорщиков», т. е. сторон, потому привлекает к себе самое пристальное внимание учёных-процессуалистов, что ни одно серьёзное исследование, сделанное в сфере гражданского процессуального права, не может не коснуться вопросов признаков, роли, прав и обязанностей сторон в процессе. Сложность же поставленной проблемы очевидна потому, что сама проблематика весьма обширна и включает в себя целый ряд важных направлений — это и вопросы сущности искового судопроизводства, и проблемы права на иск и права на предъявление иска, и аспекты гражданской процессуальной диспозитивности, и многое другое.
Вместе с тем, основные, базисные теоретические исследования указанной проблемы были сделаны ещё в 60-70-х годах прошлого
столетия. Господствующая правовая идеология того времени обусловила и специфический подход к концептуальному изучению проблемы правового статуса сторон в гражданском процессе. Именно поэтому в свете происшедших в стране политических и экономических изменений, а также недавнего обновления гражданского процессуального законодательства избранная тематика диссертационного исследования приобретает ещё большую научную актуальность.
Законодательную разработку вопросов правового регулирования статуса сторон в гражданском процессе, являющихся приоритетными в силу указанных причин, можно оценить следующим образом. Новый ГПК РФ 2002 года не восполнил все пробелы ГПК РСФСР 1964 года. По-прежнему законодатель не воспринял идею о легальном определении сторон в гражданском процессе, не прописаны с должной чёткостью предпосылки занятия правового положения стороны, настоятельно требуют разрешения проблемы гражданской процессуальной право- и дееспособности, трактуемые рядом учёных в качестве основной предпосылки участия в гражданском процессе в качестве стороны, остаётся открытым вопрос о гражданских процессуальных обязанностях стороны, в частности, о правовой природе бремени доказывания, и поэтому порядок реализации сторонами ряда распорядительных прав вызывает сложности в правоприменительной практике, до конца не определено существо принципа диспозитивности.
Цели и задачи диссертационного исследования
® Целью настоящего исследования является проведение
теоретического анализа основных категорий, составляющих институт стороны в гражданском процессе, а также выявление и исследование особенностей, возникающих при рассмотрении судами общей юрисдикции дел искового и публично-правового характера, связанных с

рассмотрению требования истца, необходима ещё наличность некоторых условий, или процессуальных предположений»1. В числе указанных процессуальных предположений Е. В. Васьковский называет, помимо прочего, «наличность у истца юридического интереса. Это значит, что суд обязан рассматривать требования истца только в том случае, когда истец нуждается в судебной защите, когда выигрыш дела благоприятным образом отразится на его правах или обязанностях по отношению к ответчику. Только в таком случае истец юридически заинтересован в предъявлении иска. Необходимость юридического интереса для предъявления иска вытекает из основной задачи гражданского суда и сущности искового процесса. Судебные учреждения созданы государственной властью не для разрешения теоретических споров о праве, а для конкретизации юридических норм и применения их к жизни. Предъявление иска предполагает наличность у истца юридического интереса: без интереса нет иска»2. Как видно, учёный юридическую заинтересованность сторон именует юридическим интересом. И далее: «Для наличности юридического интереса нужны два условия. Во-первых, исковое требование, заявленное истцом, должно вытекать из его собственных юридических отношений. Иначе судебное решение, будучи постановлено по поводу чужих юридических отношений, не произведёт никакого изменения в правах и обязанностях истца, а потому и не представляет для него юридического интереса. Во-вторых, для наличности юридического интереса у истца необходимо ещё, чтобы истец имел повод к предъявлению иска против ответчика. Иначе, хотя бы даже иск касался собственных юридических отношений « истца, у него не будет интереса к возбуждению процесса. Если,
например, ответчик ничем не нарушил и даже не отрицает права собственности истца на дом, то истцу незачем предъявлять к нему иска о
1 Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М. 2003. С. 224.
2 Там же. С. 224-225.