Гражданское судопроизводство : проблемы единства и дифференциации

• Автор: Слепченко, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 484 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Гражданское судопроизводство как форма правоприменительной деятельности
§ 1. Понятие и виды юридической деятельности
§ 2. Формы публичной правоприменительной деятельности
§ 3. Процессуальная форма правоприменительной деятельности

Глава 2. Предпосылки единства и дифференциации гражданского судопроизводства
§ 1. Внешние предпосылки единства и дифференциации
гражданского судопроизводства
§ 2. Внутренние предпосылки единства и дифференциации
гражданского судопроизводства
§ 3. Гражданское судопроизводство в арбитражных судах
§ 4. Судопроизводство по делам, возникающим из публичных
правоотношений (административное судопроизводство)
Глава 3. Общие правила гражданского судопроизводства (исковое производство)
§ 1. Общая характеристика гражданского судопроизводства
§ 2. Возбуждение производства по гражданским делам
§ 3. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству
§ 4. Судебное разбирательство по гражданским делам
§ 5. Проверка судебных актов по гражданским делам
§ 6. Исполнение судебных актов по гражданским делам
Глава 4. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел § 1. Особенности рассмотрения дел об установлении фактов,
имеющих юридическое значение (особое производство)

§ 2. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)
§ 3. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам
§ 4. Особенности рассмотрения дел о защите прав и
законных интересов группы лиц
§ 5. Особенности рассмотрения дел об оспаривании
решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов 359 § 6. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц
§ 7. Особенности рассмотрения дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
§ 8. Упрощенный порядок рассмотрения гражданских дел
Заключение
Список нормативных правовых актов,
судебной практики и литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. Изменения, которые произошли во всех сферах жизни российского общества в последние двадцать лет, повлекли необходимость существенного обновления законодательного регулирования общественных отношений. Были приняты новая Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, а вслед за ними и новые процессуальные кодексы - сначала Арбитражный процессуальный кодекс РФ, а затем и Гражданский процессуальный кодекс РФ. Разработана Концепция судебной реформы в Российской Федерации,1 которая предусматривала создание независимой судебной власти; построение судебного процесса на основе принципов состязательности и равноправия сторон; совершенствование процессуальных механизмов осуществления правосудия, включая введение новых рациональных процедур; обеспечение доступа к правосудию. Принята Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2007-2012 годы,2 в которой ставятся цели повышения качества осуществления правосудия, совершенствование судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций, а также задачи обеспечения открытости и прозрачности правосудия; повышения доверия к правосудию; создания необходимых условий для осуществления правосудия, обеспечения его доступности; обеспечения независимости судей; повышения уровня исполнении судебных актов.
В ходе реализации судебной реформы и целевой программы удалось достичь существенных результатов. В части решения организационных задач судебной реформы удалось обновить судебную систему, отделить ее от
1 См.: Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992.
2 См.: О Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007-2012 годы. Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583 в ред. постановления Правительства РФ от 10 сентября 2010 г. №703 // СЗ РФ. 2006. №33. Ст.3652; 2010. №38.Ст.4826.

Таким образом, правоприменительную деятельность можно определить как властную юридическую деятельность, осуществляемую субъектами права в рамках определенных процедур и направленную на обеспечение нормальной реализации права. В зависимости от общественных потребностей, системы государственных органов и других критериев классификации публичной правоприменительной деятельности выделяется множество ее разнообразных видов и форм.
Для целей настоящей работы важно подчеркнуть, что важнейшей разновидностью публичной правоприменительной деятельности является судебная деятельность, осуществляемая в процессуальной форме. Вместе с тем следует отметить, что судебная деятельность и правоприменительная деятельность не совпадающие понятия, поскольку судебная деятельность связана не только с правоприменительной деятельностью, но и с другими видами юридической деятельности: деятельностью по соблюдению,
исполнению, использованию права, деятельностью по юридическому толкованию норм права. Иначе говоря, судебная деятельность является смешанной юридической деятельностью
Правоприменительная деятельность административного органа или суда всегда связана с разрешением конкретного административного или судебного дела, в результате которого устанавливается наличие или отсутствие субъективных прав и юридических обязанностей участников правоотношений, осуществляется защита их прав. Формами правоприменительной деятельности выступают соответствующие административные и судебные (процессуальные) процедуры. Решение юридического дела как заключительная стадия правоприменительной деятельности имеет внешнюю форму выражения в виде письменного акта-документа - правоприменительного административного или судебного акта, обязательного для субъектов, в отношении которых он вынесен.
1 Карташов В.Н. Теория правовой системы общества. В 2 т. Т.1 Ярославль. 2005. С. 314-315.