Взаимодействие субъектов, обладающих тождественными материально-правовыми интересами в гражданском процессе

• Автор: Лучина, Светлана Валерьевна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 215 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава
Глава 2.
Глава 3.
Глава 4. Глава 5.

Понятие и значение категории «интерес» в определении процессуального положения участников гражданского процесса.
1. Охраняемый законом интерес как предмет судебной защиты.
2. Характеристика направленности интересов участников многосубъектного материального правоотношения.
Основные принципы взаимодействия субъектов, обладающих тождественными материальноправовыми интересами в гражданском процессе.
Соучастие как форма процессуального взаимодействия субъектов, обладающих
тождественными интересами в гражданском процессе. Групповая деятельность как способ осуществления права на защиту гражданском процессе.
Характеристика деятельности соучастников по защите принадлежащих им материальных прав и охраняемых законом интересов.
1. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность как условия субъектов спорного правоотношения в гражданском процессе.
2. Характеристика прав, принадлежащих субъектам в силу действия принципа диспозитнвности.
3. Характеристика состязательных прав соучастников.

А. Характеристика доказательственной

деятельности соучастников.
В. Характеристика права на участие в гражданском
процессе через представителя.
4. Характеристика процессуальных обязанностей соучастников.
Заключение

Список использованной литературы.

Введение.
Проблемы процессуального соучастия традиционно занимают одно из центральных мест в науке гражданского процессуального права. Однако в большинстве случаев предметом исследований является всесторонняя характеристика процессуального положения, процессуального статуса соучастников, и, как представляется, недостаточное внимание уделяется взаимодействию субъектов, обладающих тождественным материальноправовым интересом в гражданском процессе, особенностям реализации процессуальных прав каждым участником множественной стороны. Сегодня указанные проблемы остаются актуальными по следующим причинам.
Правовые нормы предусматривают ситуации, когда в материальноправовых связях с объектом правоотношения непосредственно или опосредованно находятся более двух лиц. Материальная многосубъектность при обращении за защитой соответствующего правоотношения порождает множественность участников процессуальных отношений, поскольку в одних случаях закон прямо указывает на то, что все участники многосубъектного правоотношения в случае возникновения спора должны принять участие в судопроизводстве, а в других - косвенно, предлагая учитывать требования обоснованности судебных актов и качестви преюдициальности вступивших в законную силу судебных актов по конкретному гражданскому делу. Эти требования ставят перед правоприменителем конкретную задачу: четко определить в каком процессуальном качестве могут выступать субъекты множественной стороны. Однако как материальное, так и процессуальное законодательство в большинстве случаев четко не указывает на то, какое процессуальное положение должны занимать участники спора о праве. В настоящее время указанная проблема представляется особо актуальной, поскольку современное материальное законодательство рассматривает новые формы взаимодействия нескольких лиц как в регулятивных, так и в
Поскольку процессуальное положение субъекта зависит от того, в каких материально-правовых связях он находится с другими участниками судопроизводства, от направленности интересов, то и в процессе рассмотрения охарактеризованных выше дел, субъекты должны занимать тождественное процессуальное положение. Они образуют определенную группу субъектов, в которой разрешение вопросов о допустимости защиты возможно нарушенных интересов каждого члена группы напрямую зависит от решения общего вопроса о принадлежности данной совокупности интересов субъектам конкретной группы лиц. Такая множественность заинтересованных лиц, выступающих в процессе самостоятельно в целях защиты своих субъективных прав и охраняемых законом интересов, объединенных в однородную группу субъектов по характеру связи в материальном правоотношении и по процессуально-правовому положению, законом признается процессуальным соучастием. Из этого следует вывод, что при нарушении или оспаривании прав (охраняемых законом интересов) участников множественного материального правоотношения, у них появляются аналогичные интересы на восстановление (придание бесспорности) этих прав, и поэтому обращение в суд за защитой права (интереса) влечет за собой возникновение процессуального соучастия. Так, Дергачев, Ишков и другие обратились в суд иском к колхозу «Новая жизнь» о взыскании 339.706 рублей, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным договором между их бригадой и колхозом от 23.09.90 г. по выращиванию крупного рогатого скота ответчик не полностью оплатил сумму за фактический привес скота за 15 месяцев 1990-1991 г., неосновательно удержал с них денежные суммы за электроэнергию и др. Участники имели процессуальное положение соистцов по делу во всех судебных инстанциях. (21) В случае нарушения правоотношения с множеством участников, соучастие представляется возможным не только при нарушении прав субъектов множественной стороны третьим лицом ’(или одним из них) -