Экстраординарные способы обжалования по гражданскому процессуальному законодательству Франции

• Автор: Дзагурова, Мадина Джабраиловна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 233 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Французская система способов обжалования судебных постановлений по делам гражданской юрисдикции: становление, развитие и классификации
§1 Эволюция становления французской системы способов обжалования судебных постановлений: прошлое и настоящее
§ 2 Классификации способов обжалования судебных постановлений в науке гражданского процессуального права Франции
2.1. Классификация, проводимая в соответствии со ст. 527 ГПК Франции
2.2. Доктринальные классификации
§3 Цели обжалования судебных постановлений по ГПК Франции
Глава 2. Экстраординарный кассационный способ обжалования судебных постановлений. Кассационный суд Франции
§ 1. Понятие и общая характеристика кассационного способа обжалования судебных постановлений по делам гражданской юрисдикции. История
становления кассационного способа обжалования во Франции
§2. Организационно-правовые аспекты функционирования суда кассационной инстанции
§3. Реализация права на кассационное обжалование
§4. Полномочия Кассационного суда Франции

Глава 3. Оппозиция (жалоба) постороннего лица во французском гражданском процессе
§ 1 Общая характеристика оппозиции постороннего лица как экстраординарного способа обжалования судебных постановлений. Аспекты доктринального видения в историческом контексте
§2. Реализация права на оппозиционное обжалование
по ГПК Франции
Глава 4. Обжалование судебного постановления в ревизионном порядке по гражданскому процессуальному законодательству Франции
§1 .Общая характеристика ревизионного способа обжалования
§2.0собенности ревизионного порядка обжалования судебных постановлений
Заключение
Библиография

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. В современных условиях глобализации и правового сотрудничества, унификации правовых институтов и функционирования надгосударственных механизмов защиты прав поиск совершенной национальной модели отправления правосудия по гражданским делам сообразно уровню развития государства и общества не может происходить изолированно без учета зарубежного опыта, обеспечения надлежащей судебной защиты прав. Обращение к изучению такого опыта иных государств для отечественной науки' гражданского процессуального права является традиционным. Проявление этой традиции прослеживается и в отношении развитой правовой системы Франции1. Особый интерес представляют сформировавшиеся столетиями, будучи составной частью французского института обжалования актов правосудия судов гражданской юрисдикции, экстраординарные способы обжалования. Это злободневно в условиях процесса совершенствования российского процессуального законодательства, включая реформирование системы пересмотра судебных постановлений (актов) и по гражданским (арбитражным) делам и определения ориентиров для его дальнейшего развития. Анализ установленных гражданским процессуальным законом Франции способов обжалования судебных постановлений по гражданским делам в контексте эволюционного законодательного их развития и доктринальной оценки французскими исследователями позволит, с одной стороны, обогатить представление отечественной науки гражданского процессуального права об их сложной правовой природе, с другой стороны, определить насколько многовековой опыт французского законодательного регулирования способов обжалования может быть полезен и применим для отечественного гражданского (арбитражного) процессуального законодательства на очередном этапе продолжающейся
1 А.Д. Кейлин. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Часть вторая. М., 1958. С. 256.
неизменной с XIII столетия. Тогда как система экстраординарных способов обжалования преобразовывалась в зависимости от имевших место изменений в истории французской государственности. Эволюция экстраординарных способов обжалования судебных постановлений прослеживается от законодательного закрепления предположения об ошибке с последующей заменой его на просьбу о пересмотре до появления кассации. Таким образом, история развития французской системы способов обжалования судебных постановлений есть процесс трансформации и эволюции его экстраординарных составляющих.
4. Система экстраординарных способов обжалования судебных постановлений впервые в мировой истории писаного процессуального права была классифицирована на виды в зависимости от характера ошибки (правовая или неправовая), послужившей основанием для обжалования судебного постановления. Как было упомянуто выше, выделение кассации как способа, предназначенного исключительно для исправления ошибок правового характера, произошло в 1667г. в соответствии с положениями Ордонанса Короля Людовика XIV.
При оценке роли и значения способов обжалования в теории гражданского процесса Франции часто исходят из их характеристики, с одной стороны, в качестве гарантии обеспечения.должной защиты прав и интересов граждан, а также иных лиц, находящихся на территории Франции41, и с другой стороны, в качестве средств обеспечения единообразного толкования и применения права (в данном случае, речь идет, прежде всего, о таких способах обжалования как кассация и апелляция). Кроме того, как было отмечено известным процессуалистом Франции Ж. Ероном, «анализ способов обжалования интересен даже сам по себе, он имеет интеллектуальный интерес, не
41 С.СоисИег, J-P.Laglade, О.ЬеЬеаи. Ргосёс1иге ст!е. РапБ, 1998