Распорядительные права сторон в гражданском процессе

• Автор: Русинова, Евгения Рудольфовна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 210 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Диспозитивность и распорядительные права сторон
1.1. Понятие и признаки диспозитивности в гражданском
процессе
1.2. Связь гражданско-процессуальной и гражданско-правовой
диспозитивности
1.3. Принцип диспозитивности и распорядительные действия сторон.
Понятие распорядительных прав
Глава 2 Отказ истца от иска, признание иска ответчиком
2.1. Понятие и последствия отказа истца от иска
2.2. Отзыв искового заявления
2. 3. Понятие и последствия признания иска
Глава 3 Изменение иска
3.1. Понятие иска и его элементов
3.2. Изменение иска
3.3. Изменение судом предмета иска, выход за пределы требований .
Глава 4 Мировое соглашение
4.1. Понятие мирового соглашения
4.2. Контроль суда за мировым соглашением
4.3 Стимулирование мировых соглашений
Заключение
Приложение
Использованная литература
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Любые экономические, социальные, политические изменения в обществе неизбежно находят отражение в правовой системе. Столь глубокая трансформация основных общественных и государственных институтов, какая произошла в России за последние два десятилетия, привела к переосмыслению ряда основных принципов, действующих в правовом пространстве. В юридической науке все явственнее проявляется персоноцентрическое понимание права, придающее новое высокое качество юридически защищённому статусу человека, порождающему прочность и надёжность его «суверенности», самостоятельности и независимости, уверенности во всех сторонах его активного творческого поведения1.
Общие мировоззренческо-правовые тенденции требуют конкретизации в теоретических исследованиях и анализа их практической реализации. Развитие либеральных тенденций в правовом регулировании конкретизируется в усилении роли диспозитивных начал в гражданском и гражданско-процессуальном праве.
Сначала смена направленности правового регулирования возникает в материально-правовых отраслях, затем модернизируются нормы отраслей, призванных обеспечивать и защищать права, установленные материальноправовыми отраслями права. Реформа гражданского судопроизводства, как системная часть Российской судебной реформы, проходит путь этих изменений. В связи с этим можно утверждать, что меняется принципиальная основа построения правового регулирования отрасли гражданского процессуального права, особенно в части, касающейся его фундаментальных принципов, среди которых находится принцип диспозитивности. Данный принцип влияет на формирование содержания правового статуса сторон в
1 См. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. Издание второе, переработанное и дополненное. М., 2002.С.

гражданском процессе и, в первую очередь, в той части, которая позволяет сторонам распоряжаться процессуальными и материальными правами.
Реформирование гражданского процессуального законодательства в декабре 1995 года, связанное с переосмыслением диспозитивности, наиболее значительно коснулось распорядительных действий. С этого времени правоприменительная практика выявила ряд проблем, которые нашли частичное разрешение в новом Гражданском процессуальном кодексе РФ (в дальнейшем - ГПК). Однако актуальным остается исследование вопросов юридической практики применения новых положений ГПК. Также неразрешенными остаются вопросы, вокруг которых ведется давняя и постоянная полемика (о границах изменения иска, о понятии пределов исковых требований).
Необходимость исследования распорядительных прав сторон в настоящий момент обусловлена отсутствием единообразия во взглядах на понятие и содержание распорядительных действий, что приводит к включению в состав процессуальных действий, охваченных термином «распорядительные», различных количественных и содержательных элементов. Закрепление термина «распорядительные действия» в нормах объективного права, использование его в постановлениях правоприменительных органов, в том числе и в актах Конституционного Суда РФ, обозначает остроту данной проблемы.
Значимость самостоятельного исследования распорядительных прав (действий) сторон в гражданском процессе объясняется и отсутствием работ, посвященных их понятию, чертам, месту в системе субъективных процессуальных прав сторон. Вопросы распорядительных актов сторон, в основном, освещаются в работах, по проблемам диспозитивности в гражданском и арбитражном процессе (А.Т.Боннер, И.А. Евтодьева, А.Г. Плешанов, Н.Н.Поляков, И.М.Резниченко), процессуальных прав сторон (Л.М.Орлова); при изучении категории интереса (Р.Е.Гукасян); при исследовании отдельно взятых институтов, связанных с реализацией сторонами распорядительных прав (мировое соглашение, изменение иска:

В гражданском процессе стороны выступают как равные субъекты, но не находящиеся в процессуально-правовой связи между собой, все их действия по отношению друг к другу обязательно опосредуются через суд. Суд находится в отношениях власти-подчинения с остальными участниками процесса, что делает возможным ограничить свободу выбора сторон вариантов регулирования спорного материального правоотношения (непринятие судом условий мирового соглашения, непринятие признания иска ответчиком).
Как гражданское, так и гражданское процессуальное право предполагают, что и у субъектов материального правоотношения, и у спорящих сторон объем диспозитивности равен. Однако источники такого равенства различны: в гражданском праве — это имущественная и личная обособленность субъектов; в гражданском процессе - состязательная модель судопроизводства, где стороны должны обладать равными правами в защите своих интересов, иметь равные процессуальные гарантии, иметь равную возможность как отстаивать свои права, так и отказаться от их защиты.
Б) По общему правилу, при диспозитивных действиях в гражданском праве, лицо может реализовать правомочия в любой форме без ограничения (приобрести, осуществить право, распорядится как всем правом полностью, так и составляющими его правомочиями). Ограничения на реализацию отдельных правомочий устанавливаются, как исключение, законом, либо по усмотрению самими сторонами, но до возникновения процессуального правоотношения. В последнем случае, это уже будет диспозитивное последствие деятельное сторон при установлении содержания правоотношения.
Гражданская процессуальная диспозитавность содержит ограничения на распоряжение процессуальным правом в форме передачи права другому лицу. Процессуальные права принадлежат лицам, занимающим определенное процессуальное положение. Передача тех или иных процессуальных прав невозможна без передачи всех правомочий, принадлежащих лицу, занимающему то или иное процессуальное положение. Передача всех процессуальных прав (по существу своего процессуального положения) тесно